1.3. Динамика финансового состояния предприятия
Для выявления финансового состояния предприятий могут использоваться разнообразные методы [20, 27, 28, 29]. Например, применяют горизонтальный анализ отчета о прибылях и убытках (форма № 2), который также называют трендовым анализом, т.к. при его применении изучаемые показатели сопоставляют по годам. Данный анализ позволяет увидеть и проанализировать динамику показателей, вскрыть причины складывающихся тенденций [14, 15, 19].
В табл. 6 отражены результаты выполненного горизонтального (трендового) анализа отчета о прибылях и убытках ОАО «Сеятель» за два последних отчетных года - 2005-й и 2006-й. Показатели извлечены из формы № 2 за указанные годы. Данные 2005 г. приняты за 100 %. Изменения в 2006 г. по отношению к 2003 г. были рассчитаны дополнительно.
Таблица 6
Горизонтальный (трендовый) анализ отчета
о прибылях и убытках ОАО «Сеятель» за 2005-2006 гг.
Показатели | 2005 г. | 2006 г. | |||
тыс. руб. | % | тыс.руб. | % | ||
1. | Выручка от продажи | 25473 | 100 | 28021 | 110,0 |
2. | Себестоимость проданных товаров, работ, | 25804 | 100 | 24107 | 93,4 |
3. | Коммерческие расходы | - | - | - | - |
4. | Управленческие расходы | - | - | - | - |
5. | Проценты к получению | - | - | - | - |
6. | Проценты к уплате | - | - | 378 | - |
7. | Доходы от участие в других организациях | - | - | - | - |
8. | Прочие операционные доходы | 163 | 100 | 2031 | 1246,0 |
9. | Прочие операционные расходы | 3001 | 100 | 5429 | 180,9 |
10. | Внереализационные доходы (субсидии из бюджетов) | - | - | - | - |
11. | Внереализационные расходы | - | - | - | - |
12. | Прибыль до налогообложения | -3169 | 100 | 138 | - |
13. | Налог на прибыль | - | - | - | - |
14. | Прибыль от обычной деятельности | - | - | - | - |
15. | Чрезвычайные доходы (субсидии из бюд | - | - | 396 | - |
16. | Чрезвычайные расходы | - | - | 469 | - |
17. | Чистая прибыль | -3169 | - | 65 | - |
Из табл. 6 видно, что выручка от продажи продукции в 2006 г. увеличилась на 10% по сравнению с 2005 г. При этом себестоимость проданной продукции сократилась на 6,6%, вследствие чего хозяйству удалось в 2006 г. получить чистую прибыль в размере 65 тыс. руб.
Анализируя прочие показатели можно отметить, что за рассматриваемые два года их величины заметно различаются. Так, проценты к уплате в 2006 г. составили 378 тыс. руб., а в 2005 г. такого вида расходов не отмечалось, что не позволяет по данному виду затрат осуществлять трендовый анализ. Величина прочих операционных доходов в 2006 г. увеличилась в 12,5 раз – со 163 до 2031 тыс. руб. Прочие операционные расходы тоже возросли, хотя и не так значительно – на 80,9%. Суммы чрезвычайных доходов и расходов (стр. 15, 16 за 2006 г.) в ф. № 2, согласно объяснениям главного бухгалтера Гридиной Л.М., входили в состав прочих доходов и расходов (стр. 8, 9), поэтому для расчета показателей таблицы 6 мы уменьшили величину указанных показателей.
Величина чистой прибыли за 2006 г. весьма незначительна, однако если учесть, что на протяжении предыдущих 4 лет предприятие получало только убыток, можно считать положительным моментов получение даже небольшой суммы прибыли. Из данных табл. 6 видно, что прибыль от реализации продукции составляла почти 4 млн. руб., однако значительно увеличившаяся сумма прочих операционных расходов практически нивелировала весь положительный эффект.
Трендовый анализ отчета о прибылях и убытках обычно принято дополнять вертикальным или структурным анализом, который отражает удельный вес каждого элемента дохода и прибыли в их общей величине. На этой основе можно лучше понять внутренние тенденции в состоянии предприятия, разработать и реализовать более эффективные управленческие решений
[16, 17]. Этот анализ отчета о прибылях и убытках ОАО «Сеятель» за 2003-2004 гг. приведен в табл. 7.
Таблица 7
Вертикальный анализ отчета о прибылях и убытках
ОАО «Сеятель» за 2003-2004 гг., %
Показатели | 2005 г., тыс. руб. | 2006 г., тыс. руб. | Изменения за год | ||
абс. | в % | ||||
1. | Выручка от продажи | 25473 | 28021 | 2548 | +10,0 |
2. | Себестоимость проданных товаров, работ, услуг | 25804 | 24107 | -1697 | -6,6 |
3. | Проценты к уплате | 0 | 378 | 378 | - |
4. | Прочие операционные доходы | 163 | 2031 | 1868 | +1146,0 |
5. | Прочие операционные расходы | 3001 | 5429 | 2428 | +80,9 |
6. | Прибыль до налогообложения | -3169 | 138 | 3307 | +104,4 |
7. | Чрезвычайные доходы (субсидии из бюджетов) | 0 | 396 | 396 | - |
8. | Чрезвычайные расходы | 0 | 469 | 469 | - |
9. | Чистая прибыль | -3169 | 65 | 3234 | +102,1 |
Из табл. 7 видно, что если в 2005 г. доходы состояли из выручки от продажи продукции и прочих операционных доходов. В 2006 г. к доходной части добавились чрезвычайные доходы, а к расходной – проценты к уплате и чрезвычайные расходы. Абсолютные изменения показателей, за исключением себестоимости являются положительными. Полноценный анализ показателей в относительных единицах невозможен, так как в 2006 г. появились величины, значения которых в предыдущем году были нулевыми. В связи с этим на основании данной таблицы трудно делать какие-либо выводы.
В дополнение к табл.7 в следующей таблице приведен анализ состава и структуры прибыли хозяйства за те же годы.
Интерпретация полученных показателей на первый взгляд вызывает некоторые трудности. Это связано со сравнением данных двух лет, в один из которых получен убыток, а в другом прибыль. С другой стороны, большие величины удельных весов объясняются значительным размером составляющих при невысокой величине прибыли в 2006 году. Однако анализ полученных данных позволяет сделать следующие выводы.
Таблица 8
Анализ состава и структуры прибыли (убытка)
ОАО «Сеятель» в 2005 и 2006 гг.
Показатели | Сумма, тыс. руб. | Удельный вес в сумме, % | |||||
2005 г. | 2006 г. | изменение за год (+, -) | 2005 г. | 2006 г. | измен. | ||
1. | Прибыль от продажи | -331 | 3914 | 4245 | 10,4 | 6021,5 | 6011,1 |
2. | Проценты к уплате | 0 | 378 | 378 | 0,0 | -581,5 | -581,5 |
3. | Прочие операционные доходы | 163 | 2031 | 1868 | -5,1 | 3124,6 | 3129,8 |
4. | Прочие операционные расходы | 3001 | 5429 | 2428 | 94,7 | -8352,3 | -8447,0 |
5. | Прибыль от финансово-хозяйственной деятельности | -3169 | 138 | 3307 | 100,0 | 212,3 | 112,3 |
6. | Чрезвычайные доходы | 0 | 396 | 396 | 0,0 | 609,2 | 609,2 |
7. | Чрезвычайные расходы | 0 | 469 | 469 | 0,0 | -721,5 | -721,5 |
8. | Налог на прибыль | - | - | - | - | - | - |
9. | Чистая прибыль отчетного года | -3169 | 65 | 3234 | 100 | 100 | - |
В 2005 г. был получен убыток в размере 3,1 млн. руб. за счет убытка от реализации продукции (10,4%), прочих операционных расходов (94,7%). Сумма убытка могла быть больше, если бы не была уменьшена на сумму прочих операционных доходов на 5,1%. В 2006 г. по сравнению с суммой полученной прибыли 65 тыс. руб. все ее составляющие имели очень большие, практически взаимопогашающие размеры: прибыль от продажи составила 6021,5% от суммы чистой прибыли, проценты к уплате -581,5%, прочие операционные доходы 3124,6%, расходы -8352,3%. если сложить все значения удельных весов, получим значение прибыли от финансово-хозяйственной деятельности, выраженной в процентах от чистой прибыли (212,3%). Данная величина была увеличена и уменьшена на сумму чрезвычайных доходов и расходов (+609,2% –721,5%).
Табл. 9 характеризует изменение дебиторской и кредиторской задолженности. Как видно из представленных данных, величина дебиторской задолженности имеет стабильную динамику снижения. Это может свидетельствовать об ускорении расчетов с покупателями и заказчиками, но скорее всего это свидетельствует об уменьшении количества сделок с покупателями производимой в хозяйстве продукции, вследствие чего и происходит сокращение долгов сторонних организаций перед ОАО «Сеятель». По сравнению с 2002 г. Сумма дебиторской задолженности сократилась в 8 раз и составляет 12,3%, с 2005 г. в 2 раза.
Таблица 9
Изменения дебиторской и кредиторской задолженности
ОАО «Сеятель» в 2002-2006 гг., тыс. руб.
Показатели | Годы | 2006 г. | |||||
2002 г. | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | абс. | в % | |
Дебиторская задолженность | 6888 | 3447 | 1883 | 1749 | 844 | -6044 | 12,3 |
в том числе: | |||||||
расчеты с покупателями и заказчиками | 3709 | 1067 | 1766 | 1656 | 838 | -2871 | 22,6 |
прочая | 3179 | 2380 | 117 | 93 | 6 | -3173 | 0,2 |
Кредиторская задолженность – всего | 27779 | 33922 | 38679 | 38571 | 34628 | 6849 | 124,7 |
в том числе | |||||||
расчеты с поставщиками и подрядчиками | 6828 | 4923 | 6384 | 4796 | 3040 | -3788 | 44,5 |
авансы полученные | 0 | 0 | 655 | 1841 | 231 | 231 | |
расчеты по налогам и сборам | 92392 | 163 | 662 | 214 | 83 | -92309 | 0,1 |
кредиты | 12318 | 26199 | 28241 | 18341 | 9500 | -2818 | 77,1 |
займы | 7364 | 1508 | 257 | 12194 | 21507 | 14143 | 292,1 |
прочая | 1177 | 1129 | 2480 | 1185 | 267 | -910 | 22,7 |
Размер кредиторской задолженности за рассматриваемый период в среднем составляет 34,7 млн. руб. В 2002 г. и 2006 г. фактические значения были несколько ниже указанной средней величины. Размер суммарной кредиторской задолженности в 2006 г. по отношению к 2002 г. составил на 6,8 млн. руб. или на 24,7% больше.
Следует отметить, что рост кредиторской задолженности связан только с увеличением суммы полученных займов, величина которых в 2006 г. по отношению к 2002 г. составила 292,1% или на 14,1 млн. руб. больше. Величина прочих элементов кредиторской задолженности в основном уменьшилась. Исключение составляет сумма авансов полученных, которой не было на конец 2002-2003 гг., а в 2006 г. составила231 тыс. руб.
Рассмотрим еще один важный финансовый показатель – ликвидность. Основываясь на данных бухгалтерского баланса годового отчета за 2006 г. нами были рассчитаны коэффициенты по известным принятым формулам [14, 29] и сведены результаты этих расчетов в табл. 10.
Таблица 10
Оценка ликвидности баланса и платежеспособности
ОАО «Сеятель» на конец 2005 г. - конец 2006 г.
Показатели | 2005 г. | 2006 г. | Изменения | |
абс. | % | |||
Абсолютно ликвидные средства, тыс.руб. | 1 | 510 | 509 | в 510 раз |
Быстрореализуемые активы, тыс.руб. | 3224 | 1895 | -1329 | 58,8 |
Медленнореализуемые активы, тыс.руб. | 14297 | 10117 | -4180 | 70,8 |
Труднореализуемые активы, тыс.руб. | 9413 | 9973 | 560 | 105,9 |
Коэффициент абсолютной ликвидности | около 0 | 0,015 | +0,015 | - |
Коэффициент текущей ликвидности | 0,37 | 0,29 | -0,08 | 78,8 |
Из данных табл. 10 следует, что как абсолютная, так и относительная величина активов за исследуемый период уменьшились. Величина абсолютно ликвидных средств на начало года была практически нулевая. Быстрореализуемые активы уменьшились в своем объеме более чем на 40%, медленнореализуемые – почти на 30%, а труднореализуемые активы увеличились на 5,9%. Это стало следствием снижения величины коэффициентов ликвидности, которые и без того слишком малы.
Коэффициент абсолютной ликвидности (т.е. отношение величины денежных средств к краткосрочным обязательствам) увеличился с нуля до 0,15, что является все равно недостаточным его значением и свидетельствует об острой нехватке свободных денежных средств. Коэффициент текущей ликвидности (отношение стоимости оборотных активов предприятия к его краткосрочной задолженности), снизился с 0,37 до 0,29 или более чем на 20%. При рекомендуемом значении 2,0 его величина также явно недостаточна.
На основании проведенного анализа состояния исследованного предприятия можно сделать вывод о его неустойчивом финансовом положении.
В ситуации, когда ликвидность уменьшается, кредиторская задолженность растет, дебиторская задолженность сокращается, прослеживаются признаки производственно-финансового кризиса хозяйства, что может привести к банкротству. В последующих главах мы попытаемся дать рекомендации Хозяйству по увеличению общего уровня рентабельности производства за счет внедрения производства и применения органического удобрения нового поколения.
С помощью бизнес-плана ниже будет рассмотрена приемлемость данного проекта, но сначала необходимо подробнее разобраться в сути бизнес планирования, видах бизнес-планов, в структуре типового бизнес-плана на новый вид продукции, что и будет сделано в следующей главе.
... -экономических условиях хозяйствования. 3.3. Оценка экономической эффективности инвестирования средств в организацию внутрихозяйственного производства и использования концентрированного органического удобрения «Агровит Кор» Общую оценку экономической эффективности предлагаемого проекта по приобретению необходимого оборудования, дальнейшего производства и внесения в почву своих полей ...
... образцами. В Таблице 4 приводятся сравнительные данные о содержании вредных веществ (показателях), определенных органами санитарно- эпидемиологического надзора при гигиенической сертификации хитозана пищевого и хитозана производства корпорации "Тяньцзинь "Тяньши" Биоинжениринг Корпорейшен Компани" (КНР). Таблица 4 Характеристика хитозана Вещество (показатель) Единица изм. "Наше ...
... , характерными для рыночной экономики: ипотечный кредит, лизинговые поступления, частные вложения инвесторов и др. ГЛАВА 2 АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВА продукции растениеводства НА КСУП “БРИЛЁВО” 2.1. Краткая характеристика КСУП “БРИЛЁВО” и выпускаемой им продукции Коммунальное сельскохозяйственное унитарное предприятие “Брилёво” основано на коммунальной форме собственности и находится ...
... результате роста себестоимости зерна почти в 2 раза и снижения цены реализации 1ц зерна по сравнению с 2007 годом на 52,8% или на 95.8 рублей. 4. Совершенствование организации производства зерна в СПК «Шанс» 4.1 Мероприятия по повышению урожайности Повышение урожайности зерновых культур является одной из наиболее важных задач. От её уровня зависит общий объём продукции, а следовательно и ...
0 комментариев