3.2 Основные мероприятия по улучшению системы животноводства
Современная экстенсивная технология скотоводства связана с потерей в хозяйстве полевого кормопроизводства, что привело к снижению производства кормов с 13-14 до 8-9 корм единиц в расчете на 1 условную голову. К тому же из-за недостаточного решения вопросов воспроизводства стада увеличивается доля низкопродуктивных животных. Получение от 56 до 60 телят на 100 коров не обеспечивает зоотехнически обоснованного ремонта стада. Причинами такого положения с ремонтом стада являются недостаточный охват коров искусственным осеменением, бессистемное использование быков производителей, отсутствие диспансеризации больных животных. Зачастую используются случайные бычки, от которых трудно ожидать хорошего потомства. Такое положение с воспроизводством стада может привести в течение 2-3 поколений к потере генофонда скота калмыцкой породы, хотя в данное время его продуктивный потенциал используется менее чем на 50%: со стороны племенной службы и руководителя хозяйства ремонту стада сегодня не уделяется должного внимания.
Одной из основных причин низкой продуктивности стада является плохое выращивание телок для ремонта стада. Вместо 600-800г среднесуточного прироста в хозяйстве получают всего 200-300 г. высоких темпов роста ремонтных телок можно добиться при вскармливании концентрированных кормов.
Для увеличения производства говядины и эффективного использования естественных кормовых угодий лесостепной и горно-таежной зон республики были приняты меры по созданию и развитию мясного скотоводства на основе разведения животных казахской белоголовой, калмыцкой и герефордской пород. Наблюдения показали, что в удовлетворительных условиях кормления и содержания бычки в возрасте 18 месяцев имели живую массу 400 кг, выход телят на 100 коров составил 75 голов, телочки случались в возрасте 23-25 месяцев с живой массой более 300 кг. Данные показатели способствовали тому, что за относительно короткий период удельный вес мясного скота в республике достиг 22%. В связи с кризисом в сельском хозяйстве за 10 лет поголовье мясного скота сокращено в 5,4 раза. По данным отдела Министерства сельского хозяйства и продовольствия РБ, на 1 января 2005 года осталось всего 14,5 тыс. голов. Поэтому назрела острая необходимость восстановления поголовья, особенно в таких отдаленных районах, как СПК «Мыла», в которых мясное скотоводство является единственной отраслью животноводства. Данная проблема, связана, прежде всего, с государственной поддержкой фермеров и личного подворья, внедрением ресурсосберегающей техники и укреплением кормовой базы. Необходимо увеличить производство зерносенажа, создавая зимние пастбища, и внедрить в горной зоне пастбищеоборот. Мясной скот может успешно содержаться в дешевых помещениях облегченного типа. В мясном скотоводстве главным технологическим звеном являются правильное использование маточного поголовья, и получение не менее 85-90 тлят на 100 коров. Известно, что при снижении выхода телят с 90-100 до 70 – 80 стоимость теленка на 27%, до 50 – 60% - на 50%, к тому же 44,2% всех затрат приходиться на коров. В связи с этими данными в мясном скотоводстве основным и актуальным вопросом является воспроизводство стада, которая связана с вольной случкой и только в отдельных стадах с ручной, и то до перевода коров и телок на отгонные пастбища. Правильная организация воспроизводства отела основана на рациональном использовании быков, получении телят с марта по май, поэтому необходимы система содержания, кормления и поочередной допуск быков к коровам и телкам, а также четкая ротация их через 2,5 – 3 года.
Очень важным моментом технологии мясного скотоводства является случка всех телок, достигших 300 кг, в возрасте 25 – 26 месяцев, кроме выбракованных. Ректальное обследование позволяет оставлять на зимнее содержание больше стельных животных и этим частично решать вопросы рентабельности.
3.3 Экономическая эффективность производства продукции животноводства
Обобщающим показателем производственной деятельности хозяйства выступает валовая продукция. Она представляет собой количество произведенной продукции за определенный период нижеприведенной таблице (табл. 10) данные по валовому производству продукции животноводства.
Данная таблица 10 показывает, что за анализируемые три года масса телят при рождении в 2007 г. составила 314 ц., приплод составил 401 гол., прирост – 1728 ц. По сравнению с 2005годом в 2007 году валовое производство продукции увеличилось вдвое.
Таблица 10
Валовое производство продукции животноводства
Наименование продукции | 2005 г. | 2006 г. | 2007г. | 200 7г. в % к | |
2005г. | 2006г. | ||||
масса телят при рождении, ц. | 90 | 77 | 314 | 348,8 | 407,7 |
приплод, гол. | 185 | 237 | 401 | 216,7 | 169,2 |
прирост, ц. | 396,4 | 381 | 714,8 | 180,3 | 187,6 |
Таблица 11
Структура себестоимости продукции животноводства
Элементы затрат | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | |||
тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
Опл. труда с отч. на соц. нужды | 312 | 16,6 | 432 | 24,1 | 733 | 15,4 |
Материальные затраты, в т.ч | 900 | 47,9 | 565 | 31,6 | 3375 | 70,9 |
корма | 674 | 35,9 | 332 | 18,5 | 2489 | 52,3 |
электроэнергия | 16 | 0,8 | 7 | 0,4 | 1 | 0,02 |
нефтепродукты | 171 | 9,1 | 174 | 9,7 | 238 | 5 |
Запасные части | 39 | 2,1 | 52 | 2,9 | 72 | 1,5 |
Амортизация | 121 | 6,4 | 107 | 6 | 107 | 2,2 |
Прочие затраты | 543 | 28,9 | 686 | 38,3 | 546 | 11,5 |
Итого затрат | 1876 | 100 | 1790 | 100 | 4761 | 100 |
Данные таблицы 11 показывают, что наибольший удельный вес в структуре себестоимости продукции животноводства занимают материальные затраты. Это связано с увеличением поголовья скота и как следствие увеличением затрат на оплату труда и на корма.
Таблица 12 Структура себестоимости 1 ц. прироста живой массы
Статьи затрат | 2005г. | 2006г. | 2007г. | |||
руб. | % | руб. | % | руб. | % | |
Заработная плата | 544,9 | 19,2 | 608,7 | 22,2 | 400,9 | 9,6 |
Корма | 1682,1 | 59,0 | 860,9 | 31,4 | 2908,1 | 70,1 |
Содержание основных средств | 102,6 | 3,6 | 113,0 | 4,2 | 105,0 | 2,5 |
Прочие затраты | 521,2 | 18,3 | 1157,6 | 42,2 | 737,6 | 17,8 |
Итого затрат | 2850,8 | 100 | 2740,2 | 100 | 4151,6 | 100 |
Из таблицы 4 видно, что наибольший удельный вес в структуре себестоимости 1 ц. прироста живой массы занимают затраты на корма, в 2007г они составили 70,1%. А наименьший удельный вес имеют затраты на содержание основных средств, в 2007г они составили всего лишь 2,5% от общей суммы затрат. Необходимо также отметить то, что затраты на заработную плату работникам составили 9,6% это на 12,6% меньше, чем в 2006г.
Основные показатели эффективности выращивания и откорма скота представлены в следующей таблице.
Таблица 13
Производственные показатели отрасли животноводства
Виды продукции | 2005 г. | 2006 г. | 2007г. |
Прирост КРС в живой массе, ц. Получено телят, гол. Деловой выход телят на 100 коров Среднесуточный прирост, г | 396,4 185 86 142,8 | 380,54 237 105 123,5 | 714,88 401 144 210,5 |
Как видно из таблицы, показатели прироста живой массы крупного рогатого скота за 2007 г. увеличился. В 2006 г. самый низкий прирост КРС составил 380,54 ц. Выход телят на 100 коров в 2006 году по сравнению с предыдущим годом увеличился на 19 голов, а в 2007 году – увеличился на 58 голов.
На производство продукции животноводства влияют множество факторов, но основными являются поголовье животных и их продуктивность. Рассмотрим влияние данных факторов. Используем метод абсолютных разниц для расчета влияния этих 2 факторов:
ВП=П х Пр,
Где: П – поголовье животных,гол.
ПР – продуктивность животных.
1. измерение влияния изменения поголовья на валовой выход продукции:
∆ВПпог=(Пфакт-Пбаз) х ПРбаз
2. измерение влияния изменения продуктивности животных на валовой выход продукции:
∆ВПпр=(ПРфакт-ПРбаз) хПфакт
Таблица 14
Влияние факторов на изменение валового производства продукции
поголовье животных, гол. | продуктивность, кг/гол | Валовое производство | изменение валового производства (+-), ц | ||||||
2006 | 2007 | 2006 | 2007 | 2006 | 2007 | всего | Вт.ч. изменения | ||
поголовья | продуктивности | ||||||||
приплод | 242 | 370 | 0,97 | 1,08 | 237 | 401 | 164 | +124 | +40 |
прирост ж.м. | 55 | 409 | 209 | 76,8 | 115 | 314 | 199 | +739 | -540 |
0 комментариев