4.2. Оценка экономической эффективности мероприятий, обоснованных ОАО "За мир и труд" для повышения эффективности
животноводства
В животноводческих отраслях предложенные мероприятия, как и в растениеводстве, могут влиять на конечные финансовые результаты соответствующей деятельности по одному из двух основных направлений: 1) понижать себестоимость единицы товарной продукции на основе роста продуктивности скота и уменьшения затрат на одну голову; 2) повышать реализационные цены на основе повышения качества продукции (в т.ч. путем продажи племмолодняка) или ее продажи после переработки (в молочные продукты, колбасы, копчености, мясо и др.).
В конечном счете, каждое из двух указанных направлений улучшения результатов деятельности соответствующей отрасли должно обеспечить повышение рентабельности продажи продукции, а также и рентабельности затрат.
В связи с указанным расчет экономической эффективности спроектированных мероприятий был сведен к следующим операциям.
1. По каждому из основных видов реализуемой животноводческой продукции - молоку, живой массе КРС и живой массе свиней - из таблиц, помещенных в предыдущих разделах работы, в качестве базовых выбрали показатели 2006 г.
2. К числу оценочных показателей отнесли: а) себестоимость 1 т товарной продукции; б) цену продаж 1 т продукции (без НДС).
3. Кроме того, в целом по животноводству в качестве оценочных базовых показателей выбрали: а) себестоимость всей проданной в 2006 г. продукции животноводства; б) выручку от продажи животноводческой продукции (включая продажи переработанной продукции животноводства); в) прибыль от продажи животноводческой продукции; г) рентабельность затрат по проданной продукции животноводства.
4. По каждому из перечисленных показателей фактические данные занесли в первую графу специально подготовленных таблиц (таблицы 10, 11, 12).
5. Далее учли вероятные изменения, которые могут произойти с оценочными показателями при освоении разработанных мероприятий. При этом исходили из уровня цен в базовом году (2006 г.) и в году освоения спроектированных мероприятий. Это указано в соответствующих строках таблиц 10, 11, 12.
6. Определив минимальные значения относительных изменений рассчитали изменения в абсолютных значениях, помещенных в соответствующих строках таблиц 10, 11, 12.
7. После этого в отдельной графе таблиц отразили предполагаемые объемы продаж товарной продукции животноводства в году освоения предлагаемых мер.
8. В конечном счете сопоставили прирост прибыли от реализации предложенных мер. Это соответствует методам определения экономической эффективности, рекомендуемым экономической теорией и изложенным во втором разделе работы.
Результаты указанных расчетов по описанной методике представлены, как уже сказано, в таблицах 10, 11, 12. Из таблицы 10 видно, что даже при минимальных относительных изменениях базовых показателей - себестоимости 1 т товарной продукции и ее реализационной цены - может быть обеспечено сравнительно высокое дальнейшее повышение экономической эффективности молочного животноводства.
Таблица 10 - Расчет экономического эффекта от применения мер по внедрению инновационных технологий в молочное скотоводство ОАО "За мир и труд"
Показатели производства | Значение показателей | Изменения (+, -) | ||
в 2006 г. | в году освоения проекта | абсолютного значения | в % к | |
Среднегодовое поголовье коров | 794 | 1500 | 706 | 88,9 |
Удои коров за год, кг | 4130 | 7000 | 2870 | 69,5 |
Валовое производство молока, т | 3279 | 10500 | 7221 | 220,2 |
Продажа молока, т | 2915 | 9450 | 6535 | 224,2 |
Цена продажи 1 т, руб. | 8288 | 8500 | 212 | 2,6 |
Себестоимость 1 т, руб. | 6343 | 6000 | -343 | -5,4 |
Выручка от продажи молока, тыс.руб. | 24161 | 80325 | 56164 | 232,5 |
Себестоимость проданного молока, тыс.руб. | 18491 | 56700 | 38209 | 206,6 |
Прибыль от проданного молока, тыс.руб. | 5670 | 23625 | 17955 | 316,7 |
Рентабельность затрат, % | 30,7 | 41,7 | 11,0 | 35,8 |
Рентабельность продаж, % | 23,5 | 29,4 | 5,9 | 25,1 |
Исходная информация извлечена или рассчитана по данным формы № 13-АПК
Так, если себестоимость 1 т реализуемого молока будет уменьшена в сравнении с соответствующим показателем базового года на 5,4 % или на 343 руб. за 1 т (в ценах 2006 г.), а реализационная цена возрастет до 8500 руб./т (благодаря продаже только охлажденного и хорошо очищенного молока),. Прибыль от продаж за весь проектируемый объем товарного молока составит 23625 тыс.руб. Рентабельность затрат достигнет 41,7 % против 30,7 % в 2006 г., а рентабельность продаж - 298,4 % против 23,5 %.
Аналогично по живой массе КРС (табл.11) - если себестоимость каждой его товарной тонны уменьшится до 40000 руб./т (что реально), а реализационная цена увеличится до 45000 руб./т (благодаря продаже телятины и готовой к употреблению продукции в виде колбас и копченостей), то прибыль вместе с племпродажей нетелей составит округленно 3,5 млн.руб., в то время как в 2006 г. эта отрасль была убыточной.
Таблица 11 - Расчет экономического эффекта от применения мер по внедрению инновационных технологий в выращивание и откорм КРС на мясо и племенные цели в ОАО "За мир и труд
Показатели производства | Значение показателей | Изменения (+, -) | ||
в 2006 г. | в году освоения проекта | абсолютного значения | в % к | |
Среднегодовое поголовье КРС на выращивании и откорме | 1779 | 2500 | 721 | 40,5 |
Среднесуточные привесы молодняка КРС, г | 512 | 700 | 188 | 36,7 |
Прирост живой массы на 1 голову за год, кг | 187 | 256 | 69 | 36,9 |
Валовой прирост живой массы КРС, т | 332 | 640 | 308 | 92,8 |
Продажа КРС на мясо, т | 229 | 590 | 361 | 157,6 |
Цена продажи 1 т, руб. | 43114 | 45000 | 1886 | 4,4 |
Себестоимость 1 т КРС, руб. | 53751 | 40000 | -13751 | -25,6 |
Выручка от продажи КРС на мясо, тыс.руб. | 9873 | 25600 | 15727 | 159,3 |
Себестоимость проданного КРС, тыс.руб. | 12309 | 23600 | 11291 | 91,7 |
Прибыль (убыток) от продажи КРС на мясо, тыс.руб. | -2436 | 2000 | - | - |
Прибыль от продажи племенных нетелей (150 голов в год), тыс.руб.* | - | 1500 | 1500 | - |
Итого прибыли от выращивания и откорма КРС, тыс.руб. | -2436 | 3500 | - | - |
Рентабельность затрат, % | -19,8 | 14,8 | - | - |
Рентабельность продаж, % | -24,7 | 13,7 | - | - |
* В расчетах приняли, что при среднегодовом поголовье коров в 1500 руб. число сверхремонтных нетелей составит 150 гол. Их можно продавать (исходя из цен 2006 г.) по 50000 руб. за 1 гол. Допустим, что при рентабельности продаж 20 % от общей выручки в 7,5 млн.руб. на долю прибыли придется 1,5 млн.
При реализации свиней (табл.13) дополнительная прибыль может составить округленно 2,6 млн.руб., если себестоимость 1 т товарной продукции сократится на 5,0 % (что более чем вероятно), а цены продаж возрастут округленно хотя бы на 0,3 %.
Таким образом, рентабельными будут все отрасли животноводства.
Таблица 11 - Расчет экономического эффекта от применения мер по внедрению инновационных технологий в свиноводство ОАО "За мир и труд"
Показатели производства | Значение показателей | Изменения (+, -) | ||
в 2006 г. | в году освоения проекта | абсолютного значения | в % к | |
Среднегодовое поголовье свиней | 5147 | 5500 | 353 | 6,9 |
Среднесуточные привесы молока свиней, г | 201 | 400 | 199 | 99,0 |
Прирост живой массы на 1 среднегодовую свинью, кг | 103 | 146 | 43 | 41,7 |
Валовой прирост живой массы свиней, т | 530 | 803 | 273 | 51,5 |
Продажа свиней за год, т | 427 | 650 | 223 | 52,2 |
Цена продажи 1 т, руб. | 45347 | 45500 | 153 | 0,3 |
Себестоимость 1 т свиней, руб. | 40230 | 38200 | -2030 | -5,0 |
Выручка от продажи свиней, тыс.руб. | 19363 | 29575 | 10212 | 52,7 |
Себестоимость проданных свиней, тыс.руб. | 17178 | 24830 | 10652 | 62,0 |
Прибыль от продажи свиней, тыс.руб. | 2185 | 4745 | 2560 | 117,2 |
Рентабельность затрат, % | 12,7 | 19,1 | 6,4 | 50,4 |
Рентабельность продаж, % | 11,3 | 16,0 | 4,7 | 41,6 |
... а с другой - усилить положительные тенденции в развитии предприятия. Только при таком подходе предприятие может успешно преодолевать негативную рыночную конъюнктуру и улучшать устойчивость своего финансового состояния, повышать результаты производственно-коммерческой деятельности, накапливать денежные ресурсы для приобретения новых машин и оборудования, племенного молодняка, строительства новых ...
... положительных результатов кооперативного предпринимательства в зарубежных странах. 2. Как происходят процессы перестройки в кооперативном предпринимательстве в различных странах. 3. Каковы особенности сельскохозяйственной кооперации в различных странах. 4. Сформулируйте основные проблемы развития сельского хозяйства в Европейских странах и странах Юго-Восточной Азии. ...
... 2.1 Отрасли рыночной специализации 2.1.1 Основные показатели деятельности промышленности Республика Татарстан - одна из наиболее развитых в экономическом отношении республик в Российской Федерации. В последние годы Республика Татарстан стабильно занимает: -1 место в Приволжском федеральном округе по объему валового регионального продукта на душу населения (2006 год) (14 место в России); ...
... историю данной местности, кроме того, данный вид туризма формирует у туристов потребность в бережном отношении к окружающей среде и т.д. 5. Мировоззренческая. Туризм как вид деятельности формирует у человека, осуществляющего эту деятельность, определенное мировоззрение, отношение к окружающей среде (экологический вид туризма), стиль жизни (экстремальный вид туризма) и т.д. Необходимо ...
0 комментариев