Алкогольная зависимость как социальная проблема: понятие, стадии и профилактика
Медико-социальные меры борьбы с наркоманией среди молодежи
Социально-психологическая помощь и меры борьбы с алкоголем
Оценка нижней границы фактического числа наркозависимых в регионах России
Статистика смертности населения злоупотреблявших алкоголем за последние несколько лет
Навигация
Оценка нижней границы фактического числа наркозависимых в регионах России
Психосоциальная помощь и меры борьбы с наркоманией и алкоголизмом среди молодежи
59335
знаков
3
таблицы
0
изображений
3.1. Оценка нижней границы фактического числа наркозависимых в регионах России
С использованием модельного аппарата был проведен расчет фактического числа наркозависимых по федеральным округам и субъектам Российской Федерации в период 2000 – 2004 годы. При этом в качестве величины фактического числа наркозависимых бралась средняя величина, полученная по двум методам: дискретной математической модели и нелинейной динамической модели.
Результаты расчетов показывают, что по итогам 2004 года реальное число наркозависимых в России превысило 2 млн. человек и составило 2,19 млн. человек, то есть в 6,38 раза больше их зарегистрированного числа. Отмеченное позволяет сделать вывод, что на сегодняшний день в Российской Федерации в учреждениях Министерствах здравоохранения и социального развития обращается менее 20 % наркозависимых, остальная их часть либо проходит лечение в частных учреждениях, либо не лечится вообще. При этом следует отметить тенденцию к росту коэффициента латентности (отношения фактического числа наркозависимых к их зарегистрированному числу) во всех без исключения федеральных округах Российской Федерации в последние 2 – 3 года (таблицы 1 и 2).[1]
Что касается относительного уровня распространения наркозависимости (число наркозависимых на 100 000 человек населения), то наибольших показателей он достигает в Сибирском и Дальневосточном округах, где число наркозависимых в 2004 году составило более 2 % населения (в Сибирском федеральном округе – 2,4 %, а в Дальневосточном – 2,2 %). Если при этом учесть, что наркозависимыми в основном являются лица моложе 30 лет, то есть наиболее продуктивная часть населения, то указанный уровень распространения наркозависимости становится серьезной угрозой устойчивому социально-экономическому развитию рассматриваемых федеральных округов. Чуть ниже уровень наркотизации населения в Уральском округе, здесь он составляет чуть меньше 2 %, а именно 1,96 %.[1]
Также следует отметить, что во всех федеральных округах фактическое число наркозависимых по отношению к численности постоянного населения превысило 1 %, за исключением Центрального округа. В этом округе уровень наркотизации достиг 0,94 %. В целом по России данный показатель составил 1,5 %, что очень много. В то же время необходимо отметить, что в последние 2 – 3 года рост показателя фактического числа наркозависимых на большинстве территорий России приостановился и наметилась тенденция по стабилизации ситуации.
Среди субъектов Российской Федерации высокий уровень наркотизации населения (фактическое число наркозависимых превышало 2 % от численности населения) в 2004 году отмечался в Ленинградской (2,3 %) и Новгородской областях (2,0), Карачаево-Черкесской Республике (2,0), Астраханской (3,9), Самарской (2,5) и Ульяновской (2,4) областях, Курганской (2,1) и Тюменской (3,4) областях, Ханты - Мансийском (4,4) и Ямало-Ненецком (3,8) автономных округах, республиках Алтай (2,8), Тыва (2,9), Алтайском (2,4) и Красноярском (2,0) краях, Иркутской (3,0), Кемеровской (2,4), Новосибирской (2,2), Омской (2,7), Томской (4,4) областях, Приморском крае (3,8 %).2 Как видно из приведенного списка, большинство из указанных территорий являются либо приграничными (территориями, через которые проходят наркотрафики), либо территориями с благоприятными климатическими условиями, позволяющими выращивать на них отдельные виды наркотиков. Исключение составляют только Ханты – Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа. Здесь высокий уровень наркотизации обусловлен, прежде всего, финансовым благополучием указанных территорий.
Таблица 1.
Динамика изменения зарегистрированного и фактического числа наркозависимых в федеральных округах Российской Федерации в 2000 и 2004 годах
| Федеральный округ | Число наркозависимых, состоящих на учете в учреждениях Минздрава, тыс. чел. | Фактическое число наркозависимых, тыс. чел. (в скобках указан коэффициент латентности) | ||
| 2000 г. | 2004 г. | 2000 г. | 2004 г. | |
| Российская Федерация | 286,6 | 342,7 | 1610,1(5,61) | 2186,9(6,38) |
| Центральный | 42,3 | 53,9 | 252,5(5,97) | 356,5(6,61) |
| Северо-Западный | 17,0 | 21,1 | 132,1(7,76) | 185,6(8,79) |
| Южный | 44,3 | 54,3 | 245,6(5,49) | 336,8(6,20) |
| Приволжский | 58,4 | 69,1 | 337,6(5,78) | 450,0(6,51) |
| Уральский | 37,1 | 40,7 | 192,3(5,19) | 241,9(5,94) |
| Сибирский | 70,6 | 83,0 | 348,4(4,94) | 469,5(5,66) |
| Дальневосточный | 17,0 | 20,6 | 101,6(5,98) | 146,7(7,11) |
Таблица 2.
Динамика изменения зарегистрированного и фактического числа наркозависимых в федеральных округах Российской Федерации в 2000 и 2004 годах в расчете на 100 000 человек населения
| Федеральный округ | Число наркозависимых, состоящих на учете в учреждениях Минздрава, чел. / 100 000 чел. | Фактическое число наркозависимых, чел. / 100 000 чел. (в скобках указан коэффициент латентности) | ||
| 2000 г. | 2004 г. | 2000 г. | 2004 г. | |
| Российская Федерация | 154,75 | 240,98 | 1114,21(5,62) | 1528,84(6,38) |
| Центральный | 86,48 | 146,8 | 685,39(5,97) | 944,78(6,61) |
| Северо-Западный | 84,55 | 148,65 | 915,49(7,76) | 1341,88(8,79) |
| Южный | 183,18 | 253,17 | 1177,20(5,55) | 1549,82(6,20) |
| Приволжский | 129,54 | 218,95 | 1057,63(5,78) | 1456,04(6,51) |
| Уральский | 227,7 | 334,54 | 1528,35(5,19) | 1964,45(5,94) |
| Сибирский | 277,95 | 415,63 | 1680,85(4,94) | 2359,27(5,66) |
| Дальневосточный | 193,35 | 302,10 | 1422,76(5,98) | 2210,78(7,11) |
Похожие работы
... их родители не располагают информацией о доступной социальной помощи. В проводимой работе центра предусматривалось: • обеспечение пребывания с детьми в возрасте до 15 лет в стационаре учреждения, оказывающего медицинскую помощь, одного из родителей или иного законного представителя ВИЧ-инфицированного несовершеннолетнего; оплата листка временной нетрудоспособности одному из родителей или иному ...
... формирование и развитие навыков, предотвращающих употребление психоактивных веществ; - направлена на развитие мотивационной сферы учащихся в отношении ЗОЖ. Цель данной программы профилактики аддиктивного поведения молодежи в образовательной среде: повысить уровень информированности подростков по проблемам, связанным с ПАВ; выработать и развить навыки, предотвращающие употребление психоактивных ...
... - учителей, воспитателей, школьных психологов, социальных педагогов, врачей, которые нуждаются в выработке совершенно нового подхода к решению проблем профилактики наркомании. Вопрос 1. Современные представления о профилактике наркомании Профилактическая деятельность, как правило, строится на комплексной основе и обеспечивается совместными усилиями воспитателей, учителей, психологов, медиков, ...
... в молодежной среде (за ними будущее). А значит, нужно проводить реформирование всех сфер жизни общества, создавать специальные программы по борьбе с наркоманией, в рамках которых должны разрабатываться и использоваться эффективные технологии по решению социальных проблем. Список литературы: 1. Аксенова Л.И. Социальная педагогика в специальном образовании: Учеб. пособие для студ. сред. Пед. ...
0 комментариев