Навигация
Стратификационный профиль и профиль стратификации
22777
знаков
0
таблиц
0
изображений
5. Стратификационный профиль и профиль стратификации
Фиксируя положение индивида по ранговым параметрам, можно построить так называемый статусный профиль данного индивида в определенный момент времени.
Если объединить индивидов, имеющих примерно такую же линию статусного профиля, то получим определенный социальный слой, или страту. Индивиды, входящие в эту страту, будут иметь общую им субкультуру, то есть культурные нормы, представления о хорошем и плохом, общий стереотип поведения и т.д. Между этими индивидами будут контакты более частые, чем между ними и индивидами другой страты, которая будет выступать для них аутгруппой.
Если же при сходстве линии статусного профиля в целом какой-то показатель у конкретного индивида будет выделяться, то данный индивид будет в этой страте не совсем своим, то есть он будет маргиналом.
Если у индивидов статусный профиль таков, что все или почти все показатели являются достаточно высокими, то данная страта относится к элите общества. И наоборот, статусный профиль с низкими показателями говорит о том, что данный индивид относится к низам общества. Между этими полюсами можно распределить всех остальных индивидов и все остальные страты общества.
Необходимо выделить власть в качестве особого рангового параметра. Власть отличается универсальностью статуса.
С другой стороны, все остальные показатели, если они достаточно высокие, автоматически обеспечивают и более высокий показатель власти. Если человек образован, знатен по происхождению, богат и интеллигентен, то все это обеспечивает и приобретение реальной власти в обществе.
6. Классы в российском обществе
Самым глубинным последствием смены форм собственности явилась коренная трансформация социальной структуры российского общества.
Социальная стратификация общества по уровню доходов неизбежно ведет к глубокому социальному расслоению населения на бедных и богатых.
По статистике Всероссийского центра уровня жизни (ВЦУЗ), уровень потребления всего российского населения можно разделить на четыре группы.
Первая группа - самая многочисленная - «бедные». Уровень их денежных доходов ниже уровня прожиточного минимума, а бедность - абсолютная. Это значит, что денег не хватает даже на необходимую еду.
К 2001 г. подавляющее большинство граждан страны составляло «бедное» население.
Вторая группа - по уровню денежных доходов - «малообеспеченные». Их доходы приближаются к величине минимального потребительского бюджета, что позволяет «едва сводить концы с концами» и приобретать необходимый набор товаров и услуг.
Третья группа - «обеспеченные», чьи доходы превышают минимальный потребительский бюджет, но не «доросли» до бюджета людей высокого достатка.
Четвертая группа - «богатые» и «состоятельные»
Общество Советского Союза представляло собой достаточно сложную систему, включающую два основных стержня: в социально-экономической сфере – корпоративно-отраслевую структуру, в политической – кадрово-организационный механизм КПСС. И то, и другое объединялось, комбинировалось в общую систему приверженностью идеологическим ценностям.
Политическую элиту в СССР иногда называли номенклатурой. Это была довольно монолитная группа, и все ее члены утверждались в ЦК КПСС. В этом смысле вся советская элита была партийной, т.е. политической. Внутри номенклатуры были две основные группы: партийно-комсомольские функционеры и технократы (хозяйственники, директора, министры).
Закономерно не только то, что Советский Союз развалился, но и то, что это, катастрофическое событие вызвало поначалу минимальный социальный протест. Но одной из причин такого положения являлось то, что большинство советской номенклатуры в целом сохранили и даже укрепили свое политическое и экономическое положение. Так по данным исследования, проведенным сектором изучения элиты Института социологии РАН, более 75% политической и 61% бизнес-элиты – выходцы из старой советской номенклатуры. Новая политическая элита состоит в основном из бывших партийных и советских работников, а новая экономическая элита рекрутировала кадры из комсомольцев и хозяйственников.
В политической карьере современных государственных деятелей наблюдается определенная цикличность. Их путь на вершины власти начинается с победы в избирательной кампании. Получив статус народного избранника, молодой политик затем попадает в сферу и в поле влияния различных органов власти и занимает руководящий пост и место в команде того или иного лидера. Для дальнейшего самосохранения и самоутверждения в политической системе он создает «под себя» партию или движение (или примыкает к лидерам уже существующих структур). Опираясь на свое служебное положение и на свою партию, он начинает подготовку к новой избирательной кампании уже с прицелом на высшие государственные посты.
В течение последних лет в Российской Федерации продолжалось формирование трех основных типов новых постсоветских элит: региональной, отраслевой, криминальной. Все эти типы элит ярко представлены в пограничных пространствах России и СНГ.
Для почти всех олигархий характерны:
- большее или меньшее влияние на политику страны нелегитимных органов власти;
- способность олигархических группировок к трансформации и адаптации к новым политическим и экономическим условиям;
- наличие в правящем клане противоречивых тенденций и интересов, выливающихся нередко в острые противоречия вплоть до открытых столкновений;
- особая роль в правящем клане узкого круга лиц, связанных между собой тесными узами, в первую очередь экономическими интересами;
- проявление семейственности - «соправителями» чаще всего выступают жены, дочери, другие ближайшие родственники;
- расцвет коррупции.
Олигархию в России породили невиданное по масштабам перераспределение финансовых ресурсов в пользу нуворишей в ходе «шоковой терапии» и бума строительства финансовых пирамид и столь же невиданный молниеносный передел гигантской общественной собственности. Западные аналитики подсчитали, что именно в этот период в бывшем советском обществе произошло колоссальное социальное расслоение, появились пояса запредельной нищеты, охватывающие десятки миллионов людей. Однако окончательно олигархия в России оформилась уже после президентских выборов. Вложившие в ельцинскую избирательную кампанию немалые ресурсы, как финансовые, так и информационные и интеллектуальные, банкиры, все те, кто активно содействовал его победе, потребовали компенсации. Переизбранный президент удовлетворил практически все их требования.
Уникальность российской олигархии вызвана уже тем, что она появилась не в ходе поступательного исторического процесса, а в результате инверсионного - возвратного - развития. Страна, уже раз достигшая пусть даже нижней планки среднего уровня развития капитализма, пусть только в центре, а не на периферии, в результате краха реального социализма и последующего хаотичного развития, оказалась вынужденной в чем-то возвращаться на исходные позиции. Уникальность российской олигархии состоит также в том, что она возникла в недрах развитого общества.
Кроме того, российская олигархия оказалась не побочным продуктом капиталистического прогресса, как это происходило в других странах, и даже не побочным продуктом регрессивного развития России в последнее десятилетие, а сама стала одной из кардинальных причин регресса России.
В современном мире говорить просто о «среднем классе» - значит сильно искажать существующую социальную структуру. Есть два средних класса: старый (или традиционный) и новый.
Старый средний класс - это мелкие собственники капитала любого типа, представляющие собой организационную единицу (фирму, ИЧП) и непосредственно выходящие на рынок товар и услуг. Это в основном мелкие торговцы, ремесленники, водители, а также узкий слой работников интеллектуального труда, которые сами продают свои товары и услуги: адвокаты, частные врачи, консультанты, репетиторы и т.п.
Новый средний класс - это наемные работники, обладающие культурным капиталом (образованием, опытом, навыками, которые в данный момент пользуются большим спросом на рынке и приносят дивиденды). Это разного рода профессионалы, работающие в относительно благополучных частных и государственных организациях на высокооплачиваемых должностях. Они сами не выходят на рынок товаров и услуг, а защищаются от него своей фирмой, в которой получают не просто заработную плату, но и дивиденды на культурный капитал. Последние выступают в форме различных доплат, которые обеспечивают существенное превышение их дохода над средним в данный момент в данном регионе.
Новый средний класс - это важный сегмент российского рынка. Он характеризуется, с одной стороны, наличием определенного специфического образа потребления, обусловленного средой, а с другой - ярко выраженным стремлением к поиску неповторимости, индивидуальности стиля потребления.
В современном российском обществе можно выделить следующие основные типы предпринимателей.
Первый тип предпринимателей можно отнести к типу «расчетливых управленцев». К ним следует отнести небольшую часть хозяйственных руководителей, которые с санкции властных органов, осуществляли решительные нововведения.
Вторая группа хозяйственных руководителей может быть отнесена к вынужденным предпринимателям. Данный тип отмечался тем, что, осваивая рыночную парадигму, экономического мышления вынуждено, под давлением новых обстоятельств, экономическое поведение ее представителей неустойчивое, и, следовательно, они могут сменить при определенных условиях род предпринимательской деятельности.
Третьей тип предпринимателя представлен фигурой «теневика», его деятельность связана с государственными ресурсами. Мафиозность характеризуется тенденцией к срастанию корпоративной самоорганизации с официальной властью с целью получения незаконных социальных и экономических преимуществ.
Четвертый тип предпринимателя - частник, в основном это мелкие изготовители и торговцы, которые имели подсобное хозяйство или были занятыми индивидуальной трудовой деятельностью, которая находилась под контролем государства.
Современный бизнес-слой разнороден в зависимости от масштабов предпринимательской деятельности, а также от степени экономического и политического влияния. По степени причастности к бизнесу менеджеры высшей страты занимают промежуточное положение между крупными предпринимателями и представителями исполнительной власти. Это позволяет предполагать, что высшие предприниматели составляют элемент бизнес-элиты, выступающий одним из основных субъектов функционирования рынка. Некоторые исследователи относят к числу бизнес-элиты только банкиров, считая, что лидеры частных фирм и других структур не представляют собой консолидирующей группы, способной влиять на ценности и массовые модели поведения. Это от части можно считать справедливым, так как ценностные ориентации лидеров бизнеса концентрированны исключительно вокруг идеи укрепления и развития собственного дела, лишь немногие начинают выходить за круг развития собственных фирм. Социальные установки лидеров бизнеса свидетельствуют о значительной замкнутости данной группы.
Действительный российский средний класс возник из служащих разного рода корпораций и бюрократических организаций. К нему можно отнести ныне менеджеров среднего, а также частично высшего и низшего звена в частных коммерческих и промышленных предприятиях, в финансовых организациях и организациях шоу-бизнеса, технических профессионалов в частном секторе, некоторых представителей среднего и высшего уровней государственного управления (в основном коррумпированных, поскольку официальный доход этих людей не позволяет практиковать образ жизни, свойственный среднему классу). Как правило, они не являются владельцами или акционерами предприятий, на которых работают. Характеризовать количественно их доходы весьма затруднительно по причине отсутствия сколько-нибудь надежной статистики. Если, согласно разным оценкам, от 30% до 40% российских предприятий относятся к теневой сфере, то, соответственно, значительный процент среднего класса не улавливается социальной и промышленной статистикой. Если к этому добавить, что доходы менеджерского слоя даже на предприятиях, принадлежащих к открытой экономике, всячески маскируются и занижаются, становится понятно, что получить реалистическую информацию о доходах этого слоя практически невозможно.
Тем не менее, приблизительные данные, касающиеся даже не страны в целом, а по преимуществу столичных городов, содержатся в информации разного рода агентств по подбору персонала, которые публикуются в экономической прессе.
Если по образу жизни и формам потребления, по крайней мере, верхушка российского среднего класса сравнима со средним классом развитых западных стран, то по многим другим параметрам сходства не наблюдается.
Во-первых, рекрутирование среднего класса в России носило в известной степени случайный характер: в большинстве случаев указанные профессии и специальности не являются специальностями, приобретенными в высшей школе.
Во-вторых, престиж профессий современного среднего класса определяется не столько их содержанием или социальной значимостью, сколько их доходностью.
В-третьих, ценности нынешнего российского среднего класса не являются ценностями нации. Он вырабатывает прибыль, но не вырабатывает ценности. Как таковой, он не в состоянии определять будущее нации.
В-четвертых, сравнительная малочисленность российского среднего класса и наличие глубокого раскола между ним и «низшими» классами фактически не дает ему оснований называться средним классом.
Описывая категорию населения, характеризуемого как «бедное», сложившуюся сегодня в России, можно выделить две группы. Одна из них имеет высокую оценку своего положения, но у большинства ее представителей невысокие притязания, неразвитые потребности. Они относят себя к среднему слою, но по объективным параметрам являются бедными. Для второй же группы характерна заниженная самооценка. Их можно назвать «новыми бедными»: они ориентируются на достаточно высокие стандарты потребления, но не имеют возможности его достичь.
Возникновение целой группы населения, ожидания которой не соответствуют действительности вызвано следующими факторами. В связи со стремительным расслоением общества, начавшимся в начале 90-х годов в России, часть граждан внезапно ощутили себя значительно беднее, нежели раньше. Даже те из них, кто считал себя ранее человеком среднего достатка, вдруг оказался на грани нищеты и получил титул «новый бедный».
От обыкновенных бедных «новых» отличают не только завышенные ожидания и ориентации, но и несоответствие образовательного и профессионального уровня традиционным категориям населения, относящимся к «бедным».
Фактически в категорию «новых бедных» сегодня входят и работники практически всей бюджетной сферы: врачи, работники культуры, учителя, и т.д. Имея достаточно высокий уровень образования и стабильно средний доход в 80-х гг., они не могут адаптироваться к новым условиям, фактический уровень доходов на одного члена семьи «новых бедных» не позволяет рассчитывать на получение новым поколением высокого образования и квалификации, а также приобретения машины или дачи, что было возможно еще 10 лет назад.
Одной из закономерных черт переходного периода является маргинализация. Этим термином означается объективный процесс утраты отдельными индивидами своей идентификации с отдельными общностями и изменения социального положения отдельных групп вследствие изменения их общественного статуса, уровня дохода и т.д. К маргиналам обычно принято относить люмпен-пролетариат, безработных, проституток, преступников, инвалидов. В России численность маргиналов по различным оценкам достигает 15% от общей численности населения. Маргинализация является прямым следствием структурных изменений в экономике и падения жизненного уровня населения. «Новые бедные» и безработные являются главным источником пополнения рядов маргиналов.
Список использованной литературы
1. Кравченко А.И. Основы социологии. М., 2004.
2. Маркович Д. Ж. Общая социология. М., 2002.
3. Социология / Под ред. В.И. Курбатова. Ростов н/Д, 2005.
4. Социология. Курс лекций. /Под ред. Ю.Г. Волкова. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. – 510с.
Похожие работы
... – с. 512. Социология / Под ред. А.И.Кравченко, В.М.Анурина. – СПб.: Питер, 2003. – с.432. Средний класс в современном российском обществе. / Под ред. М.К. Горшкова, Н.Е. Тихоновой и др. – М.: РОССПЭН, РНИСиНП, 2000. – с.44. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. / Под ред. З.Т. Голенкова. – М.: Изд-во Института социологии РАН, 2000. – с.265-268. ...
... относительно малозначащую (руководителей министерств, ведомств, крупных хозяйственных руководителей, генералитет и т.п.) и взять в качестве объекта основную массу населения. Тогда административно-властная социальная стратификация будет выглядеть следующим образом: 1) руководители организаций и предприятий, их подразделений (высшая административная элита растворяется в этом слое); 2) специалисты- ...
... . Простой человек мог стать рыцарем, купив у правителя специальное разрешение. В качестве пережитка подобная практика сохранилась в современной Англии. 5. Социальная стратификация и перспективы гражданского общества в России Россия в своей истории пережила не одну волну переструктурирования социального пространства, когда рушилось прежнее социальное устройство, менялся ценностный мир, ...
... – верхнюю. Каждая страта включает только тех людей, кто имеет приблизительно одинаковые доходы, власть, образование и престиж. Неравенство расстояний между статусами – основное свойство стратификации. Социальная стратификация любого общества включает четыре шкалы – доход, образование, власть, престиж. Доход – количество денежных поступлений индивида или семьи за определенный период времени ( ...
0 комментариев