2.2 Анализ таблиц смертности населения
Таблица смертности населения – это числовая модель смертности, которая служит для характеристики ее общего уровня и возрастных особенностей в различных демографических совокупностях, прежде всего в населении в некоторый период времени, и представляет собой систему взаимосвязанных, упорядоченных по возрасту рядов чисел, описывающих процесс вымирания некоторого теоретического поколения с фиксированной начальной численностью. Показатели таблиц смертности используются при изучении динамики и дифференциации смертности, для характеристики смертности населения и его отдельных групп, в демографическом прогнозировании, при измерении влияния смертности на другие демографические процессы и динамику численности населения.
Рассчитаем таблицу смертности и ожидаемой продолжительности жизни населения Амурской области за 2007 год. Для ее составления вычислим следующие ряды показателей (для примера возьмем мужчин и женщин в возрасте 40 лет):
1. Число умирающих в данном возрастном интервале. Для расчета этого показателя воспользуемся формулой 4:
у мужчин в 40 лет данный показатель будет равен: 77225-75920=1306;
у женщин в 40 лет данный показатель равен: 90901-90261=641.
2. Вероятность умереть в данном возрасте. Для расчета этого показателя воспользуемся формулой 5:
у мужчин в 40 лет данный показатель равен: 1306:77225=0,016909;
у женщин в 40 лет данный показатель равен: 641:90901=0,007047.
3. Вероятность дожить до конца возрастного интервала. Для расчета этого показателя воспользуемся формулой 6:
у мужчин в 40 лет данный показатель равен: 1 - 0,016909=0,983091;
у женщин в 40 лет данный показатель равен: 1 - 0,007047=0,992953.
4. Число человеко-лет жизни в возрасте старше данного. Для расчета этого показателя воспользуемся формулой 7:
у мужчин в 40 лет данный показатель равен: 98022+97418+…+76585=1712273;
у женщин в 40 лет данный показатель равен: 99058+98713+…+90588=2925738.
5. Ожидаемая продолжительность предстоящей жизни. Для расчета этого показателя воспользуемся формулой 8:
у мужчин в 40 лет данный показатель равен: 1712273:77225=22,17;
у женщин в 40 лет данный показатель равен: 2925738:90901=32,19.
6. Коэффициент дожития. Для расчета этого показателя воспользуемся формулой 9:
у мужчин в 40 лет данный показатель равен: 76585:77880=0,983373;
у женщин в 40 лет данный показатель равен: 90588:91048=0,994954.
Отметим, что число доживающих до данного возраста (рассмотрим на примере возрастной группы равной 40 годам жизни) у мужчин составило в 2005 году – 79862, в 2006 году – 78731, в 2007 году – 77225. Данные цифры говорят о снижении числа доживающих до 40 лет. В трудоспособных возрастах основной причиной смерти у мужчин являются внешние причины смерти (несчастные случаи и насильственные причины), на которые приходится примерно половина всех смертей. За ними следуют болезни системы кровообращения, на которые приходится примерно четверть смертей, и новообразования - 10%. Оставшаяся часть распределена между болезнями органов дыхания, пищеварения и прочими заболеваниями, а также не установленными причинами смерти.
У женщин данный показатель равен 92352, 91226, 90901 соответственно. Смертность женского пола, в трудоспособных возрастах в три с половиной раза ниже, чем у мужчин, и в ней существенно меньший удельный вес приходится на внешние причины (около 40%), доли болезней системы кровообращения немного выше, а доля новообразований - вдвое выше (около 20%), чем у мужчин. Среди внешних причин смерти в трудоспособном возрасте преобладают самоубийства, случайные отравления алкоголем, убийства и насильственные смерти не уточненного характера (случайного или преднамеренного) /16, с.256/.
Число умирающих в данном возрастном интервале (40 лет) у мужчин составил в 2005 году – 1318, в 2006 году – 1530, в 2007 году - 1306, данные значения говорит о том, что в 2007 году показатель сократился на 14,6 %, по сравнению с 2006 годом. У женщин данный показатель равен 369, 386, 641 соответственно. Следовательно, в 2007 году данный показатель значительно возрос на 66,1 %, по сравнению с 2006 годом.
Вероятность умереть в данном возрасте (40 лет) у мужчин была выше в 2006 году и составляла 0,019436, у женщин наивысший показатель был в 2007 году – 0,007047.
Наиболее высокая вероятность дожития до 40 лет у мужчин была в 2006 году и составляла 0,98350. У женщин высокий показатель наблюдался также в 2006 году и был равен 0,99600.
Вообще, Показатель ожидаемой продолжительности жизни жителей области (рисунок 2), последовательно снижался с конца 1980-х годов. В 1995-1998 годах наблюдалось некоторое повышение продолжительности жизни (на 2,4 года).
В 1999-2004 годах продолжительность жизни снова уменьшалась. В 2005 году средняя продолжительность жизни в Амурской области увеличилась на 0,03 года, причем рост отмечался лишь у женщин.
В 2007 году средняя продолжительность предстоящей жизни населения Амурской области выросла почти на два года и составила 63,9 года. Среди мужчин средняя продолжительность жизни увеличилась на 2,0 года, женщин - на 1,1 года.
Продолжительность жизни населения области в среднем на 3,6 года меньше, чем в целом по России, а среди субъектов Российской Федерации Амурская область находится по этому показателю на 78-м месте.
Рисунок 3 – Ожидаемая продолжительность жизни при рождении
Коэффициент дожития у мужчин в возрасте 40 лет в 2005 году составил 0,98303, в 2006 году – 0,981423, в 2007 году – 0,983373. Из данных значений видно, что в 2007 году, по сравнению с 2004 годом, показатель возрос на 0,2 %. У женщин данный показатель равен 0,99588, 0,994387, 0,994954 соответственно, можно сделать вывод, что в 2007 году данный показатель, по сравнению с 2005 годом снизился на 0,09 %, а с 2006 годом увеличился на 0,06 %/Приложение Е/.
Анализ динамики смертности населения показывает, что современная ситуация со смертностью сложилась на фоне специфических для России долговременных тенденций роста смертности с 60-х годов XX века. В то же время обвальный рост смертности в 90-е годы указывает на его связь с негативными сторонами современных процессов социально-экономической трансформации России. Таким образом, существует 2 группы причин роста смертности: долговременные и современные. В конце XIX века Россия отставала от развитых стран мира по уровню смертности и продолжительности жизни примерно на 100 лет, перед Великой Отечественной войной отставание сократилось примерно до 20 лет. В послевоенный период произошел мгновенный успех: Россия почти достигла ведущие экономические развитые страны по уровню смертности и продолжительности жизни. В 1965 году разница между Россией и США, например, составляла по продолжительности жизни полгода у женщин и полтора года у мужчин. В основе этого успеха - эффективность системы всеобщего бесплатного медицинского обслуживания населения и профилактики и лечения инфекционных заболеваний (всеобщая вакцинация населения и применение антибиотиков).
Таким образом, затяжная, длящаяся уже более 3-х десятилетий стагнация архаичной структуры причин смерти и связанная с этим тенденция роста смертности и низкая продолжительность жизни - неопровержимый признак давнего кризиса социальной системы, и является ярким аргументом в пользу необходимого ее современного реформирования, хотя происходит данный процесс чрезвычайно болезненно для населения.
Заключение
В основе современного роста смертности лежат факторы большой инерционности: низкая культура жизнесохранительного поведения, нездоровый образ жизни, необратимая патология и ухудшение генофонда населения, неблагоприятная половозрастная структура населения, постарение населения, снижение рождаемости, затяжной экономический кризис - они не могут быть изменены в короткое время.
В данной курсовой работе был проведен краткий статистический анализ смертности населения, рассмотрены основные задачи: понятие, сущность и основные показатели смертности, актуальные проблемы смертности населения.
В соответствии с вышеизложенным, можно сделать вывод, что затяжной, длящийся несколько десятилетий кризис смертности и предопределявшие его факторы создали инерцию, преодолеть которую будет очень сложно. Конечно, экономические и политические реформы постепенно меняют ситуацию и создают новые побуждения и возможности борьбы с ненормально высокой для XXI века российской смертностью, позволяют надеяться на рост направляемых на эту борьбу ресурсов и относительную эффективность рыночных механизмов их использования. Но пока реформы идут медленно и болезненно, а их влияние на смертность противоречиво. Даже в наиболее благоприятных сценариях, как правило, не предполагается достижения нынешнего уровня западных стран (ожидаемая продолжительность жизни мужчин 72 – 75 лет, женщин – 78 – 81) и через 10 – 20 лет.
Стоящие перед нашей страной задачи обновления должны затронуть решение демографических проблем. Разработка комплексных программ экономического и социального развития должна включать в себя разделы по демографическим программам. Их решение должно способствовать развитию населения с наименьшими демографическими потерями. Таким образом, проблему повышения уровня смертности можно назвать глобальной проблемой современности.
Библиографический список
1 Амурский статистический ежегодник: Сборник / Амуроблкомстат. – Б., 2003. – 407 с.
2 Амурский статистический ежегодник: Сборник / Амуроблкомстат. – Б., 2004. – 382 с.
3 Амурский статистический ежегодник: Сборник / Амурстат. – Б., 2005. – 392 с.
4 Амурский статистический ежегодник: Сборник / Амурстат. – Б., 2006. – 400 с.
5 Амурский статистический ежегодник: Сборник / Амурстат. – Б., 2007. – 408 с.
6 Амурский статистический ежегодник: Сборник / Амурстат. – Б., 2008. – 407с.
7 Демографический ежегодник Амурской области: Стат.Сб. / Амурстат. – Б., 2009. – 52 с.
8 Смертность населения Амурской области по отдельным причинам по городским округам и муниципальным районам в 2008 / Амурстат. – Б., 2009. – 30 с.
9 Смертность населения Амурской области: гендерный аспект: Зап. / Амурстат. – Б., 2008. – 125 с.
10 Бессмертный Ю.Л. Проблемы исторической демографии / Всеобщая история: дискуссия, новые подходы. М., 2003. – 644 c.
11 Боярский А.Я. Основы демографии / Д.И.Валентей, А.Я.Кваша. - М., 2000. – 368 с.
12 Вишневский А.Г. Перспективы развития России: роль демографического фактора / Е.М.Андреев, А.И.Трейвиш. - М.: Институт экономики переходного периода, 2003. – 214 с.
13 Вишневский А.Г. Смертность в России: Главные группы риска и приоритеты действий / А.Г.Вишневский, В.М.Школьников. - М.: Московский Центр Карнеги, 2000. – 547 с.
14 Гайдар Е.Т. Долгое время. Россия в мире: Очерки экономической истории/ Е.Т. Гайдар. – М.: Дело, 2005. – 142 с.
15 Гундаров И.А. Демографическая катастрофа в России/ И.А. Гундаров. - М.: УРСС, 2001. – 564 с.
16 Гундаров И.А. Демографическая катастрофа в России: причины, механизм, пути преодоления / И.А. Гундаров. - М.: Эдиториал УРСС, 2001. – 451 с.
17 Елисеева И.И. Демография и статистика населения / И.И.Елисеева. – М.:Финансы и статистика, 2006. – 688 с.
18 Коротаев А.В. Законы истории. Математическое моделирование исторических макропроцессов: демография, экономика, войны. / А.С.Малков, Д.А.Халтурина. - М.: УРСС, 2005. – 354 с.
19 Коротаев А.В. Пути преодоления демографического кризиса в России. Законы Истории. Математические модели исторических макропроцессов. Демография, экономика, войны / А.С.Малков, Д.А.Халтурина. - М.: УРСС, 2003. – 345 с.
20 Немцов А.В. Алкогольный урон регионов России /А.В.Немцов. - М.: NALEX, 2003. – 148 с.
21 Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета [Офиц.сайт].2001. http:// www.rg.ru (04.11.2009).
22 Смертность // Федеральная служба государственной статистики [Офиц. сайт].2006. http.gks.ru (04.11.2009)
23 Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М.Прохоров. – 3-е изд. – М.: Сов. Энциклопедия, 1985. – 1600с.
Приложение А
Таблица 1 – Общее число умерших в Амурской области на 100 тысяч населения
1990 | 1995 | 2000 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | |
Умерло, всего | 858,1 | 1254,8 | 1456,1 | 1715,7 | 1691,5 | 1553,2 | 1430,9 | 1510,8 |
в том числе от: | ||||||||
болезней системы кровообращения | 425,8 | 610,1 | 731,4 | 842,5 | 808,5 | 765,7 | 713,1 | 771,6 |
несчастных случаев, отравлений и травм | 161,7 | 278,0 | 286,3 | 370,3 | 358,2 | 303,2 | 257,4 | 263,1 |
из них от: | ||||||||
случайных отравлений алкоголем | 12,8 | 46,6 | 39,5 | 94,7 | 79,3 | 61,4 | 46,4 | 49,0 |
самоубийств | 32,6 | 66,6 | 67,8 | 65,1 | 59,5 | 62,0 | 60,3 | 56,2 |
убийств | 23,7 | 38,3 | 35,8 | 45,3 | 45,0 | 36,3 | 29,2 | 30,8 |
новообразований | 160,4 | 148,0 | 158,9 | 163,3 | 167,8 | 166,0 | 162,1 | 163,6 |
болезней органов дыхания | 41,2 | 57,8 | 59,3 | 73,8 | 73,2 | 59,7 | 57,4 | 69,1 |
болезней органов пищеварения | 24,6 | 34,9 | 42,9 | 59,9 | 69,7 | 64,8 | 57,8 | 69,2 |
инфекционных и паразитарных болезней | 12,0 | 29,2 | 37,7 | 44,8 | 51,3 | 46,2 | 44,7 | 41,9 |
Приложение Б
Таблица 2 – Средняя численность населения Амурской области тыс. человек
Показатель | 2003г. | 2004г. | 2005г. | 2006г. | 2007г. | 2008г. |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
Средняя численность населения | 901,0 | 894,5 | 887,6 | 881,1 | 874,6 | 869,6 |
Приложение В
Таблица 3 – Динамика причин младенческой смертности по Амурской области
1990 | 2000 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2008 в % к | ||
2007 | 1990 | |||||||
Всего умерших до 1 года | 343 | 224 | 201 | 182 | 177 | 175 | 98,9 | 51,0 |
в том числе от: | ||||||||
состояний, возникающих в перинатальный период | 166 | 97 | 85 | 77 | 84 | 57 | 67,9 | 34,3 |
врожденных аномалий | 58 | 43 | 30 | 41 | 31 | 48 | 154,8 | 82,8 |
болезней органов дыхания | 57 | 34 | 17 | 14 | 19 | 18 | 94,7 | 31,6 |
инфекционных и паразитарных болезней | 16 | 14 | 5 | 5 | 10 | 10 | 100,0 | 62,5 |
несчастных случаев, отравлений и травм | 26 | 19 | 17 | 13 | 15 | 11 | 73,3 | 42,3 |
Приложение Г
Таблица 4 – Число умерших в возрасте до 1 года
Показатели | 2001г. | 2002г. | 2003г. | 2004г. | 2005г. | 2006г. | 2007г. | 2008г. |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
Число умерших в возрасте до 1 года | 23,2 | 18,9 | 17,2 | 17,0 | 18,7 | 17,4 | 16,3 | 15,7 |
Приложение Д
Рисунок 1 – Динамика естественного движения населения в Амурской области, человек.
Приложение Е
Таблица 5 – Ожидаемая продолжительность жизни при рождении число лет
Годы | Все население | ||
всего | мужчины | женщины | |
1896 - 1897 (по 50 губерниям Европейской России) | 30,54 | 29,43 | 31,69 |
1926 – 1927 (по Европейской части РСФСР) | 42,93 | 40,23 | 45,61 |
1958 – 1959 | 67,91 | 62,99 | 71,45 |
1961 – 1962 | 68,75 | 63,78 | 72,38 |
1970 – 1971 | 68,93 | 63,21 | 73,55 |
1980 – 1981 | 67,61 | 61,53 | 73,09 |
1990 | 69,19 | 63,73 | 74,30 |
1995 | 64,52 | 58,12 | 71,59 |
2002 | 65,52 | 59,03 | 72,26 |
2003 | 65,23 | 58,92 | 72,17 |
2004 | 64,95 | 58,68 | 71,90 |
2005 | 64,85 | 58,55 | 71,84 |
2006 | 65,27 | 58,89 | 72,30 |
2007 | 65,30 | 58,87 | 72,39 |
2015 (прогноз) | 71,9 | 67,6 | 76,2 |
[1] Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М.Прохоров. – 3-е изд. – М.: Сов. Энциклопедия, 1985. – С.693.
[2] Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета [Офиц.сайт].2001. http:// www.rg.ru (04.11.2009).
[3] Елисеева И.И. Демография и статистика населения / И.И.Елисеева. – М.:Финансы и статистика, 2006. – С.415.
[4] Бессмертный Ю.Л. Проблемы исторической демографии / Всеобщая история: дискуссия, новые подходы. М., 2003. – С.80.
[5] Вишневский А.Г. Смертность в России: Главные группы риска и приоритеты действий / А.Г.Вишневский, В.М.Школьников. - М.: Московский Центр Карнеги, 2000. – С.158.
[6] Елисеева И.И. Демография и статистика населения / И.И.Елисеева. – М.:Финансы и статистика, 2006. – С.425.
[7]Смертность // Федеральная служба государственной статистики [Офиц. сайт].2006. http.gks.ru (04.11.2009).
[8] Смертность // Федеральная служба государственной статистики [Офиц. сайт].2006. http.gks.ru (04.11.2009)
[9] Боярский А.Я. Основы демографии / Д.И.Валентей, А.Я.Кваша. - М., 2000. – С.256.
10 Смертность // Федеральная служба государственной статистики [Офиц. сайт].2006. http.gks.ru (04.11.2009)
11 Смертность // Федеральная служба государственной статистики [Офиц. сайт].2006. http.gks.ru (04.11.2009)
12 Смертность // Федеральная служба государственной статистики [Офиц. сайт].2006. http.gks.ru (04.11.2009)
13 Смертность // Федеральная служба государственной статистики [Офиц. сайт].2006. http.gks.ru (04.11.2009)
[14] Вишневский А.Г. Перспективы развития России: роль демографического фактора / Е.М.Андреев, А.И.Трейвиш. - М.: Институт экономики переходного периода, 2003. – С.156.
[15] Коротаев А.В. Пути преодоления демографического кризиса в России. Законы Истории. Математические модели исторических макропроцессов. Демография, экономика, войны / А.С.Малков, Д.А.Халтурина. - М.: УРСС, 2003. – С.156.
[16] Гундаров И.А. Демографическая катастрофа в России: причины, механизм, пути преодоления / И.А. Гундаров. - М.: Эдиториал УРСС, 2001. – С.359.
[17] Немцов А.В. Алкогольный урон регионов России /А.В.Немцов. - М.: NALEX, 2003. – С.48.
[18] Гайдар Е.Т. Долгое время. Россия в мире: Очерки экономической истории/ Е.Т. Гайдар. – М.: Дело, 2005. – С.65.
[19] Амурский статистический ежегодник: Сборник / Амурстат. – Б., 2008. – С.27.
... показателю городе Белогорске (860), то мы выводим данные по Благовещенску за пределы формулы. Вычислим по формуле интервалы группировки (24) Так как рождаемость в Амурской области колеблется в интервале от 860 до 62 и нам необходимо выделить 6 интервалов, то получаем следующую формулу h=(860-62)/6=133 Прибавляя к минимальному значению признака (в ...
... многочисленные приемы и методы работы, подготовке таких кадров в настоящее время уделяется самое серьезное внимание 3. СОЦИАЛЬНАЯ РАБОТА С ОДИНОКИМИ ПОЖИЛЫМИ ЛЮДЬМИ В АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ В ИСПРАВИТЕЛЬНОМ УЧРЕЖДЕНИИ ФБУ ИК № 3 ст. СРЕДНЕБЕЛАЯ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ 3.1 Социальная работа с одинокими пожилыми осужденными в ИК 3 ст Среднебелая Амурской области В исправительном учреждении ст. ...
... пером), проквашенные тушки ондатры и самой белки, рыбу, беличьи желудки, сушеные грибы, курагу, сухофрукты. Эффективность приманок меняется каждый сезон и определяется экспериментально. 2.5 Биология белки обыкновенной в Свободненском районе 2.5.1 Морфологические параметры Общие морфологические параметры белки несколько отличаются от описанных в литературных источниках. Приведенная ниже ...
... плана Амурского филиала ОАО «Дальсвязь» осуществляет отдел маркетинга и развития бизнеса Межрегионального Комитета ОАО «Дальсвязь». маркетинговая деятельность управление 3. РАЗРАБОТКА ПРЕДЛОЖЕНИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ МАРКЕТИНГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ АМУРСКОГО ФИЛИАЛА ОАО «ДАЛЬСВЯЗЬ» 3.1 Недостатки в управлении маркетинговой деятельностью На основании проведенного анализа ...
0 комментариев