Апреля Россия, Франция и Германия послали ноты японскому правительству с требованием отказаться от Ляодунского полуострова

23 апреля Россия, Франция и Германия послали ноты японскому правительству с требованием отказаться от Ляодунского полуострова.

23 апреля Россия, Германия и Франция заставили Японию вернуть Китаю Ляодун в обмен на дополнительную контрибуцию в размере 150 млн. лян - Европа осознала опасность, исходящую от молодого дальневосточного соседа.

Это обстоятельство заставило Россию предпринять серьезные шаги. Она уже давно собиралась усилить свою позицию в Сибири и Восточной Азии приобретением незамерзающего порта, например, на Квантунском полуострове. Германия уже в марте высказалась против слишком большого развития могущества Японии и стала теперь на сторону России, чтобы защитить интересы своей довольно сильно развитой торговли на Дальнем Востоке. Франции и Англии было предложено присоединиться, и первая из них стала на сторону обеих упомянутых держав.

Таким образом, по мнению многих авторов, Россия взяла на себя роль защитницы Империи Цин. Но такой термин нужно употреблять только в кавычках.[34] Такая «защита» была вызвана опасностью появления Японии на материке, то есть угрозой владениям России и ее влиянию в Китае.

Англия же, отделившаяся из особых причин уже годом раньше от европейского концерта, отказалась от участия, несмотря на то, что она первоначально хотела вмешаться в эту войну. Она поступила так для того, чтобы вызвать еще более сильный антагонизм между Россией и Японией и занять первую еще больше на Востоке; кроме того, она хотела дать доход своей промышленности и торговле в Японии после войны — старая, всегда дальновидная и все взвешивающая политика Альбиона! Таким образом, упомянутые три державы посоветовали Японии отказаться от территориальных приобретений на материке и повысить вместо этого сумму военной контрибуции.

В Японии разразилась целая буря негодования, но правительство сочло все-таки необходимым уступить давлению этих трех держав и пошло в начале мая на уступки. 8 мая был заключен мир в Чифу-Симоносэки.

Япония же, сразу после войны втрое увеличившая инвестиции в военную и гражданскую промышленность и резко расширившая объем внешней торговли, встала в ряд сильнейших держав мира.

Тем временем Формоза объявила себя республикой и там наступила полная анархия. 1 июня японцы высадили довольно сильный отряд войск у Килонга и завоевали вскоре всю северную часть острова. Германской канонерке «Илтис» пришлось расстрелять форт восставших у Тамсуя, открывший огонь по германскому пароходу. Под управлением генерал-губернатора острова, адмирала Кабаямы, завоевание западного побережья быстро подвинулось вперед, но для покорения независимых малайских племен внутри острова Японии потребовало немало времени, и оно стоило ей многих жертв. Кроме этого японскому правительству пришлось в течение следующих лет неоднократно вмешиваться, иногда даже при помощи войск, в корейские дела, чтобы содействовать местному правительству при введении реформ и реорганизации армии.

Обе воюющие державы вскоре вернули свои сухопутные и морские силы на положение мирного времени; тройственный же союз европейских держав только незначительно сократил свои морские силы на Дальнем Востоке. Но грядущие события — волнения в Северном Китае и русско-японская война — уже бросали вперед свою тень, и Дальний Восток должен был еще раз сделаться ареной борьбы, но гораздо более серьезной и тяжелой.

2 мая император Японии ратифицировал Симоносекский договор. 8 мая в Яньтае состоялся обмен ратификационными грамотами. Эскадры России, Франции и Германии находились в Чифу. Истощенная войной Япония не могла противостоять объединенному флоту трех держав, и 8 ноября японское правительство заключило с Китаем конвенцию о возвращении Ляодунского полуострова, выговорив себе увеличение контрибуции на 30 млн. лянов.

Как говорилось выше, Китай должен был выплатить Японии контрибуцию в 330 млн. таэлей. Но казна Империи Цин была пуста. Поэтому Китай решил заимствовать эти деньги на внешнем рынке. Свои услуги Империи Цин предложили банкиры Великобритании, Франции и Германии. Предполагалось дать заем Империи Цин при условии установления международного контроля над китайскими финансами. Это было бы серьезным препятствием в дальнейшем распространении российского влияния на Китай, поэтому Витте, воспользовавшись соперничеством французских и немецких банкиров, предложил китайскому правительству заем в 150 млн. рублей на довольно выгодных условиях. Контракт был подписан 6 июля 1895 г. Следующим шагом в расширении экономического влияния России на империю Цин было создании Русско-Китайского банка, который наделялся широкими полномочиями: финансирование китайских властей, сбор и хранение налоговых поступлении, получение железнодорожных и других концессий на всей территории Империи Цин. В управлении банка участвовали как русские, так и французские предприниматели, но представители России имели в управлении банка главенствующую роль.[35]

Итак, эта война показала, что Япония – это не просто еще одна дремучая и дикая азиатская деспотия, вроде Циньской империи; что Страна Восходящего Солнца превращается в сильного соперника за влияние на Дальнем Востоке. В свою очередь, и Дальний Восток мгновенно превращался из международного захолустья в один из эпицентров мировой политики.

Результат этой двухлетней войны был для Японии блестящим: она потеряла всего только 1 700 человек убитыми и ранеными и еще несколько тысяч человек умершими от болезней, но зато она не потеряла ни одного орудия и ни одного корабля, не считая нескольких небольших миноносцев. Значительная китайская контрибуция залечила все финансовые недочеты, а политическое, экономическое и военное значение «страны восходящего солнца» значительно возросло, несмотря на последнее унижение, нанесенное ей новым тройственным союзом.

Флот, организованный по английскому образцу, оказался тоже вполне на высоте. Молодые офицеры его получили отчасти свое образование, служа во флотах европейских великих держав. Как армия, так и флот блестяще выполнили все свои стратегические и тактические задачи и создали навсегда своей родине выдающееся положение.

Морская тактика сделала из этой войны тот вывод, что результат артиллерийского боя решает судьбу сражения и что таран, мина и миноносец — оружие случая, но что последнему представляется немало случаев для энергичного участия в бою.

Только после этой войны окончательно установилось основное деление флота на линейные корабли, крейсеры и миноносцы. Все прежние искусственные тактические построения были отброшены и их место заняла простая линейная тактика кильватерных колонн. Теперь уже совершенно отказались от возникшего после Лиссы вместе с таранной тактикой мнения, что сражения должны решаться боем одиночных кораблей. За основной принцип приняли то, что только планомерные совместные действия могут привести к победе. От свалки все-таки не хотели еще совсем отказаться, но ее уже не считали больше конечной целью боя.

Конечно, это единичное сражение, между противниками неодинаковой силы и качества не могло дать определенных тактических аксиом, но оно дало все-таки во всех отраслях военно-морского дела довольно сильный импульс к дальнейшему развитию. Значение, флота было снова ясно доказано и все нации пришли к сознанию того, что в войнах будущего нельзя будет добиться решительного результата, не имея флота.

Начавшиеся уже усиленные вооружения всех великих держав получили громадный импульс к дальнейшему развитию и в течение следующего десятилетия разрослись в настоящее состязание, от которого не могли воздержаться даже флоты второстепенных держав. На возникновение таких взглядов вовсе не повлияло то обстоятельство, что в данной войне армия и флот одной стороны обладали очень слабой подготовкой.

Итак, Япония вступила теперь на путь к приобретению гегемонии на Дальнем Востоке. Над дальнейшим укреплением приобретенного войной блестящего положения работала теперь с большим воодушевлением вся страна. Япония создала себе вполне современную боевую армию введением всеобщей воинской повинности, и армия блестяще выдержала свое испытание на поле сражения.[36]

После японо-китайской войны Япония резко форсировала военную подготовку. За период с 1886 по 1903 гг. оборонные расходы составили 773 млн. иен, т.е. сумму в 10 раз большую, чем за 10 предыдущих лет. Большое значение тут имела контрибуция с Китая по Симоносекскому договору, а также внешние займы (за время русско-японской войны Токио получило займов на сумму в 801 млн. иен). К началу ХХ в. японская военная промышленность могла выпускать самый широкий спектр вооружений и боевой техники - от магазинных винтовок до броненосцев. К февралю 1904 г. сухопутные вооруженные силы Японии имели в своем составе 18 дивизий и несколько бригад общей численностью 850 тыс. чел. Огромный торговый флот мог быстро, в течение нескольких дней перебросить все эти силы на континент. Японский объединенный флот насчитывал 101 военный корабль, в том числе 6 эскадренных броненосцев и 8 броненосных крейсеров. Армия и флот были хорошо организованы, обучены и имели опыт современной войны. ТВД будущей войны был прекрасно знаком японскому командованию, которое, к тому же, произвело накануне войны самую тщательную доразведку ТВД и российских войск на Дальнем Востоке.[37]

Таким образом, японо-китайская война 1894 – 1895 гг. имела куда более глубокие последствия для всего мирового сообщества, чем можно было бы предположить из локальности конфликта. И не только Цусиму, но и корни всей дальнейшую милитаризацию Японии вплоть до ее разгрома во второй мировой войне можно найти в попустительстве, по сути, поддержке великих держав агрессивной внешней политики Японии конца XIX в. в отношении Кореи и Китая, недооценке японского стремления к военному доминированию в регионе, что вскоре не замедлило сказаться и на отношении японских милитаристов к России, Европе и США. Для того, чтобы Япония превратилась в великую державу, потребовалась только одна война – с Россией. После этого миру пришлось пожинать плоды былых ошибок: произошло нечто подобное тому, как недалекие взрослые гладят по головке маленького хулигана, пока он не вырастет в большого преступника и не замахнется на своих «восптателей».

Заключение

 

Японская армия в 1894 – 1895 гг. успешно вела боевые действия: Китай терпел одно поражение за другим. Япония оккупировала часть Маньчжурии, Ляодун и Вэй-Хай-Вэй.

С самого начала войны инициатива прочно находилась в руках японской армии и флота, и они не выпускали ее до окончания военных действий. Сначала японцы обеспечили себе полное господство на море, уничтожив 17 сентября в Корейском заливе Северный флот Китая. На суше (сентябрь-октябрь) японцы разгромили циньские войска в Корее. Затем они предприняли вторжение на Ляодунском п-ове, захватив там Люйшунь (Порт-Артур). К февралю 1895 г. был захвачен Вэйхайвэй - важнейшая военно-морская база Китая. Китай был наголову разбит на суше и на море.

Превосходство японской армии и флота, бездарность и трусость цинского командования и сановников во главе с Ли Хун-чжаном привели к крупным поражениям Китая на суше и на море (под Асаном, июль 1894; под Пхеньяном, сентябрь 1894; при Цзюляне, октябрь 1894). С 24 октября 1894 военные действия перешли на территории Северо-Восточного Китая. К марту 1895 японские войска захватили Ляодунский полуостров, Вэйхайвэй, Инкоу, под угрозой находился Мукден. 17 апреля в Симоносеки представители Японии и Китая подписали унизительный для Китая мирный договор. Война положила начало разделу и финансовому закабалению Китая империалистическими державами; ускорила капиталистическое развитие Японии, а захват о. Тайвань и островов Пэнхуледао явился началом создания японской колониальной империи.

Список источников и литературы

 

Источники

1. Витте С. Ю. Воспоминания. Т. 1 – 3. М., 1960.

2. Ламздорф, В. Н. Дневник, 1894 – 1896, М., 1991.

3. Симоносекский договор 1895 г. [текст на английском языке] // http://tsushima.ru/war1894.htm (Военно-морская история)

 

Литература

Болобан А. Колонизационные проблемы Китая в Маньчжурии и Монголии // Вестник Азии. 1910. №3.

Вавилов Н.Н. Российско-цинские отношения [2002] // http://asiapacific.narod.ru/countries/china/rco_5.htm

Вооруженные силы Японии. История и современность. М., Наука, 1985.

Воротников М. Ф. Г. К. Жуков на Халхин-Голе. Омск, 1989.

Ефимов Г. В., Внешняя политика Китая 1894 – 1899 гг., М., 1958.

История дипломатии. В 5-ти тт. Т. 2. М., 1963.

Ким Чжон Хон. Японо-китайская война и судьба Кореи. М., 2000.

Ленин В. И. Уроки кризиса // Полн. собр. соч. 5 изд. Т. 5.

Нарочницкий А. Л. Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке. М., 1956.

Нарочницкий А. Л. Губер А. А., Сладковский М. И., Бурпингас И. Я., Международные отношения на Дальнем Востоке, книга первая, М., 1973.

Очерки новой истории Японии (1640 – 1917). М., 1958.

Новая история Китая., М., 1972.

Романов Б. А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны. 2-е изд. М – Л., 1955.

Русско-японская война.  М., 2003.

Табохаси Киёси. Дипломатическая история японо-китайской войны (1894 – 1895). М., 1956.

Штенцель А. История войн на море. М., 2002.

http://tsushima.ru/war1894.htm (Военно-морская история)

Примечания

[1] Романов Б. А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны. 2-е изд. М – Л., 1955.

[2] Нарочницкий А. Л. Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке. М., 1956.

[3] Нарочницкий А. Л. Губер А. А., Сладковский М. И., Бурпингас И. Я., Международные отношения на Дальнем Востоке, книга первая, М., 1973.

[4] Воротников М. Ф. Г. К. Жуков на Халхин-Голе. Омск, 1989.

[5] Вооруженные силы Японии. История и современность. М.: Наука, 1985.

[6] Штенцель А. История войн на море. М., 2002.

[7] Табохаси Киёси.Дипломатическая история японо-китайской войны (1894 – 1895). М., 1956.

[8] «Симоносекский договор 1895 г.» (текст на английском языке опубликован на сайте http://tsushima.ru/war1894.htm (Военно-морская история)).

[9] Ламздорф В. Н. Дневник. 1894 – 1896. М., 1991.

[10] Витте С. Ю. Воспоминания. Т. 1 – 3. М., 1960.

[11] Цит. по: Воротников М. Ф. Г. К. Жуков на Халхин-Голе. Омск, 1989. С. 6.

[12] Там же.

[13] Новая история Китая. М., 1972. С. 263 – 267.

[14] Вавилов Н.Н. Российско-цинские отношения [2002] // http://asiapacific.narod.ru/countries/china/rco_5.htm

[15] Там же.

[16] Большая Советская Энциклопедия. Т. 26. С. 376.

[17] Штенцель А. Указ. соч. С. 694 – 727.

[18] Там же.

[19] Там же.

[20] Там же.

[21] Там же.

[22] Там же.

[23] Там же.

[24] Там же.

[25] Там же.

[26] Там же.

[27] Там же.

[28] Штенцель А. Указ. соч.С. 694 – 727.

[29] Там же.

[30] Там же.

[31] Штенцель А. Указ. соч.С. 694 – 727.

[32] Симоносекский договор 1895 г. // http://tsushima.ru/war1894.htm

[33] Там же

[34] Вавилов Н. Н. Указ. соч.

[35] Там же.

[36] Штенцель А. Указ. соч.С. 694 – 727.

[37] Очерки новой истории Японии (1640 – 1917). М., 1958. С. 320 – 336.