Навигация
2. ПОДВИГ ТРУЖЕНИКОВ ТЫЛА
Достижение и обеспечение превосходства в средствах вооруженной борьбы над вермахтом являлось главной задачей советской экономики. Причем это была одна из труднейших задач, поскольку требовалось добиться превосходства в основных видах вооружения над противником, располагавшим индустриальным потенциалом, военной промышленностью, людскими и сырьевыми ресурсами большинства стран Европы. Решать ее пришлось в условиях оккупации гитлеровцами значительной части территории нашей страны, обладавшей большим экономическим потенциалом. С июня по ноябрь 1941 г. валовая продукция промышленности СССР сократилась в 2,1 раза. Многие военные заводы находились в процессе перебазирования в восточные районы страны. Между тем фронт требовал во все возрастающих размерах средства вооруженной борьбы. Снижение производственных мощностей оборонной промышленности было особенно чувствительным в связи со значительными потерями вооружения и боеприпасов. На Северо-Западном и Западном направлениях многие окружные склады боеприпасов с большими их запасами оказались захваченными противником. Немалые трудности возникали в обеспечении вооружением и боеприпасами новых фронтов — Брянского, Калининского, Волховского, Карельского,— не имевших довоенных складов. За период с августа по ноябрь 1941 г. вышло из строя более 300 предприятий, изготовлявших боеприпасы. Выросла диспропорция между количеством произведенных орудий и количеством боеприпасов на одно орудие. Чтобы выправить положение с боеприпасами, часть их производства возлагалась на заводы и фабрики других отраслей промышленности Москвы, Свердловска, Перми, Челябинска, Горького и других крупных промышленных центров.
Война потребовала строжайшего соблюдения режима экономии во всех отраслях народного хозяйства для изыскания возможностей увеличения выпуска военной продукции. Производство вооружения и боеприпасов находилось постоянно в поле зрения правительства и ГКО. Основными отраслями военного хозяйства ведали: Н.А. Вознесенский (вооружение и боеприпасы), В.М. Молотов (танки), Г.М. Маленков (самолеты и авиационные моторы). Основные наркоматы возглавляли опытные, энергичные государственно-хозяйственные работники: А.И. Шахурин (авиационная промышленность), В.А. Малышев (танковая промышленность), Д.Ф. Устинов (вооружение), П.И. Паршин (минометная промышленность), Б.Л. Ванников (промышленность боеприпасов) и другие. В Госплане СССР были созданы отделы вооружения, боеприпасов, танкостроения, авиастроения, судостроения, которые на основе заданий ГКО разрабатывали планы выпуска соответствующей боевой техники предприятиями независимо от их ведомственной подчиненности, контролировали состояние материально-технического обеспечения военного производства. С целью усиления руководства военной экономикой во многих областях и республиках учреждались должности секретарей по отдельным отраслям промышленности (машиностроению, металлургии, нефтяной, угольной, авиационной, танковой, производству боеприпасов, минометного вооружения), а также создавались соответствующие отделы при обкомах и горкомах партии. Для участия в восстановлении эвакуированных на восток предприятий и работы на них было направлено около 400 тыс. человек. За сентябрь—декабрь 1941 г. на основе перебазированных и вновь созданных предприятий в Поволжье и на Урале были развернуты 8 танковых, 6 корпусных и 3 дизельных завода. Многие заводы — Челябинский тракторный, «Уралмаш», Сталинградский тракторный и другие стали выпускать танки. Однако в связи с перебазированием многих предприятий танковой промышленности план второго полугодия 1941 г. удалось выполнить лишь на 61,7 процента. Значительно уменьшилось производство танков Т-34: если в III квартале промышленность дала 1121 танк, то в IV квартале — только 765. Аналогичная картина наблюдалась и в самолетостроении: в III квартале было выпущено 6600 самолетов, в IV — только 3177, причем за период сентябрь — ноябрь производство самолетов уменьшилось почти в 4 раза и составляло в ноябре всего 627 машин.
Определенные успехи были достигнуты в производстве орудий и минометов. Выпуск всех артиллерийских систем во втором полугодии 1941 г. превысил их производство в течение первого полугодия. В III квартале было выпущено 2100 76-мм пушек, а в IV квартале — 4420. Среднемесячный выпуск минометов во втором полугодии (7 тыс. штук.) значительно превысил их среднемесячный выпуск в первом полугодии (1,7 тыс. штук). В целом во втором полугодии по сравнению с первым полугодием 1941 г. производство артиллерийских орудий возросло почти в 3 раза, танков — в 2,8 раза, самолетов — в 1,6 раза. Однако это производство далеко не удовлетворяло потребности Вооруженных Сил. Поэтому Советское правительство продолжало изыскивать возможности увеличения производства вооружения и боеприпасов. И уже в I квартале 1942 г. в военном производстве начался подъем выпуска военной продукции по всем ее видам. В марте 1942 г. выпуск военной продукции только в восточных районах страны сравнялся с общесоюзным уровнем к началу войны. Перелом в развитии военного производства и соотношении военно-экономических сил происходил с июля 1942 г. по октябрь 1943 г. Благодаря самоотверженному, героическому труду советских людей были не только восстановлены утраченные в связи с войной мощности военной промышленности, но и значительно превзойдены. Так, например, в целом по стране валовая продукция военной промышленности и машиностроения в декабре 1942 г. в 1,4 раза превысила уровень декабря 1940 г. и более чем в 2 раза — уровень декабря 1941 г. Ускоренными темпами наращивалось военное производство в восточных районах страны. В 1942 г. здесь произведено две трети продукции авиационной промышленности и три четверти продукции наркоматов вооружения, боеприпасов и танковой промышленности. За 1942 г. для нужд фронта было выпущено: винтовок и карабинов — свыше 4 млн. штук, пистолетов-пулеметов — более 1,5 млн., пулеметов всех видов — свыше 350 тыс., орудий всех видов и калибров — 127,1 тыс., минометов — 230 тыс., танков и САУ—24,4 тыс., боевых самолетов—21,7 тыс. штук. По сравнению с декабрем 1941 г. в декабре 1942 г. производство боевых самолетов выросло в 3,3 раза, а танков — почти в 3,7 раза. Удельный вес машин новейших конструкций в авиационном парке Военно-Воздушных Сил достиг 71,8 процента, а удельный вес средних и тяжелых танков в общем производстве бронетанковой техники — 66 процентов. Такие итоги в производстве военной техники были достигнуты в условиях, казалось бы исключавших какие-либо попытки соперничать с фашистской Германией. В самом деле, в 1942 г. в Германии было выплавлено 32,1 млн. т стали (вместе с зависимыми странами), добыто 531 млн. т каменного и бурого угля, выработано 71,5 млрд. кВт. ч. электроэнергии, а в СССР соответственно — 8 млн. т, 75,5 млн. т и 29,1 млрд. кВт- ч. Но, несмотря на то, что превосходство по объему промышленного производства в ведущих отраслях оставалось на стороне фашистской Германии, СССР превзошел ее в количестве и качестве выпуска главных видов вооружения. В 1942 г. превосходство Германии над СССР в выпуске вооружения было ликвидировано: за этот год СССР произвел больше, чем Германия, самолетов в 1,9 раза, танков — в 3,9, орудий — в 3,1, минометов — в 23,5, винтовок и карабинов — в 3, автоматов — в 6,5, пулеметов — в 3 раза. К лету 1943 г. преимущество Красной Армии по основным видам военной техники увеличилось еще больше и продолжало нарастать после Курской битвы. Все попытки гитлеровцев изменить неблагоприятное для них соотношение в средствах вооруженной борьбы ни к чему не привели. По размерам среднегодового выпуска орудий полевой артиллерии Советский Союз превосходил Германию более чем в 2 раза, минометов — в 5 раз, противотанковых орудий — в 2,6 раза, уступая ей лишь в выпуске зенитных орудий. Танковая промышленность СССР ежемесячно производила свыше 2 тыс. танков, а максимальное месячное производство их в Германии— 1450 штук (май 1944 г.). Таким образом, советские люди на советских предприятиях обеспечили армию необходимым количеством новейшей боевой техники, многие образцы которой оказались лучшими в мире. Подъему военного производства способствовало соревнование трудящихся, проходившее под лозунгом «Все для фронта, все для победы над врагом!». В 1942 г., когда начался перелом в развитии военного производства, в числе победителей соревнования были авиационные заводы № 18, 292, 29, танковые № 183 и Уральский Кировский; в этом же году лауреатами Государственных премий стали новаторы производства фрезеровщик Д.Ф. Босый, положивший начало движению тысячников (перевыполнивших нормы в 10 и более раз), машинист Н.А. Лунин, бурильщики А.И. Семиволос, И.П. Янкин. И в последующие годы войны накал соревнования не затухал. Люди преодолевали все трудности (а их было немало), отдавали все ради победы. Патриотическое движение советских людей за создание фонда обороны уже к концу 1942 г. позволило внести в этот фонд 10,5 млрд. рублей, использованных на обеспечение фронта боевой техникой и вооружением. Советская экономическая система показала в годы войны способность быстро перестраиваться и своевременно реагировать на возникающие потребности вооруженной борьбы, экономно и эффективно использовать материальные и трудовые ресурсы, сосредоточивать силы и средства на решении главных задач. Все это давало результаты, которые и сейчас вызывают гордость у советских людей. Вот лишь один факт: 152-мм гаубица образца 1943 г. была сконструирована и изготовлена за 18 дней, а массовый выпуск ее освоен за полтора месяца.
Велика роль в создании новых образцов военной техники и вооружения советских ученых и конструкторов В.Г. Грабина, Н.А. Кучеренко, С.А. Лавочкина, А.И. Микояна, А.А. Морозова, Ф.Ф. Петрова, С.Г. Симонова, Ф.В. Токарева, А.Н. Туполева, А.С. Яковлева, С.В. Ильюшина и др. И содружество с рабочим классом, с заводами, на которых их замыслы превращались в реальность, принесло замечательные плоды: около трех четвертей образцов артиллерийских систем, около половины образцов стрелкового оружия, состоящего на вооружении армии в конце войны, 25 новых моделей самолетов (включая модификации) было сконструировано и пущено в производство во время войны. Западная пропаганда не прекращает попыток убедить весь мир в том, что главную роль в победе СССР сыграли американские поставки по ленд-лизу. Они начались в конце 1941 г. и оценивались по состоянию на 30 сентября 1945 г. в 9,8 млрд. долларов. СССР получил от США 14,5 тыс. самолетов, 7 тыс. танков, 9,6 тыс. орудий, транспортные средства, продовольствие и другое военное снаряжение. Но эти поставки составили всего 4 процента советской промышленной продукции. За годы войны в СССР было произведено 121,1 тыс. боевых самолетов, 102,8 тыс. танков, 834 тыс. орудий и минометов. Достаточно сопоставить эти цифры с цифрами полученного по ленд-лизу — и станет ясно, что не ленд-лиз обеспечил победу СССР в войне. Советские люди, руководимые государством, своим трудом создали материальную основу победы.
ЛИТЕРАТУРА
1. Андроников Н. Вехи Великой Победы (к 60-летию героической обороны Сталинграда) //Ориентир. - 2006, № 4.
2. История Второй мировой войны. 1939 - 1945. В 12-ти т., т.7. - М., 1976.
3. Башкиров С.В. История России. М., 2007.
4. Иванов А.Н. Дни воинской славы России. - М.. 2006.
Похожие работы
... выехать в Польшу [58]. Основная часть из оставшихся в СССР бывших польских граждан была реэвакуирована в европейскую часть страны. Подводя итоги, отметим, что межнациональные отношения в тыловых районах СССР в годы Великой Отечественной войны нельзя определить как однозначно позитивные: в них имелись сложности и противоречия. Причинами негативных явлений в этой сфере, на мой взгляд, являлись ...
... и стимулирования труда в сельском хозяйстве. Третья глава. Быт и культурное обслуживание «человека тыла» в годы Великой Отечественной войны. В этой главе затронута тема духовной жизни в Омске периода Великой Отечественной войны. Глава 1. «Человек тыла» в промышленном производстве Западной Сибири в годы Великой Отечественной войны (на материалах Омска и Омской области). Рубеж ...
... каждого ОРСа являлось обеспечение полной выборки выделенных фондов и доведение их по прямому назначению до потребителя через сеть магазинов[216]. В работе ОРСов железной дороги им. В.В. Куйбышева в годы Великой Отечественной войны, особенно в 1943г, имелись существенные недостатки такие как: не полностью удавалось получить выделенные фонды, плохо осуществлялась связь с поставщиками товаров и ...
... на третий день мобилизации. Однако нехватка транспорта (недоставало от 50 до 80 процентов требуемых автомашин) и отсутствие планов распределения припасов в случае войны сделало мобилизацию существующих войск службы тыла хаотической и неэффективной. Особенно остро сказалось отсутствие транспорта. Для снабжения действующих войск в соответствии с нормами требовалось более 60 процентов из общих ...
0 комментариев