Экономическое обоснование решения по компенсации реактивной мощности

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РЕШЕНИЯ ПО КОМПЕНСАЦИИ РЕАКТИВНОЙ МОЩНОСТИ

 

Вопрос компенсации реактивной мощности входит в комплекс важных народнохозяйственных задач, правильное решение которых означает большую экономию денежных и материальных ресурсов.

Вопрос о расчете компенсации РМ, включающий расчет и выбор мощности компенсирующих устройств, их регулирование и размещение на территории был решен ранее. Вопрос о компенсирующих устройствах рассматривается только для проектного варианта, т.к. в базовом варианте компенсирующие устройства не использовались.

Расчет дополнительных затрат. Капитальные затраты на внедрение в систему электроснабжения компенсирующих устройств

где n - число конденсаторных батарей; К_ι - стоимость конденсаторных батарей;

К_м - затраты на монтаж КУ.

Стоимость КУ определяется:

где  - оптовая цена за 1 квар, грн.;  - номинальная мощность КУ, кВА;

Определение эксплуатационных расходов.

1)  Дополнительные текущие затраты, связанные с эксплуатацией КУ (С_ку), в том числе:

-  амортизационные отчисления (С_а);

-  расходы на обслуживание и ремонт (С_о);

-  стоимость потерь электроэнергии в КУ (С_ПКУ).

2) Экономия электроэнергии за счет уменьшения ее потерь после установки КУ (С_э).

3) Уменьшение непроизводительных расходов за счет снижения (исключения) надбавок к тарифу на электроэнергию (С_н):

где Е_а – норма отчислений на амортизацию, Е_а = 6,3 %; Е_о – норма отчислений за обслуживание, Е_о = 4,0 %.

Стоимость потерь электроэнергии в КУ:

где З_э – удельные затраты на возмещение потерь электроэнергии, грн/кВт ч; К_ку – экономический эквивалент реактивной мощности КУ, К_ку = 0,04 [21]; Q_ку – суммарная мощность КУ, квар; Т = 8760 – годовой фонд времени работы;

,

где  - поправочный коэффициент – 1,5 [21];  = 3,4 грн/кВт ч – удельные затраты, обусловленные расширением электростанций системы для покрытия потерь активной мощности; = 0,2300 грн/кВт ч – удельные затраты на выработку электроэнергии и на расширение топливной базы; - число часов максимальных потерь:

Тогда

Дополнительные затраты, связанные с эксплуатацией КУ:

Сумма экономии на эксплуатационных затратах в СЭС за счет уменьшения потерь электроэнергии после установки КУ:

где W_a – годовое потребление предприятием активной электроэнергии, W_a= 160153 МВА; К_эр = 0,08 – экономический эквивалент реактивной сети; tgφ_Б = 0,8 – базовый вариант; tgφ_ку = 0,3 – проектный вариант.

Уменьшение непроизводственных расходов за счет снижения надбавок за потребление реактивной мощности и энергии С_к можно определить следующим образом:

где С_ЭБ – стоимость реактивной мощности и энергии до установки КУ; С_ЭКУ – стоимость реактивной мощности и энергии после кРм.

Согласно новым правилам оплаты за реактивную энергию, плата за 1 квар/год потребляемой максимальной мощности, не превышающей экономических значений, составляет 332,88 грн/год, а плата за 1 квар/ч потребляемой энергии при тех же условиях составляет 0,038 грн/час.

Если же потребление реактивной мощности превышает экономическое значение, то плата составляет 998,64 грн/год и 0,114 грн/час.

Годовая сумма экономии на эксплуатационных расходах по предприятию при внедрении КУ составляет:

Расчет экономической эффективности от установки КУ. Основным показателем экономической эффективности технических, технологических и организационных решений является годовой экономический эффект:

где Е_н – нормативный коэффициент сравнительной эффективности капитальных вложений, Е_н = 0,15.

Срок окупаемости дополнительных номинальных затрат Т = К_КУ/Э должен быть меньше либо равным нормативному сроку окупаемости капитальных затрат, Т_н = 6,7 года.

Для рассматриваемого варианта срок окупаемости капитальных вложений отражает количество лет (месяцев), на протяжении которых возмещаются (окупаются) затраты на мероприятия по компенсации реактивной мощности, той годовой экономией на ежегодных текущих издержках производства, которая будет получена от реализации мероприятия.