Умозаключение
Почему из лжи следует все, что угодно? Правильный ответ здесь тот, что рассматривается не содержательное, а формальное следование, первая строка не менее загадочна - почему истинно высказывание "Если 2+2=4, то Волга впадает в Каспийское море"? Чем оно лучше высказывания "Если 2+2=7, то Волга впадает в Каспийское море"? Цитата из блаж. Августина ("О благодати и свободном произволении") ВОЗДАСТ БОГ СПОЛНА И ЗЛОМ ЗА ЗЛО, ПОТОМУ ЧТО ПРАВЕДЕН ОН; И ДОБРОМ ЗА ЗЛО, ПОСКОЛЬКУ БЛАГ ОН; И ДОБРОМ ЗА ДОБРО, ИБО БЛАГ ОН И ПРАВЕДЕН; ЛИШЬ ЗЛОМ ЗА ДОБРО НЕ ВОЗДАСТ, ВЕДЬ НЕТ В НЕМ НЕПРАВДЫ Именно это "нет в нем неправды" и отвечает за самую важную строку таблицы - вторую, из истины никак не может следовать ложь.
Умозаключение – это форма мышления, посредством которого из одного или нескольких суждений выводится новое суждение
Структура умозаключения 1) Исходное знание, которое выражается в посылках;
2) Обосновывающая связь, которая выражается в правилах умозаключений
3) Выводное знание, которое выражается в заключении
Посылками умозаключения называются исходные известные суждения, из которых выводится новое суждение. Заключением называется новое суждение, полученное логическим путем из посылок. Логический переход от посылок к заключению называется выводом. Например: «Ближайшие родственники не обязаны давать показания против подсудимого. (1) Дети — ближайшие родственники. (2) Дети подсудимого не обязаны давать показания. (3)» В этом умозаключении 1 и 2 – посылки, 3 – заключение.
Схема умозаключения
A 1
…
(посылки)
…
A n
--------- (правила вывода)
B (заключение)
Виды умозаключений
1) Дедуктивные (Истинность посылок гарантирует истинность заключения)
2) Вероятностные (истинность посылок дает правдоподобное умозаключение) • индуктивные (от частного к общему) • по-аналогии (степень общности не меняется)
Логика суждений (высказываний)
Существует группа дедуктивных умозаключений, для логического анализа которых достаточно рассматривать входящие в них суждения как не расчлененные на составные части (на субъект и предикат и пр.), т. е. без учета внутренней структуры этих суждений. Такие умозаключения строятся с учетом логических связей между отдельными суждениями. Они называются выводами логики суждений (высказываний).Логика суждений Схемы умозаключений (правила умозаключений) логики суждений делятся на основные и производные. Основные схемы задаются аксиоматически. Производные схемы выводятся из основных с помощью правил вывода.
«Аксиомы» логики суждений
Непосредственные умозаключения – умозаключения из одной посылки
Умозаключения посредством преобразования суждений •
превращение — преобразование атрибутивного суждения в заключении которого устанавливается связь между субъектом посылки и понятием, противоречащим предикату посылки. S - P S - не P Можно превращать все суждения. A->E, E->A, I->O, O->I
обращение - преобразование суждения, в результате которого субъект посылки становится предикатом заключения, а предикат посылки – субъектом заключения A->I E->E I->I O не обращается.
противопоставление предикату - преобразование суждения, в результате которого субъектом заключения становится понятие, противоречащее предикату посылки, а предикатом заключения становится субъект исходного суждения A-E; E-I; I не преобразуется; O-I
Логический квадрат AO, IE – контрадикторность AE – контрарность IO – субконтрарность AI, EO – подчинение
Отрицание суждений Отрицание суждения — это операция, заключающаяся в таком преобразовании логического содержания, в результате которого получают суждение, находящееся в отношении контрадикторности к исходному
Похожие работы
х средств усвоения курса математики в средней школе. Осуществление преемственности между обучением в начальных классах и в средней школе очень важно. Уже в младших классах надо проводить определенную работу по формированию умения строить правильные дедуктивные умозаключения. В процессе обучения дедуктивным умозаключениям, обращаясь к наблюдению, сравнению, то есть доступным для них операциям, ...
... аргументацией и опровержением, обеспечить точность и ясность высказываний, чтобы они однозначно трактовались и воспринимались людьми. Далее мы перейдём к более подробному рассмотрению дедуктивных и индуктивных умозаключений. Опираясь на логику и аргументацию судебной практике. Основное содержание дедуктивного умозаключения Дедуктивные умозаключения представляют собой отношения логического ...
... — как следствие, или наоборот. Как тип умозаключения индукция существенно отличается от дедукции, и в этом проявляется ее наиболее глубокая природа. Если в дедуктивных умозаключениях мысль движется от более общего знания к менее общему, то в индуктивных — наоборот: от менее общего знания к более общему. В дедукции общее знание предполагается «готовым», существующим. В индукции раскрывается « ...
... споров. Представители субъективного идеализма (позитивизма и неопозитивизма) полагают, что умозаключение является чисто субъективными сущностями как по содержанию, так и по структуре. Это значит, что содержание умозаключений не зависит от объективной реальности, а определяется только условиями человеческого мышления, и форма умозаключений – также продукт рассудочной деятельности человека. Таким ...
0 комментариев