Эффективность речевого имиджа первого вице-премьера

2.4. Эффективность речевого имиджа первого вице-премьера

Дмитрия Медведева

Дмитрий Медведев, первый вице-премьер России, новичок в публичной политике. В 2003-2006 годах он занимал пост главы Администрации Президента России.

Его появление в публичной политике, постоянное присутствие на телеэкранах нередко связывают с тем, что он является одним из кандидатов в преемники Владимира Путина. Речевой имидж Дмитрия Медведева создается в данный момент.

К сожалению, можно констатировать, что Дмитрий Медведеву не удалось создать яркий, запоминающийся речевой имидж. Он ничем не выделяется на фоне других чиновников, входящих в политическую элиту. Его выступления сухи, безэмоциональны. Медведев никогда не предлагает новых идей, в основном повторяет тезисы, уже озвученные президентом России Владимиром Путиным.

Приведем выдержки из выступлений Медведева. Все они посвящены национальным проектам, которые он курирует в правительстве:

«Нынешние школьники вступят в активную жизнь во второй декаде, во втором десятилетии нашего века. И для страны это важный демографический рубеж. В расчете на него мы строим и долгосрочные планы экономического развития, и реализуем программы по повышению рождаемости, по снижению смертности, по укреплению материнства, поддержки материнства и детства. Смысл заключается в том, чтобы передать этот потенциал в руки сильных и физически благополучных граждан. Ясно, что значимые для здоровья факторы требуется укреплять буквально со школьной скамьи. И пока что материально-технические условия для нормального питания, медицинского обслуживания учеников, для профилактических мероприятий есть далеко не везде. По отчетам самих регионов, 50% школ либо вообще не имеют медицинских кабинетов, либо их оснащение не соответствует самым минимальным требованиям»[79].

«Мы подчеркивали с вами не раз, что эффективность госинвестиций является одним из принципов проектной работы по всем направлениям, которыми мы занимаемся. Должен отметить, что по нацпроектам пока внеправовых действий выявлено на порядок меньше по сравнению со стандартными расходами бюджетных ассигнований. Тем не менее важно не только соблюдать правильность казначейского исполнения. Инвестиции должны привести к реальному улучшению качества образовательных услуг»[80].

«Сегодня будет разговор о проблемах газификации. По той программе газификации, которой мы с вами достаточно давно занимаемся. И совершенно очевидно, что сегодня она стала серьезным стимулом развития промышленного и аграрного потенциала регионов. Но что еще более важно: она стала специальным способом повышения качества жизни огромного количества людей. И именно поэтому мы и будем эту программу продолжать. Она реально облегчает условия жизни огромного количества людей»[81].

Приведенных цитат вполне достаточно, чтобы сделать вывод, что речевой имидж Дмитрия Медведева требует корректировки. На данный момент он состоит из двух элементов – «Преемник», «Человек Путина». То есть за время своего вице-премьерства Медведев не смог обрести свое собственное политическое лицо. Его позиции по многим политическим вопросам россияне не знают, поэтому Медведеву необходимо занять понятную населению общественную и политическую позицию, выйти на первый план современной российской политики, а не только следить за тем, как претворяются в жизнь приоритетные национальные проекты.

2.5. Сравнительный контент-анализ речевого имиджа политиков

Для подтверждения традиционного анализа документов был проведен контент-анализ текстов выступлений политиков. Для проведения контент-анализа были отобраны 37 текстов выступлений Владимира Путина, 19 текстов выступлений Владимира Жириновского и 22 текста Дмитрия Медведева. Эти речи были произнесены в 2005-2007 гг. Был проведен простой подсчет символов, ключевых слов и классификация символов, ключевых слов по поляр­ности (положительной или отрицательной окраске по от­ношению к объекту). Были поставлены следующие задачи:

1.  определить, позиционируют ли себя политики в своих выступлениях как политиков государственного масштаба

2.  проанализировать, какой образ врага строят политики

3.  определить, как часто они используют в своей речи слова-паразиты

4.  сравнить эти показатели у разных политиков

Первая единица счета – слово «Россия». Частота упоминания этого слова косвенно свидетельствует о том, что политик интересуется внутренней и внешней политикой страны, демонстрирует жителям страны, что он мыслит в глобальном масштабе. Единица счета встречается в 33 текстах Путина (89,2%), слово «Россия» употребляется в 9 текстах Жириновского (47,4%), в 13 текстах Медведева (59,1%).

Владимир Путин – президент России, поэтому по роду своей деятельности он защищает национальные интересы страны. В связи с этим частое употребление слова «Россия» естественно и неизбежно для данного политика. Жириновский зачастую позиционирует себя как пламенный борец за интересы России, однако в своих выступлениях он далеко не всегда обращается к данной тематике. Медведев отвечает в правительстве России за реализацию национальных проектов, и упоминание слова «Россия», чаще всего, связано с описанием того, как реализуется один из проектов на федеральном уровне.

Единица счета «Национальный проект». Социальная политика в России в последнее время сводится к реализации национальных проектов, которые должны позволить жителям страны значительно улучшить свое финансовое положение в долгосрочной перспективе, поэтому употребление в речи словосочетания «национальный проект» демонстрирует озабоченность политика социальным положением людей. Данная словесная конструкция обнаружена в 25 текстах Путина (67,6%), 7 текстах Жириновского (36,8%), 19 текстах Медведева (86,4%).

Путин уделяет много внимания национальным проектам, так как это важная составляющая его внутренней политики. Медведев, как уже говорилось выше, отвечает за реализацию этих проектов, поэтому часто рассказывает об их реализации. Жириновский же крайне редко обращается к этой теме, не использует в полной мере электоральный потенциал данной темы.

Также в рамках данного исследования решено было использовать такую единицу счета, как «президент Путин», причем анализировалось не только количество упоминаний, но и полярность оценок. Отношение к лидеру страны показывает, поддерживает ли политик действующую власть или находится в оппозиции. А это значимые для построения речевого имиджа характеристики. Жириновский упоминает о президенте в 6 текстах (31,6%), Медведев – в 13 текстах (59,1%). Отсутствуют негативные оценки деятельности действующего президента. Большинство единиц анализа содержат позитивные оценки, однако в некоторых текстах отношение к действиям президента – нейтральное (у Жириновского 3 из 6 текстов (50%), у Медведева – 4 из 13 текстов (30,8%)).

Можно сделать вывод, что политики демонстрируют свою приверженность избранному президентом курсу. В случае Медведева это обусловлено его работой в правительстве. Жириновский же в своих выступлениях нередко позиционирует себя как лидера или представителя оппозиции. Данный статус не подтверждается при анализе текстов его выступлений посредством контент-анализа.

Единица счета – «США». Создание эффективного речевого имиджа с помощью построения «образа врага» часто используется политиками. Антиамериканская линия пользуется популярностью у российских политиков, поэтому и было решено использовать данную единицу счета. Она встречается в 27 текстах Путина (73%), в 9 текстах Жириновского (47,4%), 2 текстах Медведева (9,1%).

А также проанализируем полярность оценок. Во всех текстах Медведева оценки нейтральные, Жириновский в 100% текстах негативно оценивает политику США. Разброс оценок США Путиным по полярности куда более сложен: в 10 текстах нейтральные оценки (37%), в 5 – положительные (18,5%), в 12 – негативные (44,5%).

 Можно сделать вывод, что Жириновский использует антиамериканскую риторику, как инструмент повышения эффективности речевого имиджа политика. Медведев в своих выступлениях не выходит за рамки своей компетенции. Путин, как действующий глава исполнительной власти, высказывает свое мнение о действиях США в зависимости от внешнеполитической ситуации. Ему нередко приходится лавировать.

Кроме того, был проведен контент-анализ текстов с целью определения того, строят ли политики свой речевой имидж на критике других субъектов внутренней и внешней политики. Подобная критика встречается в 26 текстах Путина (70,3%), 19 текстах Жириновского (100%), 7 текстах Медведева (31,8%). Из данных контент-анализа видно, что эффективность речевого имиджа Путина и особенно Жириновского строится на критике других субъектов политики.

Целью последнего контент-анализа является обнаружение слов-паразитов «ну» и «как бы» в текстах Путина, Жириновского и Медведева. Анализ показал, что данные политики практически исключили из своей речи слова-паразиты. В текстах Путина и Жириновского они полностью отсутствуют. В текстах Медведева обнаружены две единицы счета «ну». Таким образом, можно говорить о высокой культуре речи политиков.

В целом, контент-анализ подтвердил выводы предварительного неформализованного анализа документов.

Заключение

В рамках данного исследования решены все поставленные автором задачи. Имидж – это эмоционально окрашенный образ, то есть имидж апеллирует прежде всего не к мышлению человека, а к его чувствам, воле. Имидж имеет характер стереотипа, то есть зачастую опирается на предвзятые отношения, принятые в обществе. Кроме того, имидж может изме­няться и улучшаться во времени, в то время как сам объект может остаться практически неизменным. Таким образом, специалист по связям с общественностью обладает большими возможностями при создании имиджа политика, может создавать имидж, опираясь лишь на несколько реальных характеристик объекта.

Профессия имиджмейкера требует особого менталитета. Считается, что ему присущи следующие менталитетные качества: многомерное воображение, соответствие средств самопрезента­ции представленной цели, системное познание личности, чувство художественной меры, самокритичное осмысление своего «внутреннего опыта», технологичность использования знаний.

Имиджмейкер должен хорошо ориентиро­ваться в закономерностях социального восприятия, функционирования общест­венного мнения, уметь работать с избирательными технологиями.

Формирование политического имиджа - это процедура, направленная на создание у людей (будущих носителей имиджа, у аудитории имиджа) определен­ного образа объекта имиджа (прототипа имиджа) и определенной оценки этого образа - мнения об этом образе. Начинаться формирование должно с исследова­ния современного состояния имиджа.

Перед специалистом по связям с общественностью, чаще всего, ставят две задачи – либо создать «искусственный» имидж, видоизменив «стихийный» имидж, который естественным путем сформировался в сознании электората, либо создать «искусственный» имидж с нуля в том случае, если специалист по связям с общественностью работает с непубличным политиком, пока не известным широкой аудитории.

Прежде всего, специалисту по связям с общественностью необходимо поработать с внешним видом человека, чтобы нивелировать отрицательные психологические свойства, создать имидж уверенного в себе человека. При создании имиджа специалист по связям с общественностью ориентируется на какой-то типаж.

Имиджмейкер должен учитывать три основные фактора формирования имиджа политика: реальные особенности политика, способ и формы получения информации о политике, особенности электората в конкретной социальной ситуации развития общества. Только работа во всех трех направлениях позволяет специалисту по связям с общественностью создать благоприятный имидж политика.

Кроме того, специалист по связям с общественностью всегда ориентируется на то, какие качества политика общество считает морально положительными. Именно эти качества становятся стержнем при создании благоприятного имиджа политика.

Имиджмейкер следит за тем, какие роли политика предпочитает российский электорат. На постсоветском пространстве наибольшей популярностью пользуется роль «Патриота» и «Державника».

Специалист по связям с общественностью при создании речевого имиджа политика активно использует категорию «Свой круг». Противопоставленные концепты «свой» — «чужой» позволяют установить отношения между говорящим, его собеседником и третьими лицами, показать электорату социальную позицию политика.

Имиджмейкер при создании благоприятного образа политика работает со следующими единицами, включенными в содержание речевого портрета политика: концептами, используемыми в функции ключевых слов; лозунгами; моделью настоящего; моделью будущего и моделью прошлого.

Специалист по связям с общественностью добивается того, чтобы электорат оценивал политика, опираясь на следующие категории: «умеет говорить»; «готов вступить в диалог»; «говорит правду» и т.д.

Эффективный речевой имидж – сложная конструкция, состоящая из многих элементов. Как показывают результаты исследования, современный российский политик становится популярным только в том случае, если он играет сразу несколько ролей, которые дополняют друг друга. В рамках данного исследования показана многослойность речевого имиджа президента России Владимира Путина, самого популярного политика страны последних лет.

Путин – блестящий коммуникатор, свободно ориентирующийся в различных коммуникативных ситуациях. Президент – опытный оратор, которого трудно поставить в тупик каким-либо вопросом.

Наоборот, первый вице-премьер Дмитрий Медведев пока неуверенно чувствует себя в публичной политике, не способен перейти границу, разделяющую политика и чиновника.

Наиболее популярные в среде российских политиков роли, которые являются основанием для создания речевого имиджа – Патриот, Сильная Рука, Простой человек, Порядочный человек, Пламенный Борец

Создание положительного речевого имиджа политика в России осложняется тем, что лишь немногие политики имеют доступ к аудиовизуальным СМИ. Однако, постоянное присутствие на телеэкране вовсе не гарантирует создание положительного речевого имиджа. Доказательством служит ситуация с Дмитрием Медведевым.

В рамках данного исследования проанализированы коммуникативные практики нескольких действующих российских политиков федерального масштаба. Необходимо дальнейшее исследование коммуникативных практик российских политиков, чтобы, опираясь на обширный эмпирический материал, выявить те особенности речевого имиджа, которые не нашли отражения в данной работе.

Список использованной литературы

1.  Абельсон Р. Структуры убеждений // Язык и моделирование социального взаимодействия. М: Сфера, 1987

2.  Арутюнова Н. Д. Стратегия и тактика речевого поведения // Прагматические аспекты изучения предложения и текста. Киев: Глобус, 1983

3.  Баранов А.Н. Лингвистическая теория аргументации (когни­тивный подход). М: Знание, 1990

4.  Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Словарь русских политических ме­тафор. М: Помовский и партнеры, 1994

5.  Белл Р. Социолингвистика. М: Международные отношения, 1980

6.  Будаев Э.В. Современная политическая лингвистика. М: Сократ, 2006

7.  Войтасик Л. Психология политической пропаганды. М: Прогресс, 1981

8.  Галактионова И.В. Средства выражения согласия // Идеогра­фические аспекты русской грамматики. М: Семантика, 1988

9.  Грачев М.Н. Политика, политическая система, политическая коммуникация. М: НОУ МЭЛИ, 1999

10.Дейк ван Т.А. Язык, познание, коммуникация. М: Прогресс, 1989

11.Доценко Е.Л. Психология манипуляции: Феномены, меха­низм и защита. М: Черо, 1997

12.Дьячкова Э.К. Имиджелогия для руководителя. Мурманск: Прометей, 1998

13.Жмыриков А.Н. Как победить на выборах. Обнинск: Флинта, 1995

14.Змановская Е.В. Руководство по управлению личным имиджем. М: АЛКИГАММА, 2005

15.Егорова-Гантман Е.В. Имидж лидера. М: Знание, 1994

16.Иванов Р.Р. Имиджелогия. М: Ризограф, 2002

17.Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. М: Реал, 2005

18.Киселева Л.А. Вопросы теории речевого воздействия. Л: Политехник, 1978

19.Ковальчук А.С. Основы имиджелогии. М: Юрайт, 2002

20.Крысин Л.П. Социолингвистические аспекты изучения со­временного русского языка. М: Речь 1989

21.Кузин Ф.А. Современный имидж делового человека, бизнесмена, политика. М: Ось-89, 2001

22.Лебон Г. Психология масс. СПб: Гарант, 1995

23.Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М: Педагогика, 1977

24.Максимов А.А. Имидж политика. М, 1999

25.Мангейм Д, Рич Р. Политология и методы исследований. М: Мир, 1997

26.Михальская А.К. О речевом поведении политиков // НГ-сценарии. 1999. №6.

27.Оптимизация речевого воздействия. М: Наука, 1995

28.Осетрова Е.В. Речевой имидж. М: Аспект Пресс, 2004

29.Основы теории речевого воздействия. Л: Знание, 1978

30.Павлова Л.Г. Спор, дискуссия, полемика. М: Наука, 1991

31.Панасюк А.Ю. Вам нужен имиджмейкер? М: Дело, 2001

32.Пангеносов А.В. Политическая имиджелогия. М: Аспект Пресс, 2006

33.Поплавский М. Как создать имидж. М: Культура и спорт, 1996

34.Поцепцов Г. Имиджелогия. М: Рефл-бук, 2006

35.Почепцов Г. Коммуникативные аспекты семантики. Киев: Ваклер, 1987

36.Психология речевого воздействия и его место в структуре общения. М: Наука, 1991

37.Рабинович Л.А. Имидж человека и организации. Иркутск: ИГЭА, 2001

38.Ранних Н.А. Речевой акт пожелания и способы его выраже­ния в русском языке. М: ИФРАН, 1994

39.Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. М: Фора, 1990

40.Речевое общение: проблемы и перспективы. М: Знание, 1983

41.Романов А.А. Управленческая имиджелогия. Красноярск: Ваклер, 1998

42.Сопер П.Л. Основы искусства речи. М: Былина, 1999

43.Тарасова И.П. Речевое общение. М: СИНТЕГ, 1992

44.Васильева О.Н. Теория и практика полемики. Томск: Факел, 1989

45.Федорова Л.Л. Типология речевого воздействия и его место в структуре общения // Вопросы языкознания. 1991. № 6

46.Федосюк М.Ю. Исследование средств речевого воздействия и теория жанров речи // Жанры речи. Саратов: Принт сервис, 1997

47.Федотова Л.Н. Методика конкретных социологических исследований и международная журналистика. М: Алгоритм, 1991

48.Федотова Л.Н. Анализ содержания - социологический метод изучения средств массовой коммуникации. М: Алгоритм, 2001

49.Феофанов О.А. Реклама и общество. М: Наука, 1974

50.Фуре Р.Ф. Имидж политического лидера: психологическая структура. М: Голос, 1996

51.Чудинов А.П. Политическая лингвистика. М: Наука, 2007

52.Шмелева Т.В. Модель речевого жанра. Саратов: Креатив, 1997

[1] Поплавский М. Как создать имидж. М, 1996. С. 12

[2] Поцепцов Г. Имиджелогия. М, 2006. С. 54

[3] Лебон Г. Психология масс. СПб, 1995. С. 245

[4] Феофанов О.А. Реклама и общество. М, 1974. С. 149

[5] Социология. М, 2002. С. 356

[6] Ковальчук А.С. Основы имиджелогии. М, 2002. С. 23

[7] Там же. С. 26

[8] Рабинович Л.А. Имидж человека и организации. СПб, 2001. С. 78

[9] Политическая имиджелогия. М, 2006. С. 78

[10] Кузин Ф.А. Современный имидж делового человека, бизнесмена, политика. М, 2001. С. 234

[11] Романов А.А. Управленческая имиджелогия. Красноярск, 1998

[12] Фуре Р.Ф. Имидж политического лидера: психологическая структура. М, 1996. С. 153

[13] Кузин Ф.А. Современный имидж делового человека, бизнесмена, политика. М, 2001. С. 107

[14] Кузин Ф.А. Современный имидж делового человека, бизнесмена, политика. М, 2001. С. 109-110

[15] Жмыриков А.Н. Как победить на выборах. Обнинск, 1995. С.43

[16] Жмыриков А.Н. Как победить на выборах. Обнинск, 1995. С.44

[17] Панасюк А.Ю. Вам нужен имиджмейкер? М, 2001. С. 76

[18] Имиджелогия. М, 2002. С. 6

[19] Рабинович Л.А. Имидж человека и организации. СПб, 2001. С. 145

[20] Змановская Е.В. Руководство по управлению личным имиджем. М, 2005. С. 55

[21] Змановская Е.В. Руководство по управлению личным имиджем. М, 2005. С. 56

[22] Имиджелогия. М, 2002. С. 41

[23] Имиджелогия-2004: состояние, направления, проблемы. М, 2004. С. 49

[24] Имиджелогия-2004: состояние, направления, проблемы. М, 2004. С. 51

[25] Там же. С. 54

[26] См: Романов А.А. Управленческая имиджелогия. Красноярск, 1998

[27] См: Романов А.А. Управленческая имиджелогия. Красноярск, 1998

[28] Политическая имиджелогия. М, 2006. С 203

[29] Будаев Э.В. Современная политическая лингвистика. М, 2006. С. 24

[30] Максимов А.А. Имидж политика. М, 1999. С. 45

[31] Политическая имиджелогия. М, 2006. С. 173

[32] Почепцов Г. Имиджелогия. М, 2006. С. 412

[33] Политическая имиджелогия. М, 2006. С 208

[34] Рабинович Л.А. Имидж человека и организации. СПб, 2001. С. 154

[35] Дьячкова Э.К. Имиджелогия для руководителя. Мурманск, 1998. С. 78

[36] Основы теории речевого воздействия. Л, 1978. С. 9

[37] Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. М, 1990. С. 100

[38] Психология речевого воздйствия и его место в структуре общения. М, 1991. С. 124

[39] Почепцов О.Г. Коммуникативные аспекты семантики. Киев, 1987. С. 134

[40] Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М, 1977. С. 245

[41] Оптимизация речевого воздействия. М, 1995. С. 180

[42] Чудинов А.П. Политическая лингвистика. М, 2007. С. 89

[43] Там же. С. 98

[44] Чудинов А.П. Политическая лингвистика. М, 2007. С. 99

[45] Осетрова Е.В. Речевой имидж. М, 2004. С. 16

[46] Там же. С. 56

[47] Будаев Э.В. Современная политическая лингвистика. М, 2006. С. 201

[48] Там же. С. 202-203

[49] Осетрова Е.В. Речевой имидж. М, 2004. С. 104

[50] Имидж лидера. М, 1994. С. 203

[51] Имидж лидера. М, 1994. С. 203

[52] Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. М, 2005. С. 187

[53] Шмелева Т.В. Модель речевого жанра. Саратов, 1997. С. 98

[54] Сопер П.Л. Основы искусства речи. М, 1992. С. 107

[55] Тарасова И.П. Речевое общение. М, 1992. С. 78

[56] Тарасова И.П. Речевое общение. М, 1992. С. 199

[57] Будаев Э.В. Современная политическая лингвистика. М, 2006. С. 222

[58] Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. Самара, 1995. С. 38-39

[59] Мангейм Дж., Рич Р. Политология: методы исследования. М, 1997. С. 270

[60] Мангейм Дж., Рич Р. Политология: методы исследования. М, 1997. С. 273-274

[61] www.kremlin.ru

[62] www.kremlin.ru

[63] www.kremlin.ru

[64] www.kremlin.ru

[65] www.kremlin.ru

[66] www.kremlin.ru

[67] www.kremlin.ru

[68] www.kremlin.ru

[69] www.kremlin.ru

[70] www.kremlin.ru

[71] www.kremlin.ru

[72] www.kremlin.ru

[73] www.blogs.mail.ru/mail/zhirinovskyvv

[74] www.blogs.mail.ru/mail/zhirinovskyvv

[75] www.blogs.mail.ru/mail/zhirinovskyvv

[76] www.blogs.mail.ru/mail/zhirinovskyvv

[77] www.blogs.mail.ru/mail/zhirinovskyvv

[78] www.blogs.mail.ru/mail/zhirinovskyvv

[79] www.rost.ru

[80] www.rost.ru

[81] www.rost.ru