3.3 Оценка ущерба охотничье-промысловому хозяйству
Непосредственный вред объектам животного мира и их среде обитания предусматривает снижение их численности в результате прямого уничтожения или откочевки животных с занимаемой ранее территории. Косвенные потери предусматривают недополученный потенциальный доход от возможного использования объектов животного мира на рассматриваемой трансформированной территории.
Существует два подхода к определению ущерба, наносимого фауне, обитающей на территории предполагаемого промышленного освоения: либо от биологического ресурса (предпромысловой численности животных), либо от возможной добычи (промыслового запаса). В данной курсовой я рассчитывала ущерб как от биологического ресурса, так и от промыслового запаса.
Большинство исследователей выделяют три зоны воздействия объектов: зона сильного воздействия, зона умеренного воздействия и зона слабого воздействия. Общий ущерб охотничье-промысловым ресурсам от строительства и эксплуатации проектируемых объектов складывается из ущерба по этим трем зонам влияния. Общая площадь зон влияния составляет 320,4 км2 (таблица 7).
Таблица 7 - Экспликация охотничьих угодий в пределах зон отвода и влияния нефтепровода
| Типы охотничьих угодий | Площадь, км2 |
| всего | в том числе по зонам |
| отвода | сильного влияния | среднего влияния | слабого влияния |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| Сосновые кустарничково-зеленомошные леса | 55,2 | 0,4 | 19,1 | 14,1 | 21,6 |
| Кедровые кустарничково-зеленомошные леса | 37,8 | 0,1 | 12,7 | 14,0 | 11,0 |
| Еловые кустарничково-зеленомошные леса | 22,5 | 0,1 | 5,3 | 7,7 | 9,4 |
| Березовые кустарничково-зеленомошные леса | 71,0 | 0,6 | 21,9 | 27,7 | 20,8 |
| Осиновые травяно-зеленомошные леса | 21,5 | 0,2 | 9,0 | 5,5 | 6,8 |
| Болота сосново-кустарничково-сфагновые | 6,1 | - | 1,8 | 2,7 | 1,6 |
| Луга, кустарники | 90,7 | 0,4 | 24,1 | 28,3 | 37,9 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| Озера пойменные | 1,6 | - | 0,6 | 0,6 | 0,4 |
| Лесные реки | 1,0 | - | 0,2 | 0,4 | 0,4 |
| Главное русло и рукава р. Оби | 12,0 | - | 3,5 | 5,2 | 3,3 |
| Прочие земли | 1,0 | - | 1,0 | - | - |
| Итого | 320,4 | 1,8 | 99,2 | 106,2 | 113,2 |
Оценка природных (охотничьих) ресурсов проведена на основе приносимого ими народнохозяйственного эффекта. При экономической оценке учитывается потенциальная ценность, поскольку в случае изъятия ресурса или его части из оборота величина ущерба характеризуется потерей потенциальной ценности. Общий ущерб охотничье-промысловым ресурсам от строительства и эксплуатации проектируемых объектов складывается из ущерба по зоне отвода и трем зонам влияния и приведен в таблицах 8,9.
Таблица 8 - Экономическая оценка ущерба ресурсам охотничье-промысловых животных в период строительства нефтепровода (по зонам)
| Виды | Размер иска к МРОТ | Биологический запас, голов | Ожидаемый годовой ущерб, голов | Экономический годовой ущерб, МРОТ |
| отвода | влияния | отвода | влияния | отвода | влияния |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| Белка | 2,00 | 5,70 | 1215,60 | 5,70 | 600,48 | 11,40 | 1200,95 |
| Заяц-беляк | 2,00 | 1,91 | 294,98 | 1,91 | 145,28 | 3,82 | 290,55 |
| Лисица | 10,00 | 0,30 | 44,59 | 0,30 | 21,95 | 2,98 | 219,53 |
| Медведь | 50,00 | 0,02 | 3,04 | 0,02 | 3,04 | 0,85 | 152,20 |
| Росомаха | 20,00 | 0,02 | 2,68 | 0,02 | 2,02 | 0,21 | 20,19 |
| Барсук | 10,00 | 0,00 | 0,57 | 0,00 | 0,57 | 0,08 | 11,42 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| Соболь | 20,00 | 0,31 | 63,05 | 0,31 | 63,05 | 6,20 | 1261,00 |
| Горностай | 5,00 | 0,62 | 121,96 | 0,62 | 57,59 | 3,10 | 287,94 |
| Норка | 10,00 | 0,00 | 70,00 | 0,00 | 35,40 | 0,00 | 354,00 |
| Выдра | 20,00 | 0,00 | 0,40 | 0,00 | 0,28 | 0,00 | 5,60 |
| Ондатра | 2,00 | 0,00 | 249,00 | 0,00 | 131,55 | 0,00 | 293,10 |
| Лось | 50,00 | 0,08 | 12,06 | 0,08 | 12,06 | 4,20 | 603,10 |
| Глухарь | 3,00 | 1,50 | 226,32 | 1,50 | 169,31 | 4,50 | 507,93 |
| Тетерев | 2,00 | 1,36 | 247,67 | 1,36 | 120,66 | 2,72 | 241,32 |
| Рябчик | 1,00 | 12,60 | 1868,00 | 12,60 | 932,88 | 12,60 | 932,88 |
| Белая куропатка | 1,00 | 0,20 | 55,54 | 0,20 | 27,95 | 0,20 | 27,95 |
| Водоплавающие птицы | 1,00 | 0,00 | 2336,00 | 0,00 | 1237,75 | 0,00 | 1237,75 |
| Итого | 209,00 | 24,62 | 6811,46 | 24,62 | 3561,82 | 52,86 | 7617,41 |
Таблица 9 - Экономическая оценка годового ущерба ресурсам охотничье-промысловых животных в период эксплуатации нефтепровода (по зонам в МРОТ)
| Виды | Период |
| 0-5 лет | 6-20 лет | 21-50 лет |
| отвода | влияния | отвода | влияния | отвода | влияния |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| Белка | 11,40 | 593,15 | 11,40 | 0,00 | 11,40 | 0,00 |
| Заяц-беляк | 3,82 | 143,06 | 3,82 | 0,00 | 3,82 | 0,00 |
| Лисица | 2,98 | 108,06 | 2,98 | 0,00 | 2,98 | 0,00 |
| Медведь | 0,85 | 113,86 | 0,85 | 104,35 | 0,85 | 85,33 |
| Росомаха | 0,21 | 13,49 | 0,21 | 6,78 | 0,21 | 2,25 |
| Барсук | 0,08 | 5,70 | 0,08 | 2,85 | 0,08 | 2,85 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| Соболь | 6.20 | 628,00 | 6.20 | 312,75 | 6.20 | 312,75 |
| Горностай | 3,10 | 0,00 | 3,10 | 0,00 | 3,10 | 0,00 |
| Норка | 0,00 | 179,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0.00 |
| Выдра | 0,00 | 3,60 | 0,00 | 1,60 | 0,00 | 0.40 |
| Ондатра | 0,00 | 263,10 | 0,00 | 138.60 | 0,00 | 0,00 |
| Лось | 4,20 | 603,10 | 4,20 | 411,86 | 4,20 | 341,74 |
| Глухарь | 4,50 | 338,19 | 4,50 | 168,45 | 4,50 | 0,00 |
| Тетерев | 2.72 | 117,49 | 2.72 | 0,00 | 2.72 | 0,00 |
| Рябчик | 12,60 | 150,18 | 12,60 | 0,00 | 12,60 | 0,00 |
| Белая куропатка | 0,20 | 14,07 | 0,20 | 0.00 | 0,20 | 0,00 |
| Водоплавающие птицы | 0,00 | 653,75 | 0,00 | 0.00 | 0,00 | 0,00 |
| Итого | 52,86 | 3927,80 | 52,86 | 1147,24 | 52,86 | 745,32 |
Поскольку рассматриваемая трасса нефтепровода будет проходить по территории двух административных районов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, то расчеты ущерба сделаны по каждому из них (таблица 10,11).
Таблица 10 - Экономическая оценка годового ущерба ресурсам охотничье-промысловых животных в период обустройства и эксплуатации нефтепровода от биологического и промыслового запаса на территории Октябрьского района (по зонам в МРОТ)
| Параметры | В период строительства | В период эксплуатации |
| 0-5 лет | 6-20 лет | 21-50 лет |
| отвода | влияния | отвода | влияния | отвода | влияния | отвода | влияния |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| От биологического запаса | 17,85 | 3268,01 | 17,85 | 1747,69 | 17,85 | 379,95 | 17,85 | 171,53 |
| От промыслового запаса | 4,60 | 979,68 | 4,60 | 539,05 | 4,60 | 109,55 | 4,60 | 20,77 |
Таблица 11 - Экономическая оценка годового ущерба ресурсам охотничье-промысловых животных в период обустройства и эксплуатации нефтепровода от биологического и промыслового запаса на территории Ханты-Мансийского района (по зонам в МРОТ)
| Параметры | В период строительства | В период эксплуатации |
| 0-5 лет | 6-20 лет | 21-50 лет |
| отвода | влияния | отвода | влияния | отвода | влияния | отвода | влияния |
| От биологического запаса | 31,59 | 4151,13 | 31,59 | 2078,72 | 31,59 | 767,29 | 31,59 | 573,78 |
| От промыслового запаса | 9,17 | 1140,15 | 9,17 | 525,70 | 9,17 | 95,76 | 9,17 | 76,60 |
Трансформация охотничьих угодий, связанная с обустройством и последующей эксплуатацией нефтепровода, сопровождается значительным изменением условий существования животных и уменьшением их ресурсов. В период строительства годовой экономический ущерб на территории Октябрьского района в зоне отвода и влияния объектов составляет по охотничьим ресурсам 3286 МРОТ от биологического запаса и 984 МРОТ - от промыслового. На территории Ханты-Мансийского района 4183 МРОТ от биологического ресурса и 1149 МРОТ – от промыслового.
Таким образом, в целом трансформация охотничьих угодий, связанная с обустройством и последующей эксплуатацией нефтепровода, сопровождается значительным изменением условий существования животных и уменьшением их ресурсов.
Раздел:
Экология Количество знаков с пробелами: 48124
Количество таблиц: 12
Количество изображений: 1
0 комментариев