Составим таблицу

3. Составим таблицу.

Ингредиент	Приземная концентрация i-ой примеси, мг/м3	Фоновая концентрация i-ой примеси, мг/м3	ПДКм.р.
Оксид углерода	25	0,18	5
Диоксид азота	0,001	0,005	0,085
Бензин	0	0,085	5
Серная кислота	0	0,11	0,3
Ксилол	0	0,08	0,2
Ангидрид сернистый	0,16	0,004	0,5
Ацетон	0,15	0	0,35
Фенол	0,001	0	0,01
Фтористый водород	0,009	0	0,02
Взвешенные вещества	0,12	0	0,5
Сероводород	0,0077	0	0,008

4. Установить и перечислить вещества, которые обладают суммацией действия. Группа суммации устанавливается при наличии в атмосферном воздухе всех ингредиентов, входящих в эту группу. Одно и тоже вещество может входить в несколько групп суммации.

№ группы суммации	Вещества, образующие группу суммации
13	Ацетон, фенол

5. В соответствии с условиями нормирования оценить загрязнение атмосферы и сделать выводы. При выполнении условий нормирования загрязнение атмосферы не превышает допустимого по соответствующим группам суммации или индивидуальным веществам. Если условия нормирования не выполняются – загрязнение атмосферы выше допустимого.

Для нашего случая условия нормирования определяются следующей формулой:

Сi+Сф.i <=0,8*ПДКм.р.I.

При выполнении данной проверки, видим, что для всех веществ это условие выполняется, кроме сероводорода и оксида углерода. И если превышение для сероводорода весьма мало, то превышение оксида углерода весьма значительно. Поэтому для использование данной местности в качестве курортной зоны необходимо провести ряд очищающих мероприятий, направленных на уменьшение концентрации оксида углерода.

Задача №2.

Дайте прогноз качества воды в контрольном створе.

Решение:

Для данного варианта объектом, расположенным на участке водотока, является водозабор питьевой. Поэтому, видом водопользования будет хозяйственно-пищевое. Хозяйственно-пищевое – использование водных объектов для хозяйственно-питьевого водоснабжения предприятий пищевой промышленности.

Установим контрольный створ. Между отметкой сброса сточных вод и отметкой расположения объекта расстояние в 4 километра. На водотоках рекреационного и хозяйственно-питьевого использования контрольный створ устанавливается на расстоянии 500 метров от места сброса сточных вод.

Рассчитаем разбавление сточных вод и коэффициент смещения.

γ = (1-e^-a*√L)/(1+(Q* e^-a*√L)/q) где,

γ – коэффициент смещения;

L – расстояние по фарватеру от места выпуска сточных вод до контрольного створа, метры.

a – коэффициент, учитывающий гидравлические факторы смещения;

Q – расход воды в реке, м³/с;

q - расход сточных вод, м³/с;

Коэффициент a – рассчитывается по формуле:

a = ξ*φ*³√(E/q), где

ξ – коэффициент извилистости реки – отношение длины реки по фарватеру от места выпуска сточных вод до расчётного створа L к длине реки по прямой на том же участке lпр.

ξ = L/lпр.

φ – коэффициент, зависящий от места выпуска; при выпуске у берега φ = 1; при выпуске в фарватер φ = 1,5;

E – коэффициент турбулентной диффузии. Для равнинных рек:

Е = υ*Н/200, где

υ – средняя скорость реки на расчётном участке, м/с.

Н – средняя глубина на том же участке,м.

Е=0,26*2,8/200=0,0036.

Так как для нашего варианта вид сброса береговой, то φ =1.

ξ = L/lпр = 1,4.

a = ξ*φ*³√(E/q) = 1,4*1*³√(0,0036/0,3)=0,32

γ = (1-e^-a*√L)/(1+(Q* e^-a*√L)/q) = (1- е^-0,32*√4)/(1+(7,2* е^-0,32*√4)/0,3)= (1-0,6)/(1+(7,2*0,6)/0,3) = (0,4)/(1+24) = 0,016 – коэффициент смещения.

Далее необходимо для всех компонентов сточных вод рассчитать концентрацию примесей в контрольном растворе (Скс):

Скс= (q*Сст+ γ *Q*Ср)/(Q* γ +q), где

q – расход сточных вод,

Q – расход реки,

Сст и Ср – соответственно концентрация вредных примесей в сточных водах и в воде реки (фоновая), г/ м³

γ – коэффициент смещения.

1)  Ацетон. Сст=1,6 г/ м³; Ср=0,03 г/ м³

Скс=(0,3*1,6+0,016*7,2*0,03)/(7,2*0,016+0,3)=0,48/0,42=1,14 г/ м³

2)  Фенол. Сст=0,05 г/ м³; Ср=0 г/ м³

Скс=(0,3*0.05+0)/ (7,2*0,016+0,3)=0,015/0,42=0,036 г/ м³

3)  Нитриты. Сст=2,1 г/ м³; Ср=0,02 г/ м³

Скс = (0,3*2,1+0,016*7,2*0,02)/ (7,2*0,016+0,3)=0,63/0,42=1,5 г/м³

4) Нитраты. Сст=17,4 г/ м³; Ср=0,12 г/ м³

Скс=(0,3*17,4+0,016*7,2*0,12)/ (7,2*0,016+0,3)=5,23/0,42=12,45 г/ м³

 

5) Нефтепродукты. Сст=0,6 г/ м³; Ср=0 г/ м³

Скс=(0,3*0,6+0)/ (7,2*0,016+0,3)=0,18/0,42=0,43 г/ м³

6) Медь. Сст=0,05г/ м³; Ср=0 г/ м³

Скс= (0,3*0,05+0)/ (7,2*0,016+0,3)=0,015/0,42=0,036 г/ м³

7) Ртуть. Сст=0,0008г/ м³; Ср=0 г/ м³

Скс = (0,3*0,0008+0)/ (7,2*0,016+0,3)=0,00024/0,42=0,00057 г/ м³

Составим таблицу.

Вещество	Концентрация г/ м3		ПДК г/ м3	Лимитирующий признак вредности	Класс опасности
	В контр. створе	фоновая
Ацетон	1,14	0,03	2,2	Общесан.	3
Фенол	0,036	0	0,001	Орг. запах	4
Нитриты	1,5	0,02	3,3	Сан.-токс.	2
Нитраты	12,45	0,12	45	Сан.-токс.	3
Нефтепродукты	0,43	0	0,3	Орг. Плен.	4
Медь	0,036	0	1	Органол	3
Ртуть	0,00057	0	0,0005	Сан. Токс.	1

При коммунально-бытовом и хозяйственно-питьевом использовании суммацию образуют вещества с одинаковыми ЛПВ 1 и 2 класса опасности. В нашем случае суммацию образуют ртуть и нитриты:

С1/ПДК1+ С2/ПДК2<=1

0,00057/0,0005+1,52/3,3 = 1,6 <=1 – не верно, следовательно не выполнены условия нормирования.

Для всех остальных веществ, не образующих суммацию должно выполняться следующее требование:

Сi/ПДКi <=1.

1)  Ацетон. 1,17/2,2=0,53<=1.

2)  Фенол. 0,036/0,001=36>=1.

3)  Нитраты. 12,57/45=0,28 <=1.

4)  Нефтепродукты. 0,43/0,3=1,4 >=1.

5)  Медь. 0,036/1=0,036<=1.

Вывод: теперь можно окончательно сделать выводы. Видно, что допустимую норму значительно превышает концентрация веществ фенол и нефтепродукты. Несмотря на то, что оба эти вещества относятся к четвёртому классу опасности, их влияние может вызвать негативные последствия. Однако особо следует обратить внимание на вещества, образующие группу суммации, концентрация которых значительно превышает допустимую норму. Поэтому данная местность не пригодная для питьевого забора.

Список литературы

1.  . Конституция Российской Федерации // Российская газета, 25 декабря 1993 года.

2.  Часть вторая Налогового кодекса Российской Федерации от 5 августа 2000 г. №117-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 августа 2000 г., N 32, ст. 3340

3.  Закон РФ от 13 декабря 1991 г. №2030-1 "О налоге на имущество предприятий" // Ведомости РФ, 1992, №12, ст. 599.

4.  Закон РФ от 27 декабря 1991 г. №2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 12 марта 1992 г., №11, ст. 525

5.  Закон РСФСР от 19 декабря 1991 г. №2060-I "Об охране окружающей природной среды" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ от 5 марта 1992 г.

6.  Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. №174-ФЗ "Об экологической экспертизе" // Собрание законодательства Российской Федерации, 27 ноября 1995 г., №48, ст. 4556.

1.  Бринчук М.М. Экологическое право: Учебник. – М.: Юристъ, 1999. – 351с.

2.  Казанцев В. Право граждан на информацию об окружающей среде // Российская юстиция, 2000, №1.

3.  Козырин Н. Природоохранные вопросы предпринимательской деятельности // Хозяйство и право, 1997, №6.

4.  Комментарий к Закону Российской Федерации об охране окружающей природной среды / Под ред. Боголюбова С.А. – М.: Фонд «Правовая культура», 1999. – 411с.

5.  Мозговой И. Порядок приостановления и аннулирования лицензий // Российская юстиция, 1999, №6.

6.  Новикова Е. Частно-правовые институты и нормы в системе экологического законодательства // Российская юстиция, 1999, №5.

7.  Павлов П. Ограничения прав на природные ресурсы // Российская юстиция, 1999, №8.

8.  Перечень основных социально-экономических проблем (задач), на решение которых будет направлена политика Правительства Российской Федерации в 2002 году // Центр стратегических разработок, 2001.

[1] Закон РСФСР от 19 декабря 1991 г. N 2060-1 "Об охране окружающей природной среды" (с изменениями от 21 февраля 1992 г. и от 2 июня 1993 г.), Раздел VIII, Статья 58.

[2] Бринчук М.М. Экологическое право: Учебник. – М.: Юристъ, 1999. – 351с.

[3] ГОСТ 12.1.045

[4] Указатель государственных стандартов РФ группа Ф . Приборы для измерения ионизирующих излучений и радиоизотопные приборы: ГОСТ 15484. Излучения ионизирующие и их измерение.

[5] Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. №174-ФЗ "Об экологической экспертизе" // Собрание законодательства Российской Федерации, 27 ноября 1995 г., №48, ст. 4556.