Неоплачиваемые работники семейных предприятий – лица, работающие без оплаты на семейном предприятии владельцем которого является их родственник

4. неоплачиваемые работники семейных предприятий – лица, работающие без оплаты на семейном предприятии владельцем которого является их родственник.

5. лица, не попадающие под классификацию по статусу занятости – это безработные, не занимавшиеся ранее трудовой деятельностью, приносившей им доход. Сюда относятся и лица, которых затруднительно отнести к тому или иному статусу занятости.

Достижение высокого уровня занятости – одна из основных целей макроэкономической политики государства. Экономическая система, создающая дополнительное количество рабочих мест, ставит задачу увеличить количество общественного продукта и тем самым в большей степени удовлетворить материальные потребности населения. При неполном использовании имеющихся ресурсов рабочей силы, система работает, не достигая границы своих производственных возможностей.

Таким образом, занятость – это добровольная, гарантированная государством, общественно-полезная деятельность граждан, удовлетворяющая их материальные потребности и потребность в самореализации. Важнейшая задача государства – обеспечение максимально высокого уровня занятости населения.

2. Статистика занятости и безработицы в Российской Федерации   2.1 Статистика занятости населения

Прошедший период становления в России рыночных отношений (1992-2008гг.) относительно фигурировавшей на рынке труда рабочей силы согласно проведенным данным «согласно данным таблицы 1» распадается на два этапа. К первому относиться период с 1992-1998гг.; ко второму – 200-2008.Особого внимания заслуживает стоящий между ними 1999г.

Таблица 1- Экономическая активность, занятость и безработица в России за 1992-2008гг.

Год	Экономически активное население в возрасте 15-72 лет, тыс.чел.	Из него		Уровень, в %
		Занятые в экономике	безработные	Экономической активности		занятости	безработицы
1992	75060	71171	3889	70,7	94,8		5,2
1995	70740	64055	6684	65,1	90,6		9,4
1998	67402	58464	8938	61,1	86,7		13,3
1999	72791	63633	9158	65,6	87,4		12,6
2000	72332	65273	7059	65,1	90,2		9,8
2002	72421	66266	6155	64,9	91,5		5,5
2004	72909	67134	5775	65,4	92,1		7,9
2006	74156	69157	4999	66,2	93,3		6,7
2007	75046	70813	4332	67,0	94,4		5,6
2008	75892	70603	5289	68,3	95,1		6,4

Первый этап характеризуется ежегодным сокращение численности экономически активного населения (исключением был лишь 1995г., когда эта численность оказалась на 141 тыс. Чел., или на 0,2% выше по сравнению с предыдущим 1994г.) и уровня экономической активности. При этом систематически уменьшалась численность занятых в экономике и увеличивалось количество безработных. В результате их противоположного движения соотношение занятых и безработных в составе экономически активного населения было возрастающее негативным.

Всплеск экономической активности, отмеченный в 1999 г., связан в основном с двумя факторами.

Первый из них - это заметное снижение уровня жизни большой массы населения в связи с крупным сдвигом в росте потребительских цен на товары и тарифы на платные услуги. Совокупный годовой индекс на все товары и услуги в 1997 г. Составил 111%, а в 1998г. -184 и в 1999 г. -137%.

Второй- это важный шаг в проведение обследований населения по проблема занятости, нацеленный на гораздо более полное отражение неформальной занятости в российской экономике, включая занятых в домашнем хозяйстве производством сельскохозяйственной продукции, предназначенной полностью или частично для реализации.

Второй этап становления в общественном труде рыночных отношений к периоду начавшегося экономического подъема и характеризуется ростом численности экономически активного населения (в 2007 г. Его оказалось на 2,7 млн. чел. больше по сравнению с 2000г.), а внутри него- опережающим увеличением числа занятых по сравнению с сокращением массы безработных (соответственно 5,5 и 2,8 млн.чел.) Важная характеристика экономически активного населения- наличие профессионального образования и распределение его по уровням, согласно данным таблицы 2.

Таблица 2 - Имеющие профессиональное образование в составе экономически активного населения

Год	Всего		Распределение по уровню профессионального образования, в % к общей численности имеющих
	Тыс. человек	В % численности экономически активного населения	высшее	Неполное высшее	среднее	начальное
1992	36873	49,1	32,3	3,8	63,9	…
1995	36659	51,8	33,8	3,0	63,2	…
1998	41681	61,8	31,4	3,2	52,9	12,5
1999	45692	62,8	30,5	3,8	51,3	4,4
2000	46617	64,4	32,1	7,0	43,5	17,4
2002	49184	67,9	33,4	3,7	46,4	16,5
2004	50447	69,2	34,4	3,0	37,1	25,5
2006	51508	69,5	35,5	2,6	36,0	25,9
2007	53753	71,6	37,5	2,2	35,6	24,7

Примечание. До 1997 г. Лица, имеющие начальное профессиональное образование, учитывались по соответствующему уровню общего образования.

В соответствии с примечанием к таблице 2 данные об общем уровне профессионального образования экономически активного населения в нашей стране (графа3) и распределение его по составляющим (графы 4-7) можно считать полностью сопоставимыми лишь начиная с 1998 г. За прошедший с этого года временной период рассматриваемый уровень повысился практически на 10 процентных пунктов.

Рассмотрим как в2008 году распределилась численность занятых в экономике по возрасту и уровню образования, согласно данным таблицы 3.

Таблица 3- Распределение численности занятых в экономике по возрастным группам и уровню образования за 2008 год (на конец ноября; в процентах к итогу)

	всего	мужчины	женщины
Всего занятые в экономике	100	100	100
в том числе в возрасте, лет:
до 20	1,5	1,8	1,3
20 - 24	10,2	11,0	9,4
25 - 29	13,1	13,9	12,4
30 - 34	12,5	12,6	12,4
35 - 39	11,9	11,9	12,0
40 - 44	12,1	11,6	12,6
45 - 49	14,6	13,6	15,6
50 - 54	12,5	11,4	13,6
55 - 59	7,8	8,4	7,3
60 - 72	3,7	3,7	3,6
Средний возраст занятых в экономике, лет	39,7	39,3	40,1
Всего занятые в экономике	100	100	100
в том числе имеют образование
Высшее профессиональное	27,9	25,2	30,7
неполное высшее профессиональное	1,6	1,5	1,8
Среднее профессиональное	26,5	21,4	31,9
Начальное профессиональное	19,3	24,2	14,2
среднее (полное) общее	20,1	22,3	17,8
основное общее	4,1	5,0	3,2
начальное общее, не имеют начального общего образования	0,5	0,5	0,4

Из таблицы 3 можно увидеть, что средний возраст занятых в экономике из общей численности населения составляет примерно39-40лет.

  2.2 Статистика безработицы населения

Перейдем к безработным, погодовая доля которых в составе экономики активного населения находилась в диапазоне 5-13%. Начнем с анализа их возрастного состава, согласно данным таблицы 4.

Таблица 4- Распределение безработных по возрастным группам

Год	Всего тыс. чел.	В том числе по возрастным группам, в % от общей численности
		молодежь	В том числе		30-39 лет	40-49(54*) лет	Предпенсионная**	Пенсионная***
			До 20 лет	20-29 лет
1992	3889	49,1	17,0	32,1	23,3	15,1	5.7	6,8
1995	6684	43,3	11,5	31,9	28.4	20,6	4,6	3,1
1998	8938	39,8	8,9	30,9	27,4	24,9	4,9	3,0
1999	9158	37,3	8,3	29,1	26,6	26,2	5,3	4,6
2000	7059	39,0	8,6	30,3	25,6	26,4	4,9	4,2
2002	6155	39,7	9,2	30,4	23,4	27,8	5,2	3,9
2004	5775	40,4	10,4	30,0	21,5	28,1	6,1	9,9
2006	4999	45,0	9,5	35,5	19,3	26,3	6,4	3,0
2007	4232	41,3	9,0	32,3	21,4	27,6	6,7	3,1
2008	5589	40,2	9,2	32,4	21,7	29,3	5,1	2,4

Примечание.

*женщины 40-49 лет и мужчины 40-54

** женщины50-54 лет и мужчины 55-59 лет.

***лица старше трудоспособного возраста, то есть женщины 55-72 лет и мужчины 60-72 лет.

Обращает на себя внимание тот факт, что на всем протяжении прошедших лет ведущей возрастной группой в составе безработных, согласно данным ежегодных обследований, была молодежь. Она занимала 37-49% общей численности безработных, тогда, когда как 30-39-летние составляли 19-28%, а 40-49 (54)- летние-15-28%. Хотя по сравнению с 1998г. Среди этих трех групп численность безработной молодежи сократилась в наибольшей мере на (1,8 млн. человек) в 2008 году она составила 1,7 млн. человек и была соответственно в 1,9 и 1,5 раза больше, чем в группах 30-39 и 40-40 (54)- летних.

Как известно, наряду с общей безработицей, существует регистрируемая, которая фиксируется органами государственной службы занятости на основе федерального закона «О занятости населения Российской Федерации» в отношении обращающихся неработающих трудоспособных граждан в трудоспособном возрасте.

В этой связи для наиболее корректного при имеющейся статистике сопоставления общей и регистрируемой безработицы ограничим первую трудоспособным возрастом, а возрастной состав молодежью.

Таблица 5- Общая и регистрируемая безработица в трудоспособном возрасте.

Год	Безработные в целом, тыс. чел.	Зарегистрированные		Молодежь в целом, тыс. чел.	Зарегистрированные		Доля молодежи среди безработных, в %
		Тыс. Чел.	В % к гр. 2		Тыс.чел.	В% к гр.5	Всех (гр.5/гр.2)	Зарегистрированных (гр.6/гр.3)
1992	3561	578	16,2	1846	220	11,9	51,8	38,1
1995	6455	2327	36,0	2876	833	29,0	44,6	35,8
1998	8657	1929	22,3	3541	616	17,4	40,9	31,9
1999	8706	1363	14,5	3387	404	11,9	38,9	32,0
2000	6747	1037	15,4	2738	334	12,2	40,6	32,2
2002	5894	1309	22,2	2420	404	16,7	41,1	30,9
2004	5528	1920	34,7	2314	655	28,3	41,9	34,1
2006	4841	1742	36,0	2239	570	25,5	46,3	32,7
2007	4089	1553	38,0	1736	480	27,6	42,5	30,9

Как следует их приведенных в таблице 6 данных численность безработных в трудоспособном возрасте мало отличается от массы безработных во всем экономически активном населении. Это свидетельствует о незначительности роли, которую в формировании этой массы играют лица вне трудоспособного возраста. Что же касается безработной молодежи, то переход от ее общей численности в лице 15-29-летних к трудоспособному возрасту(16-29 лет), осуществленный путем исключения из нее 15-летних, урезал исходную численность на 3% в 1992г. И менее чем на 1% в остальные годы. В 2007 году среди безработных трудоспособного возраста среди молодежи, как и в массе всех безработных, оказалось в 1,9 и 1,5 раза больше, чем лиц в группах 30-39 и 40-49 (54)-летних.

В отношении регистрации молодежи в государственной службе занятости по данным таблицы 5 стоит отметить два момента. Во-первых, доля зарегистрированной молодежи в общей численности молодых безработных (гр.7) была постоянно ниже (в диапазоне 2,6-10,5 п.п.) аналогичного показателя регистрации безработных в целом (гр.4.). Во-вторых, доля молодежи в составе всех зарегистрированных безработных (гр.9) оказалась столь же постоянно ниже (в диапазоне 6,9-13,7п.п.) ее доли в общей массе безработных трудоспособного возраста (гр.8).

Рассмотрим распределение численности безработных по возрастным группам и уровню образования за 2008 год, согласно данным таблицы 6.

Таблица 6- распределение численности безработных по возрастным группам и уровню образования в 2008 году (на конец ноября; в процентах к итогу).

	Всего	Мужчины	Женщины
Всего безработных	100	100	100
А	1	2	3
в том числе в возрасте, лет:
до 20	9,2	9,8	8,4
20 - 24	20,2	20,6	19,8
25 - 29	12,2	12,5	11,9
30 - 34	11,8	12,8	10,5
35 - 39	9,9	9,3	10,6
40 - 44	9,2	8,2	10,3
45 – 49	10,5	9,6	11,5
50 - 54	9,6	9,4	9,9
55 - 59	5,1	5,3	4,8
60 - 72	2,4	2,5	2,3
Средний возраст безработных, лет	34,9	34,5	35,4
Всего безработных	100	100	100
в том числе имеют образование:
Высшее профессиональное	12,3	9,5	15,7
неполное высшее профессиональное	3,3	3,0	3,8
Среднее профессиональное	19,3	15,6	23,7
Начальное профессиональное	20,6	23,9	16,6
среднее (полное) общее	32,2	33,5	30,6
основное общее	11,0	13,0	8,5
начальное общее, не имеют начального общего образования	1,4	1,6	1,1

Можно видеть что самый высокий уровень из общей численности безработных был зарегистрирован в 20-24 лет, а самый низкий в 60-62 лет. Конечно понятно почему, возрастные группы уровней сильно различаются. сли же смотреть по образованию в общей численности, то наибольшая доля пришлась на средне(полное) общее образование, когда на высшее только 12,3%.

Обратимся к регистрируемой безработице, согласно данным таблицы 7.

Таблица 7- Распределение зарегистрированных безработных по продолжительности безработицы

Год	Безработные- всего, тыс. чел.	Из них состоят на регистрационном учете, в % от общей численности			Средняя продолжительность безработицы, месяцев
		До 1 месяца	От 1 до 4 месяцев	12 и более месяцев
1992	578	…	…	…	…
1995	2327	10,6	32,8	14,0	6,2
1998	1929	10,9	32,9	18,9	6,6
1999	1263	11,5	29,2	22,4	7,0
2000	1037	13,6	36,5	15,7	5,9
2002	1309	13,4	38,1	10,0	5,4
2004	1920	11,9	40,0	14,4	5,7
2006	1742	12,8	36,3	16,5	6,0
2007	1553	12,8	37,9	15,2	5,8

Согласно приведенным данным в течении указанных лет 41-52% безработных по состоянию на конец года было на учете до 4 месяцев. Что же касается обобщающего показателя, то в 1998-2007 гг. средняя продолжительность регистрируемой безработицы была в 1, 4-1,6 раза меньше среднего времени поиска работы всеми безработными.

Отмеченные отличия в значимой мере обусловлены спецификой работы службы занятости, нацеленной прежде всего и главным образом на оказание помощи обращающимся к ее услугам незанятых в их трудоустройстве. При этом немалую роль играет необходимость соблюдения безработными установленного порядка их общения с сотрудниками службы и их реакции на предложения со стороны данной службы. Важно и то что на учете со статусом безработный можно находиться не более 18 месяцев, причем срок выплаты пособия по безработице ограничивается за этот период в общей сложности 12 месяцами.

3. Статистическое исследование занятости и безработицы в Российской Федерации   3.1 Динамика численности занятых и безработных в Российской Федерации

Процесс развития в статистике называется динамикой, а система показателей, характеризующих этот процесс во времени, - рядом динамики.

Таблица 8 – Расчет динамики безработных в Российской Федерации 2000-2008г.г.

Год	Безработные, тыс. чел.	Абсолютный прирост, тыс. руб.		Темп роста, %.		Темп прироста, %.		Абсолютное значение 1% прироста, млн.руб.
		базисный	цепной	базисный	цепной	базисный	цепной
2000	3888	-	-	100,0	-	0,0	-	-
2001	6684	2796	2796	171,9	171,9	71,9	71,9	38,88
2002	7059	3171	375	181,6	105,6	81,6	5,6	66,84
2003	5683	1795	-1376	146,2	80,5	46,2	-19,5	70,59
2004	5775	1887	92	148,5	101,6	48,5	1,6	56,83
2005	5208	1320	-567	134,0	90,2	34,0	-9,8	57,75
2006	4999	1111	-209	128,6	96,0	28,6	-4,0	52,08
2007	4246	358	-753	109,2	85,0	9,2	-15,0	49,99
2008	5289	1401	1043	136,0	124,6	36,0	24,6	42,46

 

Вывод: Безработица за 2000-2008 г.г.ежегодно снизилась в среднем на 175,1 тыс. чел. или на 3,8%.

Таблица 9 – Динамика безработных в Российской Федерации 2000-2008г.г.

Год	Безработные, тыс. чел.	t	t2	yt		Средняя скользящая за 3 года
2000	3888	-4	16	-15552	5846,1	-
2001	6684	-3	9	-20052	5741,0	5877,0
2002	7059	-2	4	-14118	5635,9	6475,3
2003	5683	-1	1	-5683	5530,8	6172,3
2004	5775	0	0	0	5425,7	5556,3
2005	5208	1	1	5208	5320,6	5327,3
2006	4999	2	4	9998	5215,5	4817,7
2007	4246	3	9	12738	5110,4	4844,7
2008	5289	4	16	21156	5005,3	-
Итого	48831	0	60	-6305	43405,6	39070,6

Проведем выравнение динамики по уравнению прямой.

,

Рисунок 2- Динамика безработицы за 2000-2008г.г.

Таблица 10 – Растет динамики занятых в Российской Федерации за 2000-2008 г.г.

Год	Занятые в экономике, тыс. чел.	Абсолютный прирост, тыс. руб.		Темп роста, %.		Темп прироста, %.		Абсолютное значение 1% прироста, млн.руб.
		базисный	цепной	базисный	цепной	базисный	цепной
2000	65273	-	-	100,0	-	0,0	-	-
2001	65124	-149	-149	99,8	99,8	-0,2	-0,2	652,73
2002	66266	993	1142	101,5	101,8	1,5	1,8	651,24
2003	67152	1879	886	102,9	101,3	2,9	1,3	662,66
2004	63134	-2139	-4018	96,7	94,0	-3,3	6,0	671,52
2005	68603	3330	5469	105,1	108,7	5,1	8,7	631,34
2006	69157	3884	554	106,0	100,8	6,0	0,8	686,03
2007	70814	5541	1657	108,5	102,4	8,5	2,4	691,57
2008	70603	5330	-211	108,2	99,7	8,2	0,3	708,14

Вывод: Занятые в экономике за 2000-2008 г.г.ежегодно выросла в среднем на 666,25 тыс. чел. или на 1%.

Таблица 11- Динамика занятых в Российской Федерации за 2000-2008

Год	Занятые в экономике, тыс. чел.	t	t2	yt		Средняя скользящая за 3 года
2000	65273	-4	16	-261092	68421,1	-
2001	65124	-3	9	-195372	68151,9	65554,3
2002	66266	-2	4	-132532	67882,7	66180,6
2003	67152	-1	1	-67125	67613,5	65517,3
2004	63134	0	0	0	67344,3	66296,3
2005	68603	1	1	68603	67075,1	66964,6
2006	69157	2	4	138314	66805,9	69524,6
2007	70814	3	9	212442	66536,7	70191,3
2008	70603	4	16	282412	66267,5	-
Итого	606099	0	60	-16150	606098,7	4702229,0

,

Рисунок 3 - Динамика занятых в Российской Федерации за 2000-2008 г.г.

3.2 Корреляционно–регрессионный анализ численности занятых и безработных

 

Корреляционно- регрессионный анализ численности безработных.

На основе данных построим зависимость безработицы от занятого населения в Российской Федерации и среднемесячной номинальной заработной платы работников организаций по видам экономической деятельности.

Таблица 12- Исходные данные.

Год	Безработные тыс. чел.	Занятые в экономике тыс. чел.	Среднемесячная номинальная зар.плата работников, тыс. руб.
2003	5683	67152	5498,5
2004	5775	67134	6739,5
2005	5208	86603	8554,9
2006	4999	69157	10633,9
2007	4246	70814	13593,4
2008	5289	70603	17226,3

Рисунок 4- Матрица коэффициентов парных корреляций.

Ryx₁- занятые в экономике тыс. чел.

Ryx₂ - Среднемесячная номинальная заработная плата работников, тыс. руб.

Вывод:

Ryx₁= -0,8099 это говорит о тесной и обратной связи между безработицей и занятых в экономике, то есть при увеличении занятых безработица падает.

Ryx₂= -0,5718 коэффициент корреляции между результативным и вторым факторным признаком, показывает тесную обратную связь между безработицей и заработной платой, можно сказать, что при увеличении заработной платы, безработица сокращается.

Рисунок 5- Многофакторная регрессия.

А₀- экономического смысла не имеет.

А₁- Численность занятых в экономике на 1 тыс. чел., обеспечивает падение безработицы на 0,811 тыс. чел.

А₂- При увеличении заработной платы, безработица сокращается на 0,206 тыс. чел.

R- Коэффициент множественной корреляции 0,984 говорит о тесной прямой связи между результативным признаком и комплексом факторных.

Д- Коэффициент детерминации 0,96 показывает, что на 96% безработица зависит от занятости и номинальной заработной платы, остальные (100-96)= 4% это влияние не учтенных факторов.

Вывод: С увеличением занятых в экономике на 1 тыс. чел., безработица падает на 0,811 тыс. чел. связь между признаками прямая и тесная, на 96% результат зависит от выбранных факторов, и только на 4% от неучтенных факторов.

Корреляционно-регрессионный анализ численности занятых в экономике.

На основе данных построим зависимость занятости от экономически активного населения в Российской Федерации и среднемесячной номинальной заработной платы работников организаций по видам экономической деятельности.

Таблица 13- Исходные данные.

Год	Занятые тыс. чел.	Экономически активное население тыс. чел.	Среднемесячная номинальная зар.плата работников, тыс. руб.
2003	67125	72835	5498,5
2004	67134	72909	6739,5
2005	68603	73811	8554,9
2006	69157	74156	10633,9
2007	70814	75060	13593,4
2008	70603	75892	17226,3

Рисунок 6- Матрица коэффициентов парных корреляций.

Ryx₁- экономически активное население тыс. чел.

Ryx₂ - Среднемесячная номинальная заработная плата работников, тыс. руб.

Вывод:

Ryx₁= 0,9631 это говорит о тесной и прямой связи между занятостью и экономически активным населением, то есть при увеличении экономически активного населения занятость возрастает.

Ryx₂= 0,9407 коэффициент корреляции между результативным и вторым факторным признаком, показывает тесную прямую связь между занятостью и заработной платой, можно сказать, что при увеличении заработной платы, количество занятых возрастает.

Рисунок 7- Многофакторная регрессия.

А₀- экономического смысла не имеет.

А₁- Численность экономически активного населения на 1 тыс. чел., обеспечивает рост занятых в экономике на 2,831 тыс. чел.

А₂- При уменьшении заработной платы, количество занятых сокращается на 0,423 тыс. чел.

R- Коэффициент множественной корреляции 0,972 говорит о тесной прямой связи между результативным признаком и комплексом факторных.

Д- Коэффициент детерминации 0,94 показывает, что на 94% занятость зависит от экономически активного населения и номинальной заработной платы, остальные (100-94)= 6% это влияние не учтенных факторов.

Вывод: С увеличением экономически активного населения на 1 тыс. чел., занятость возрастает на 0,9631 тыс. чел. связь между признаками прямая и тесная, на 94% результат зависит от выбранных факторов, и только на 6% от неучтенных факторов.

3.3 Расчет перспективной численности занятых и безработных Российской Федерации

Таблица 14 - Динамика безработных в Российской Федерации 2000-2008г.г.

Год	Безработные, тыс. чел.	t	t2	yt
2000	3888	-4	16	-15552	5846,1	3834155,6
2001	6684	-3	9	-20052	5741,0	889249,0
2002	7059	-2	4	-14118	5635,9	2025213,6
2003	5683	-1	1	-5683	5530,8	23164,8
2004	5775	0	0	0	5425,7	122010,4
2005	5208	1	1	5208	5320,6	12678,7
2006	4999	2	4	9998	5215,5	46872,2
2007	4246	3	9	12738	5110,4	747127,3
2008	5289	4	16	21156	5005,3	80485,7
Итого	48831	0	60	-6305	43405,6	7780957,3

Рисунок 8– Динамика безработицы в Российской Федерации (тыс. чел.)

1) Уравнение основной тенденции реальных доходов бюджета ỹ_t = 5425,7-105,1t

2) Среднее квадратическое отклонение от тренда

 тыс. чел.

3) Прогноз на 2010 год:

Экстраполируя для t = 6

ỹ_t = 5425,7-105,1*6=4795,1 тыс. чел.

Значение t-критерия Стьюдента при уровне значимости α = 5% и числе степеней свободы n-m = 7, t_α = 2,447

Величина доверительного интервала

Интервальная оценка прогноза

3935,1≤ y2010 ≤ 5655,1

С вероятностью 95 % можно ожидать, что в 2010 году безработица будет не меньше 3935,1 тыс.чел., но и не больше 5655,1 тыс. чел.

4) Прогноз на 2011 год

Экстраполируя для t = 7 ỹ_t = 5425,7-105,1*7=4690

Значение t-критерия Стьюдента при уровне значимости α = 5% и числе степеней свободы n-m = 7

t_α = 2,447

Интервальная оценка прогноза

3830≤ y2011 ≤5550

С вероятностью 95 % можно ожидать, что в 2011 году безработица будет не меньше 3830 тыс. чел., но и не больше 5550 тыс. чел.

Таблица 15 - Динамика занятых в Российской Федерации за 2000-2008

Год	Занятые в экономике, тыс. чел.	t	t2	yt
2000	65273	-4	16	-261092	68421,1	9910533,6
2001	65124	-3	9	-195372	68151,9	9168178,4
2002	66266	-2	4	-132532	67882,7	2613718,9
2003	67152	-1	1	-67125	67613,5	212982,2
2004	63134	0	0	0	67344,3	17726626,1
2005	68603	1	1	68603	67075,1	2334478,4
2006	69157	2	4	138314	66805,9	5527671,2
2007	70814	3	9	212442	66536,7	18295295,3
2008	70603	4	16	282412	66267,5	18796560,3
Итого	606099	0	60	-16150	606098,7	84586044,4

Рисунок 9 – Динамика занятости в Российской Федерации (тыс. чел.)

1) Уравнение основной тенденции реальных доходов бюджета ỹ_t = 67344,3-269,2t

2) Среднее квадратическое отклонение от тренда

 тыс. чел.

3) Прогноз на 2010 год:

Экстраполируя для t = 6

ỹ_t = 67344,3-269,2*6=65729,1тыс. чел.

Значение t-критерия Стьюдента при уровне значимости α = 5% и числе степеней свободы n-m = 7. t_α = 2,447

Величина доверительного интервала

Интервальная оценка прогноза

62893,7≤ y2010 ≤ 68564,5

С вероятностью 95 % можно ожидать, что в 2010 году занятость будет не меньше 62893,7 тыс.чел., но и не больше 68564,5 тыс. чел.

4) Прогноз на 2011 год

Экстраполируя для t = 7 ỹ_t = 67344,3-269,2*7=65459,9

Значение t-критерия Стьюдента при уровне значимости α = 5% и числе степеней свободы n-m = 7

t_α = 2,447

Интервальная оценка прогноза 62624,5≤ y2011 ≤68295,3

С вероятностью 95 % можно ожидать, что в 2011 году занятость будет не меньше 62624,5 тыс. чел., но и не больше 68295,3 тыс. чел.

Рисунок 10- Динамика экономически активного населения в Российской Федерации за 2000-2008 г.г.

Заключение

Таким образом, мы пришли к выводу, что безработица является одним из элементов рыночной экономики. Она представляет собой систему общественных отношений в согласовании интересов работодателей и наёмной рабочей силы.

Мы выяснили, что безработица – это нормальное экономическое явление, отражающее структурные диспропорции на рынке труда, а значит, она должна быть поставлена в определённые рамки, в пределах которых достигаются режим эффективного роста и состояние экономической стабильности.

Формирование безработицы в России, его прогнозирование, является неотъемлемой частью становления рыночного механизма.

На основе анализа статистики занятости и безработицы в Российской Федерации можно сделать следующие выводы:

·  Безработица за 2000-2008 г.г.ежегодно снижалась в среднем на 175,1 тыс. чел. или на 3,8%.

·  Число занятых в экономике за 2000-2008 г.г.ежегодно вырастала в среднем на 666,25 тыс. чел. или на 1%.

·  Из анализа можно видеть, что самый высокий уровень из общей численности безработных был зарегистрирован в 20-24 лет, а самый низкий в 60-62 лет. Если же смотреть по образованию в общей численности, то наибольшая доля пришлась на среднее (полное) общее образование, когда на высшее только 12,3%.

·  Из анализа о численности безработных за 2000-2008 год, можно сказать, что тут нет никакой стабильности, безработица сначала возрастает а этот промежуток лет, потом наступает ее падение.

·  С занятыми дело обстоит по другому, нежели с безработными, потому что тут мы можем наблюдать ежегодный подъем занятых в экономике за 2000-2008 год.

·  Сделав прогноз безработицы на 2010-2011 год, можно сказать, что с вероятностью 95 % можно ожидать, что в 2010 году безработица будет не меньше 3935,1 тыс. чел., но и не больше 5655,1 тыс. чел. А в 2011 с вероятностью 95 % можно ожидать, что безработица будет не меньше 3830 тыс. чел., но и не больше 5550 тыс. чел.

·  С вероятностью 95 % можно ожидать, что в 2010 году занятость будет не меньше 62893,7 тыс.чел., но и не больше 68564,5 тыс. чел. А с вероятностью 95 % можно ожидать, что в 2011 году занятость будет не меньше 62624,5 тыс. чел., но и не больше 68295,3 тыс. чел.

В России идёт формирование конкретных механизмов государственного регулирования рынка трудовых ресурсов. Определённые шаги здесь уже сделаны: создана государственная служба занятости, развёртывается система переподготовки кадров, официально устанавливаются прожиточный минимум и минимальная заработная плата. Впрочем, пока два последних индикатора являются в России (в отличие от высокоразвитых стран с рыночной экономикой) лишь условными показателями. Дело в том, что минимальная заработная плата установлена на очень низком уровне.

Оценивая безработицу как социально-экономическое явление нельзя одинаково утверждать хорошо это или плохо. С точки зрения человека, оставшегося без работы, может оказаться трагедией. Однако с точки зрения экономической динамики данное явление объективная необходимость. Другое дело, что государство должно амортизировать негативность её последствий, а работник должен быть готов к профессиональной и трудовой мобильности ради получения работы.

Одним из основных элементов формирования политики эффективной занятости является разработка и задействование механизма, регулирующего динамичное равновесие спроса и предложения рабочей силы на рынке труда. Для этого необходимо: оживление экономической ситуации и инвестиционной активности в стране, создание условий для динамичного движения капитала, разрабатывать меры по развитию системы рабочих мест и увеличению потребности предприятий и организаций в рабочей силе; совершенствование системы оплаты труда, расширение возможностей получения населением дополнительных доходов (дивиденды от ценных бумаг, проценты по вкладам и т.д.), развитие системы социальных пособий, дотаций и льгот, снижающих потребность в труде отдельных социально-демографических групп населения, особенно женщин, учащихся и пенсионеров.

Забота государства о достижении в стране наиболее полной и эффективной занятости как важной социальной гарантии для экономически активного населения является важнейшим аспектом государственного регулирования рынка труда, механизм формирования которого будет постоянно совершенствоваться применительно к новым условиям развития многоукладной экономики.

Список использованной литературы

1. Гусаров В.М. «Статистика» 2 издание переработанное и дополненное М.2008 «Юнити-Дана».

2.  Статистика учебник для вузов по редакцией Елисеевой И.И.,2008.

3.  В.М.Симчера «Финансы и статистика» 2008.

4.  «Статистика финансов» под редакцией М.Г. Назарова. М. «Омега-Л» 2005.

5.  «Макроэкономическая статистика» учебник под редакцией С.Д, Ильенковой. М.Финансы и статистика,2004.

6.  Курс социально-экономической статистики под редакцией М.Г.Назарова . 6 издание исправленное и дополненное. М. «Омега-Л» 2007.

7.  «Статистика, электронный учебник» Назаров М.Г., М.Кнорус .2008.

8.  «Статистика, методические указания, для организации самостоятельной работы студентов МарГУ» Арутюнян С.М. Йошкар-Ола,2007.

9.  Чепурин М.Н. Курс экономической теории.

10.  Афонцев С.А. Проблемы политики регулирования рынка труда в период экономических преобразований.

11.  Журнал «Вопросы статистики» 2008г.№9.

12.  М.И.Малаева «Региональная экономика: теории и практика» -2010 №1.

13.  А.Д. Попов «Вопросы статистики»- 2009-№2.

14.  А.Одинцова «Человек и труд»- 2009- №9.

15.  Одегов Ю.Г. «Экономика труда» М.: Альфа-Пресс,2007.

16.  Боровик В.С. «Занятость населения» Учебное пособие для вузов/Феникс,2001.

17.  Старовойтова Л.И. «Занятость населения и ее регулирование» : Учебное пособие для вузов.- М.: ACADEMIA,2001.

18.  Агабекян « Современные теории занятости» Учебное пособие для вузов.- М.:ЮНИТИ,2001.

19.  Экономическая статистика: Учебник / Под ред. Ю. Н. Иванова - М.: ИНФРА – М., 2004.

20.  Статистика: Учебник /Под ред. А.Е. Суринова. - М.: Изд-во РАГС, 2005.

21.  «Россия в цифрах 2009», краткий статистический сборник. Федеральная служба государственной статистики (Росстат).М-2009.http:// www.gks.ru

22.  Теория статистики: Учебник / Под ред. Громыко Г. Л. – М.: ИНФРА – М., 2000.

23.  Социальная статистика: Учебник / Под. ред. Елисеевой И. И. - М.: Финансы и статистика, 2008.

24.  Российский статистический ежегодник 2009,М.-Росстат.

25.  Иванов Ю.Н. Экономическая статистика. - М.: Финансы и статистика, 2000.