2.4 Факторный анализ прибыли ООО"Глобус"
Факторный анализ формирования прибыли позволяет определить выгоды от увеличения прибыли от финансово-хозяйственной деятельности, снижения налога на прибыль, расширения перечня и увеличения размера льгот. Проведем анализ влияния факторов на сумму фактической прибыли отчетного года, по сравнению с плановой. Расчет влияния этих факторов на сумму прибыли можно выполнить способом цепных подстановок.
Таблица 2.4.1 Исходные данные для факторного анализа прибыли от реализации продукции (2004 г.), тыс. руб.
Показатель | План | Факт | Отклонение (+,-) | Выполнение плана |
Объем реализованной продукции, тыс. шт | 7600 | 7670 | 70 | 100,92 |
Выручка от реализации продукции за вычетом НДС, акцизного налога и других отчислений от выручки (ВР) | 6840 | 7056,4 | 216,4 | 103,16 |
Полная себестоимость реализованной продукции (ПС) | 5320 | 6136 | 816 | 115,34 |
Прибыль от реализации продукции (П) | 1520 | 920,40 | -599,6 | 60,55 |
План по сумме прибыли от реализации продукции в отчетном году предприятие недовыполнило на 599,6 тыс. руб.(920,4-1520), или на 39,45%.
Проведем факторный анализ методом цепных подстановок, последовательно заменяя плановую величину каждого фактора фактической. Сначала нужно найти сумму прибыли при фактическом объеме продаж и плановой величине остальных факторов. Для этого следует рассчитать процент выполнения плана по реализации продукции, а затем плановую сумму прибыли скорректировать на этот процент. Выполнение плана по реализации исчисляют сопоставлением фактического объема реализации с плановым в натуральном (если продукция однородна), условно-натуральном и в стоимостном выражении (если продукция неоднородна по своему составу), для чего желательно использовать базовый (плановый) уровень себестоимости отдельных изделий, так как себестоимость меньше подвержена влиянию структурного фактора, нежели выручка.
На данном предприятии выполнение плана по реализации составляет:
%РП = (VPПф) / (VPПпл)=7670/7600=100,92%
Если бы не изменилась величина остальных факторов, сумма прибыли должна была бы увеличиться на 0,92% и составить 1533,98 тыс. руб.(1520* 100,92%).Затем следует определить сумму прибыли при фактическом объеме и структуре реализованной продукции, но при плановой себестоимости и плановых ценах. Для этого необходимо от условной выручки вычесть условную сумму затрат:
(VPПф*Цпл)- (VPПф*Спл) = 6840-5320=1520 т.руб
Нужно подсчитать также, сколько прибыли предприятие могло бы получить при фактическом объеме реализации, структуре и ценах, но при плановой себестоимости продукции. Для этого от фактической суммы выручки следует вычесть условную сумму затрат:
(VPПф*Цф)- (VPПф*Спл) = 7056,4 – 5320 = 1736,4 т.руб
По данным табл. 2.4.1 можно установить, как изменилась сумма прибыли за счет каждого фактора. Следует отметить, что на изменение уровня фактической прибыли по сравнению с ее плановым уровнем влияло лишь два фактора: объем реализованной продукции и себестоимость единицы продукции. В условиях рассматриваемого предприятия нет структурных сдвигов в ассортименте выпускаемой продукции, т.к. оно выпускает всего один вид продукции.
Таблица 2.4.2 Расчет влияния факторов первого уровня на изменение суммы прибыли от реализации продукции
Показатель | Условия расчета | Порядок расчета | Сумма прибыли, тыс. руб. | |
Объем реализации, тыс. шт. | Себестоимость единицы продукции, руб. | |||
План | 7600 | 900 | (Ц-Спл)VРПпл | 1520 |
Усл1 | 7670 | 920 | (Ц-Спл)VРПфакт | 704 |
Факт | 7670 | 800 | (Ц-Сфакт)VРПфакт | 920,40 |
1. Изменение прибыли за счет изменения объема реализации продукции:
DПvрп = Пусл1 – Ппл = 704 - 1520 = -816 тыс. руб.
2. Изменение прибыли за счет изменения себестоимости единицы продукции:
DПс = Пфакт – Пусл1 = 920,4 - 704 = 216,4 тыс. руб.
3. Суммарное изменение прибыли:
DП = Пфакт - Ппл = 920,4-1520 = 599,60 тыс. руб.
Этот же результат получаем как сумму отклонений за счет влияния отдельных факторов: -816 + 216,4 = 599,60 тыс. руб.
Анализ показывает, что план прибыли был недовыполнен главным образом за счет увеличения себестоимости единицы реализованной продукции (увеличение составило 216,4 тыс. руб.).
Проведем анализ влияния факторов на сумму фактической прибыли отчетного года, по сравнению с предыдущим годом. Расчет влияния этих факторов на сумму прибыли можно аналогично выполнить способом цепных подстановок.
Таблица 2.4.3. Исходные данные для факторного анализа прибыли от реализации продукции 2004 г.по сравнению с 2003 г., тыс. руб.
Показатель | 2003 | 2004 | Отклоне-ние (+,-) | Темп роста |
Объем реализованной продукции, тыс. шт. | 7520 | 7670 | 150 | 101,99 |
Выручка от реализации продукции за вычетом НДС, акцизного налога и других отчислений от выручки (ВР) | 4888 | 7056,4 | 2168,4 | 144,36 |
Полная себестоимость реализованной продукции (ПС) | 2632 | 6136 | 3504 | 233,13 |
Прибыль от реализации продукции (П) | 2256 | 920,4 | -1335,6 | 40,79 |
Прибыль от реализации продукции в 2004 году по сравнению с 2003 уменьшилась на 1335,6 тыс. руб.(920,4-2256), или на 59,21%.
По данным таблицы можно установить, как изменилась сумма прибыли за счет каждого фактора. На изменение уровня прибыли в отчетном году по сравнению с предыдущим влияло три фактора первого уровня: объем реализованной продукции; себестоимость единицы продукции; уровень среднереализационных цен.
Таблица 2.4.4 Расчет влияния факторов первого уровня на изменение суммы прибыли от реализации продукции
Показатель | Условия расчета | Порядок расчета | Сумма прибыли, тыс. руб. | ||
Объем реализации, тыс. шт. | Цена единицы продукции, руб. | Себестоимость единицы продукции, руб. | |||
База | 7520 | 650 | 350 | (Ц0-С0)VРП0 | 2256,0 |
Усл1 | 7670 | 650 | 350 | (Ц0-С0)VРП1 | 2301,0 |
Усл2 | 7670 | 920 | 350 | (Ц1-С0)VРП1 | 4371,9 |
Отчет | 7670 | 920 | 800 | (Ц1-С1)VРП1 | 920,4 |
1. Изменение прибыли за счет изменения объема реализации продукции:
DПvрп = Пусл1 – Пбаз = 2301 - 2256 = 45 тыс. руб.
2. Изменение прибыли за счет изменения цены единицы продукции:
DПц = Пусл2 – Пусл1 = 4371,9 - 2301 = 2070,9 тыс. руб.
3. Изменение прибыли за счет изменения себестоимости единицы продукции:
DПс = Потч – Пусл2 = 920,4 – 4371,9 = -3451,5 тыс. руб.
4. Суммарное изменение прибыли:
DП = Потч – Пбаз = 920,4 – 2256 = -1335,6 тыс. руб.
Этот же результат получаем как сумму отклонений прибыли за счет влияния отдельных факторов: 45 + 2070,9 + (-3451,5) = -1335,6 тыс. руб.
Анализ показывает, что наибольшее влияние на увеличение прибыли в отчетном году оказало повышение уровня среднереализационных цен (2070,9 тыс. руб.). Следует отметить отрицательное влияние увеличения уровня себестоимости на общую сумму прибыли: повышение себестоимости единицы продукции (на 450 руб.) уменьшило общую сумму прибыли на 3451,5 тыс. руб. Уменьшение прибыли вследствие повышения себестоимости было компенсировано за счет увеличения цены единицы продукции, а также за счет увеличения объема выпуска продукции. Но в итоге общая сумма прибыли в отчетном году уменьшилась на 1335,6 т.руб. по сравнению с предыдущим годом. И это, несомненно, является отрицательным результатом хозяйственной деятельности предприятия за отчетный год.
... когда организация ориентируется на включение нового персонала только с низшего должностного уровня, а замещение вакантных должностей происходит только из числа сотрудников [15]. 2. Роль коммуникационного менеджмента в организации на примере ООО «ПН-Лизинг» 2.1 Общая характеристика и показатели коммерческой деятельности ООО «ПН-Лизинг» Официально зарегистрированное название компании: ООО ...
... 2002». ООО «Интерлизинг» и ОАО «Международный банк Санкт-Петербурга» находится по адресу город Санкт-Петербург, Крапивный переулок дом 5. Основным видом деятельности компании ООО «Интерлизинг» являются услуги по лизингу автотранспорта, специализированной строительно-дорожной техники, производственного оборудования, авиатехники. Дополнительным видом деятельности является проведение операций с ...
... , когда все туристические фирмы предлагают примерно одинаковый товар и услуги, завоевать клиента эффективнее особым стилем взаимодействия с ним. 3. Разработка проекта направления совершенствования организационного поведения сотрудников ООО «Элит-С» Для выяснения путей повышения эффективности системы взаимодействия сотрудников следует рассмотреть ряд внешних и внутренних факторов (условий), ...
... за счет прибыли предприятия, средств других предприятий привлекаемых на долевой основе, ассигнований из бюджетов. финансирование капитал вложение оборотный 2. Роль амортизации в воспроизводственном процессе Основные производственные фонды в процессе функционирования изнашиваются, перенося свою стоимость на производимую продукцию. Амортизация – это перенесение по частям (по мере физического ...
0 комментариев