3.2. Интеграция в мировую экономику и последствия вступления в
ВТО
Кыргызстан осуществляет торгово-экономические связи почти со 100 государствами мирового торгового сообщества, из которых более 70 стран являются членами ВТО. Экспорт Республики в 2005 г. составляет 686 млн. долл. США. В товарной структуре экспорта преобладают драгоценные металлы (236.6 млн. долл.) и минеральные продукты, включая и энергопродукты (96.8 млн. долл.), также текстиль и текстильные изделия (77.4 млн. долл.), и др.1
Импорт составляет 1121.3 млн. долл. США. Таким образом, мы имеем отрицательный торговый баланс (-434.7 млн. долл.). В импорте преобладают минеральные продукты и энергопродукты, в частности, нефтепродукты (340.2 млн. долл.), импорт которых вырос по сравнению с предыдущим годом на 25%, также машины и оборудование (156.3 млн. долл.), продукция химических отраслей (130.8 млн. долл.), продовольствие (101 млн. долл.) и др. 2
Таблица 3.2Географическая структура экспорта/импорта1 (млн. долл. США)
Экспорт Всего | 2001 480.3 | 2002 498.1 | 2003 590.3 | 2004 733.2 | 2005 686.6 |
СНГ | 168.5 | 168.8 | 201.4 | 275.6 | 303.3 |
ОАЭ | 7.1 | 36.1 | 6.5 | 189.3 | 173.1 |
Китай | 19.4 | 41.1 | 23.4 | 39.3 | 26.6 |
Турция | 13.8 | 16.4 | 11.0 | 17.0 | 18.2 |
Канада | 14.1 | 0.9 | 0.1 | 42.7 | 22.5 |
США | 94.4 | 1.8 | 3.0 | 3.2 | 3.3 |
Латвия | 3.4 | 8.7 | 9.4 | 9.0 | 4.2 |
Афганистан | 1.6 | 4.4 | 6.1 | 8.0 | 11.9 |
Германия | 0.5 | 68.8 | 144.3 | 3.1 | 4.1 |
Великобритания | 124.2 | 96.4 | 117.9 | 0.3 | 2.3 |
Швейцария | 1.2 | 4.9 | 31.0 | 101.8 | 65.3 |
Другие страны | 27.9 | 37.5 | 27.7 | 29.4 | 37.3 |
Импорт Всего |
449.8 |
572.0 |
723.7 |
904.4 |
1121.3 |
СНГ | 257.0 | 322.6 | 410.5 | 582.1 | 685.6 |
Китай | 48.5 | 59.0 | 77.8 | 80.1 | 102.9 |
США | 26.8 | 47.4 | 43.1 | 44.6 | 67.2 |
Германия | 24.3 | 31.4 | 38.6 | 52.6 | 37.6 |
Турция | 15.8 | 17.0 | 26.0 | 33.2 | 33.7 |
Швейцария | 1.2 | 3.5 | 2.5 | 6.4 | 4.4 |
Республика Корея | 7.8 | 7.0 | 11.7 | 25.1 | 27.8 |
Нидерланды | 4.0 | 16.1 | 12.3 | 15.7 | 18.9 |
Канада | 6.8 | 7.3 | 2.4 | 4.2 | 4.7 |
ОАЭ | 4.8 | 2.8 | 7.7 | 7.8 | 5.2 |
Великобритания | 6.8 | 7.3 | 2.4 | 4.2 | 4.7 |
Другие страны | 63.5 | 65.3 | 82.0 | 76.6 | 104.8 |
В географической структуре (таблица 3.2) выросли объемы экспорта и импорта со странами СНГ (303.3 и 685.6 млн. долл. соответственно).
Со странами дальнего зарубежья мы имеем относительное увеличение объемов товарооборота. Большую долю в экспорте из них занимают ОАЭ, Швейцария, Китай, Канада, Турция. В импорте - Китай, США, Германия, Турция, Республика Корея. Членство в ВТО открывает широкий доступ на международные торговые рынки, с использованием режима наибольшего благоприятствования способствует развитию экспорта. Членство в ВТО - это поддержка, но не гарантия расширения экспорта, быстрой индустриализации и высоких уровней всестороннего экономического роста и улучшения жизненных условий. Большая часть экономического влияния может наблюдаться только в долгосрочной перспективе.
В этом плане присоединение КР к ВТО можно рассматривать как важный начальный шаг.
Выгоды и преимущества от вступления в ВТО:
1. Гарантируемый всем членам ВТО режим наибольшего благоприятствования, открытые и неограниченные международные рынки.
2. Предоставление торговых преференций.
3. Доступ к оперативной международной торговой информации.
4. Возможность проведения консультаций со всеми членами ВТО в поиске новых партнеров и рынков сбыта.
5. В рамках ВТО предоставляется возможность подготовки высококвалифицированных кадров для работы во внешнеэкономической сфере.
6. Укрепление репутации и престиж республики как надежного торгового партнера, что должно способствовать притоку инвестиций.
7. Кыргызстан может использовать механизм ВТО для рассмотрения жалоб.
8. Быстрый путь к интеграции в международную экономику.
9. Политические преимущества международных связей.
10. Получение свободного транзита через территории нынешних и будущих партнеров ВТО.
11. Получение ряда инструментов торговой политики для защиты собственной экономики:
· ВТО не запрещает повышать НДС и акцизные налоги или увеличивать перечень товаров, подлежащих обложению акцизными налогами;
· Оглашениями ВТО предусмотрено проведение вторичных переговоров по изменению связанных таможенных тарифов;
· ВТО не запрещает своим членам увеличивать ставки налогов и пошлин по причине платежного баланса.
· Возможность применения демпинговых и компенсационных пошлин.
Таким образом, членство в ВТО означает баланс прав и обязательств.
Кыргызстан пока не может воспользоваться благоприятными условиями ВТО, так как большая часть его экспортной продукции неконкурентоспособна на ранках развитых стран, и экспорт в страны ВТО растет, но по-прежнему имеет сырьевую направленность.
Таблица 3.3Внешнеторговый оборот Кыргызской Республики в ВТО1 (млн. долл.)
2000 | 2001 | 2002 | 2003 | |
Экспорт | 504.5 | 476.1 | 485.5 | 581.7 |
Импорт | 554.1 | 467.2 | 586.7 | 716.9 |
Всего | 1058.6 | 943.3 | 1072.2 | 1298.6 |
Но за период членства тарифное регулирование стало более дифференцированным, при этом наблюдается увеличение поступлений от таможенного обложения, установлены пошлины в защиту отечественных производителей.
Таблица 3.4
Поступления от таможенного обложения1 (млн. сом)
2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | |
Всего | 3.660.1 | 4.210.0 | 4.938.4 | 6.525.0 | 6.676.0 |
Там.пошл. | 297.1 | 413.4 | 418.5 | 441.8 | 550.0 |
Акциз | 488.9 | 527.9 | 569.6 | 691.9 | 670.0 |
НДС | 2.870 | 3.263 | 3.946 | 5.384 | 5.466 |
Кыргызская Республика не может в полной мере воспользоваться преимуществами ВТО в силу объективных причин:
Во-первых, географическая удаленность и высокие транспортные издержки, недостаточно развитая инфраструктура.
Во-вторых, невысокое качество выпускаемой продукции.
В-третьих, протекционистская внешнеторговая политика отдельных торговых партнеров.
В-четвертых, существует проблема транзита через соседние страны, пока не являющиеся членами ВТО.
Решение этих проблем непосредственно связано с дальнейшим совершенствованием внешнеэкономических связей КР.
В целом в Кыргызстане перспективны следующие отраслевые комплексы, развитие экспорта которых возможно при имеющемся промышленном потенциале:
1. Сельскохозяйственное производство, легкая и пищевая промышленность.
2. Горнодобывающая и металлургическая промышленность,
3. Промышленность строительных материалов.
В фармацевтической отрасли агропромышленного комплекса возможны заготовка различных лекарственных трав и других препаратов.
Также республика имеет значительные электроэнергетические ресурсы. Технически возможные для использования гидроэнергетические ресурсы составляют 72,9 млрд. кВтч, а используются лишь на 19%.1 Развивая ГЭС и ТЭЦ, Кыргызстан мог бы ежегодно экспортировать до 40 млрд. кВтч ежегодно.
Успешное решение всех этих задач невозможно без содействия таких крупных торговых партнеров, как Российская Федерация, Узбекистан и Казахстан, которые также планируют вступление в ВТО.
По расчетам специалистов к 2010 г. ожидается прирост экспорта свыше 500 млн. долл. за счет кумулятивного эффекта от вступления основных торговых партнеров в ВТО2.
Таким образом, долговременный успех экономического развития Кыргызской Республики во многом зависит от полной интеграции во всемирную торговую систему. Этот процесс, как и интеграция в мировое экономическое сообщество, должен быть тесно увязан с развитием прогрессивных внешнеэкономических связей, что позволит молодой суверенной республике занять достойное место в системе международного разделения труда и мировом хозяйстве в целом.
Заключение.
Таким образом, мы рассмотрели сущность торговых барьеров и применение их развитыми странами. Из всего вышеизложенного можно сделать определенные выводы.
Внешнеторговая политика- совокупность государственных средств и методов регулирования внешней торговли. Принципами внешнеторговой политики являются протекционизм и свободная торговля. Но в чистом виде они не встречаются. Торговые барьеры выступают в форме защитных пошлин, квот, нетарифных барьеров и "добровольных" ограничений экспорта.
Несмотря на всеобщую либерализацию международной торговли, развитые страны используют различные торговые барьеры для защиты внутреннего рынка. Тем не менее, проведя анализ, мы выяснили, что использование торговых барьеров и протекционизма несет в себе худшие последствия и огромные издержки и потери для общества, свободная же торговля способствует экономическому росту и увеличению общих объемов производства в мире и рациональному распределению и использованию внутренних и мировых ресурсов.
Но все же имеются такие доводы в защиту протекционизма как национальная безопасность, защита национальной промышленности, жизни и здоровья населения, окружающей среды, ускорение конкурентных преимуществ импортирующих стран. Таким образом, страны любыми средствами стремятся создать условия в первую очередь для развития национальных экономик.
Также имеют место и политические мотивы, которые порой и вовсе расходятся с целями свободной торговли. В результате оказывается, что политические реалии нередко вызывают большее повышение тарифных и нетарифных барьеров, чем это можно было бы оправдать общественным благосостоянием.
Список использованной литературы
1. Киреев А.П. Международная экономика: В 2-х частях. – Ч. 1. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства: Учебное пособие для вузов. – М.: Международные отношения, 1997
2. Фомичев В.И. международная торговля: Учебник. – М.: ИНФРА – М, 1998.
3. Кругман П.Р., Обстфельд М. Международная экономика. Теория и политика. Пер. с англ. Под ред. Проф. В.П.Колесова, М.В.Кулакова. М., ЮНИТИ, 1997.
4. .Макконелл Кэмпбелл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. – М.: Республика, 1995.
5. А.С. Булатов. Мировая экономика. –М.: Экономистъ, 2004.
6. Овчинников Г.П. Международная экономика. – СПб., 1998.
7. Л.В. Шкваря. Мировая экономика. – М.: Эксмо, 2005.
8. Н.С. Аттокурова. Организация внешнеэкономических связей: Учебник. – Б.: КРСУ, 2005.
9. Шишаев А.И. Регулирование международной торговли товарами. – М., 1998.
10. А.Рахманова. Интеграция Кыргызстана в международное экономическое сообщество. – Б.: Кыргызстан, 2003.
11. Экономика Кыргызстана: реалии и перспективы. –Научно-практический семинар. - Б., 2001.
12. Экономист, 2005, № 8, с. 64-75.
13. МЭМО, 2002, № 8.
14. МЭМО, 2003, № 3, с. 42-48.
15. World development indicators 2006. – Библиотека Всемирного банка.
16. Japan Almanac 2005. – Библиотека Всемирного банка.
17. Финансы & развитие. - Март, 2005.
18. Рынок капиталов, 2002, № 11, с. 32-34.
19. Реформа, 2005, № 1, с. 15-17.
20. Bureau of Economic Analyses.
21. Trend Information Agency
22. Данные МПТТ КР
23. Данные НСК КР
1 Л.В.Шкваря. Мировая экономика. – М., 2005. – С. 202.
1 Фомичев В.И. Международная торговля: Учебник.-М.:Инфра – М.,1998.- С.86.
2 Там же. – С. 87.
3 Л.В Шкваря. Мировая экономика. – М, 2005. – С. 202.
1 Киреев А.П. Международная экономика. Ч.1.-М.:Международные отношения, 1997, С.204.
2 Там же.
3 Там же.
4 Там же. С.-204-207.
1 Там же. –С.233-242.
1 Н.С. Аттокурова. Организация внешнеэкономических связей. – Б.,-2005. - С..63.
2 Киреев А.П. Международная экономика. Ч.1.-М.:Международные отношения, 1997. –С.237-238.
3 Киреев А.П. Международная экономика. Ч.1.-М.:Международные отношения, 1997. –С.243-246.
4 Там же. .-С. 247-257.
5 Там же. – С.251.
6 Там же. – С. 252-253.
7 Г.П.Овчинников. Международная экономика. - СПб., 1998. - С.230.
3 Киреев А.П. Международная экономика. Ч.1.-М.:Международные отношения, 1997, с254.
1 Шишаев А.И. Регулирование международной торговли товарами. М.,1998.- С.12.
2 Там же.С.-16.
3 Там же. С.-17.
4 Та же. С.-18.
1 Н.С. Аттокурова. Организация внешнеэкономических связей. – Б.,2005. – С. 66.
2 Там же.-- С.67-68.
3 Там же. – С.68.
3 Там же. – С.68.
4 Там же. – С.69.
1 Финансы & развитие. Март , 2005.
2 МЭМО, 2002, № 8.
1 WTO report 2003
1 World development indicators 2006
2 З.Романова. Латинская Америка и современная внешнеторговая конкуренция. Экономист, № 8, 2005.
1 US Census Bureau.
1 www.exportsupport.ru
2 www.exportsupport.ru
3 МЭМО, 2002, № 8.
4 Там же.
5 МЭМО, 2002, № 8 .
1 МЭМО, 2002, № 8.
2 Экономист, 2005, № 8 .
3 МЭМО, 2002, № 8.
4 www.worldeconomy.ru
5 Экономист, 2005, № 8.
6 Там же.
1 Там же.
2 Там же.
3 МЭМО, 2002, № 8.
4 World development 2006/tariff barriers
5 Шишаев А.И. Регулирование международной торговли товарами. –М., 1998. –С. 56.
1 МЭМО, 2002, № 8 .
2 Экономист, 2005, № 8 .
1 МЭМО, 2002, № 8 .
2 Там же.
3 Tariff barriers 2006
1 World development indicators 2006
2 Japan Almanac 2005
1 Japan Almanac 2005
2 Ежегодник экономической статистики Японии 2002.
1 Japan Almanac 2005.
2 МЭМО, 2002, № 8.
3 Там же.
1 www.exportsupport.ru
1 Финансы & развитие. Март, 2005.
2 www.worldeconomy.ru
1 Trend Analytical Agency.
2 Там же.
3 Там же.
1 МЭМО,2002, № 8 .
2 Там же.
1 Собств.расчеты.
2 Экономика Кыргызстана: реалии и перспективы. – Б.,2001.
3 МПТТ КР.
1 Данные МПТТ КР.
2 МПТТ КР.
3 Там же.
4 Там же.
1 НСК КР.
2 Там же.
1 НСК КР.
1 Н.С. Аттокурова. Организация внешнеэкономических связей. – Б.,2005. – С.52.
1 МПТТ КР
1 А. Рахманова. Интеграция Кыргызстана в международное экономическое сообщество. – Б., 2003. – С. 139.
2 Н.С. Аттокурова. Организация внешнеэкономических связей. – Б.,2005. – С. 57.
... более, что путь от экономики замкнутой к экономике открытой пришлось в разное время пройти многим странам мира, включая и те, которые в настоящее время являются лидерами мирового экономического развития. 3. Проблемы и пути решения в системе регулирования экспорта в России 3.1 Оценка объема экспортных операций в России и системы их регулирования Динамика и структура российского экспорта ...
... деятельности Всемирной торговой организации (ВТО) по либерализации экспортно-импортных операций и, в частности, по снижению и ликвидации тарифных и нетарифных барьеров. 4. Последствие торговых барьеров для мировой торговли Выгоды от торговых ограничений с лихвой перекрываются их издержками, которые перекладываются на плечи потребителей. Одно из исследований, в котором обследовался 31 класс ...
... время Китай и Россия еще находятся в процессе преобразований, перед ними стоит общая задача углубления реформ и развития экономики. Обе страны являются постоянными членами СБ ООН и мировыми державами. Вместе с этим мы должны прилагать целенаправленные усилия для дальнейшего развития китайско-российских отношений. Следует развивать сотрудничество в экономической и технической сфере. Здесь Китаю и ...
... 5. Сравнительный анализ экспортных цен промышленной продукции. Несмотря на все попытки сформулировать агрегатный показатель эффективности функционирования экономики, который бы отражал и уровень экономического развития страны, такой показатель не создан в связи с многочисленными трудностями сведения воедино стоимостных и натуральных величин. 1.2 Экономическое развитие и экономический рост. Как ...
0 комментариев