Определение потребности в складских помещениях для хранения удобрений и мелиорантов

3. Определение потребности в складских помещениях для хранения удобрений и мелиорантов

 

Потребность в складских помещениях определяется в расчёте на годовую потребность в минеральных удобрениях. Параметрами расчёта являются объёмная масса (плотность) удобрений и допустимая высота бурта или укладки затаренных удобрений.

Таблица 17 – Расчет площади склада минеральных удобрений

Удобрения и мелиоранты	Потребность, т	Объем 1т, м3	Общий объем, м3	Допустимая высота укладки, м	Площадь склада, м2
Суперфосфат простой гранулированный	89,0	0,9	80,1	2	40,05
Калий хлористый	29,6	1,05	31,08	2	15,54
Общая площадь склада					55,59

Из расчетов таблицы 17 видно, что нам необходим склад с площадью 55,59м2.

4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СИСТЕМЫ УДОБРЕНИЙ

Основными показателями экономической эффективности применения удобрений являются: оплата удобрений приростом урожайности (кг продукции на 1 кг д.в. удобрений), окупаемость затрат чистым доходом (рублей на 1 руб. затрат) и величина чистого дохода (руб./га).

Для определения величины чистого дохода Т.П. Ивановой в соответствии с «Методическими указаниями по определению экономической эффективности применения удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве» предложена следующая формула 3:

Д = С *∆У - (dy • ∆У + dNN+dp*P+dk*K)*1,0207 (3)

где Д - чистый доход, руб./га; С - цена реализации урожая конкретной культуры, руб.; ∆У - прибавка урожая, т/га; dy - затраты на уборку дополнительного урожая, руб.; dN,, dp, dk - стоимость и расходы на транспортировку, хранение и внесение удобрений; N, Р, К - дозы удобрений; 1,0207 - коэффициент перехода от прямых затрат к общим затратам.

Расчёт экономической эффективности показан в таблице 18.

Таблица 18 - Экономическая эффективность удобрений в севообороте.

Показатель	Культура севооборота					Средний показатель севооборота
	Пар	Озимая пшеница	Яровая пшеница	Ячмень	Ячмень
1 .Фактическая урожайность, т/га		2,13	1,8	1,8	1,8	1,5
2.Прибавка урожая от удобрений, т/га		0,5	0,3	0,85	0,85	2,5
З.Цена 1 т продукции, руб.		6000	5000	4200	4200	3880
4.Стоимость прибавки урожая, руб./га		3000	1500	3570	3570	2328
5.Внесено удобрений на 1 га: минеральных : суперфосфат простой калий хлористый органических:	46,43	0,206 0.076	0,144 0,060	0,270 0,080	0,270 0,080	0,178 0,059 9,28
6.Затраты на покупку, доставку и внесение удобрений, руб./га	9366	764,4	575,6	928	928	2512,4
7.Затраты на уборку дополнительной продукции, руб./га	-	70	42	119	119	350
8.Условно чистый доход, руб./га	-	2165,6	882,4	2523	2523	1618,8
9.0купаемость удобрений, руб./1 руб. затрат	-	2,83	1,53	2,72	2,72	1,96
10.Чистый доход, руб./га: условно чистый доход х 1,0207	-	2210,4	900,66	2575,22	2575,22	1652,3

 

Чистая прибыль, полученная при выращивании данных сельскохозяйственных культур севооборота, с учетом применения минеральных и органических удобрений, составила 1652,3 рублей на 1 га севооборотной площади.

5. ОХРАНА ТРУДА И ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ПРИ ПРИМЕНЕИИ УДОБРЕНИЙ

Главными источниками техногенного загрязнения биосферы являются промышленность и автотранспорт. Минеральные, органические удобрения, средства химической мелиорации почв и защиты растений также усиливают техногенную нагрузку на окружающую среду, так как с удобрениями и пестицидами в неё поступают многочисленные примеси тяжелых металлов.

Наряду с основными элементами питания в минеральных удобрениях часто присутствуют различные примеси в виде солей тяжелых металлов, органических соединений, радиоактивных изотопов. Сырье для получения минеральных удобрений (фосфориты, апатиты, сырые калийные соли), как правило, содержит значительное количество примесей. Из токсичных элементов могут присутствовать мышьяк, кадмий, свинец, фтор, стронций, которые рассматриваются как потенциальные источники загрязнения окружающей среды и строго учитываться при внесении в почву минеральных удобрений.

С одной стороны, металлы-микроэлементы, оказывая непосредственное влияние на формирование урожаев сельскохозяйственных культур и качество продукции, являются важным компонентом почв; с другой стороны, чрезмерное поступление тяжелых металлов в биосферу в результате хозяйственной деятельности вызывает загрязнение почвы и растений вследствие накопления их выше доступной концентраций, опасных для здоровья животных и человека.

Загрязнение почвы тяжелыми металлами отрицательно влияет не только на растительные, но и на микробиологические ценозы. Среди различных биологических критериев оценки токсичности тяжелых металлов в почве, по-видимому, наиболее перспективно использование биохимических и микробиологических показателей активности почв.

При разработке мероприятий по снижению содержания тяжелых металлов в сельскохозяйственных растения, возделываемых на почвах, подвергающихся антропогенному загрязнению, возникает необходимость решения ряда проблем. С агрономической и экологической точек зрения необходимы такие приемы возделывания культур, которые одновременно способствовали бы снижению поступления тяжелых металлов в растения и уменьшению их содержания в корнеобитаемом слое почвы. Трудности решения данной проблемы состоят в том, что агрохимические мероприятия, способствующие уменьшению поступления тяжелых металлов в растения (известкования, внесения органических удобрений, повышение гумусированнности почв), вызывает накопление их в почве в форме малорастворимых соединений, в результате чего подвижность металлов и естественная миграция их по профилю почвы снижается.

Полный отказ от использования минеральных удобрений, который иногда предлагают в качестве одного из возможных путей развития сельского хозяйства, приведет к катастрофическому сокращению производства продовольствия. Поэтому единственное решение данной проблемы – это не отказ от применения, а коренное улучшение технологии использования минеральных удобрений, внесение в оптимальных дозах и соотношениях, правильное хранение. При неравномерном их внесении одни растения получают избыточное, а другие – недостаточное количество питательных веществ. Это приводит к неодинаковым темпам развития и созревания растений, снижению урожая и качества продукции.

Производство минеральных удобрений в ближайшем будущем должно быть ориентировано на их предварительную очистку. Это может существенно повысить стоимость удобрения, однако снизиться заболеваемость и увеличится продолжительность жизни и трудоспособного населения. Целесообразно и ведение эколого-гигиенического нормирования качества минеральных удобрений.

При составлении планов применения удобрений наравне с требованиями земледелия обязательно должны учитываться вопросы охраны окружающей среды [3].

 
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

После проделанной работы можно сделать следующий вывод, что управление качеством сельскохозяйственной продукции возможно при научно обоснованной системе удобрения – правильного сочетания органических и минеральных удобрений и соотношение элементов питания, соблюдения сроков внесения и выборе форм удобрений.

Благодаря удобрениям решаются следующие основные задачи: повышение плодородия почв, рост урожайности всех сельскохозяйственных культур и управление их качеством, определение общей потребности в удобрениях на перспективу, повышения производительности труда, охраны окружающей среды от загрязнения средствами химизации.

При внесений минеральных удобрений под сельскохозяйственные культуры учитываются следующие факторы, почвенные и климатические условия, физико-химические свойства почвы и т. д., что позволяет получить высокие урожаи культур в данном хозяйстве.

Доказано что навоз и минеральные удобрения, применяемые в эквивалентных дозах, оказывают примерно одинаковое влияние на урожай. Но при сочетании этих удобрений в севообороте коэффициент использования растениями элементов питания повышается.

Кроме того, необходимо сохранить естественное плодородие почвы на должном уровне, вынос элементов питания должен быть максимально восполнен путем внесения удобрений, особенно после культур, которые сильно истощают почву.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.  Синявский И.В. Агрохимические и экологические аспекты плодородия черноземов Зауралья: Монография / ЧГАУ. – Челябинск, 2001

2.  Состояние почв и почвенного покрова челябинской области. А.П. Козаченко. Челябинск. 1997

3. Агрохимия. Под редакцией В.А. Ягодина.М.Колос.2002

4. Растениеводство. Под редакцией Г.С. Посыпанова. М. Колос. 2006

5. Методические указания. И.В. Синявский. Челябинск. 2007