Создание необходимых условий для обеспечения руководящей роли рабочего класса и его партии в общественной и государственной жизни;

4.  Создание необходимых условий для обеспечения руководящей роли рабочего класса и его партии в общественной и государственной жизни;

5.  Отрицание идеи разделения властей.

Различают три разновидности социалистической республиканской формы правления: Парижская Коммуна, Советская республика и народно-демократическая (народная) республика, которые выступают государственной формой диктатуры пролетариата.

Парижская коммуна считается исторически первой формой диктатуры пролетариата. Она реализовала принцип всеобщего и равного избирательного права, полностью разрушила старый государственный аппарат, заменив его новым. Подобная структура государственной власти в коммуне полностью отвергала буржуазный парламентаризм и связанную с ним теорию разделения властей.

Республика Советов – разновидность социалистической формы правления, возникшая в новых исторических условиях в России. Теоретически основы советской республики разработал В.И. Ленин. В республике Советов Ленин видел однотипную с парижской коммуной форму организации власти и выделял следующие ее признаки:

·  Cлои старого буржуазного государственного аппарата и образование таких органов власти, которые бы обеспечивали защиту завоеваний революции вооруженной силой рабочих, крестьян;

·  Обеспечение реального участия трудящихся масс в управлении государственного строя, совмещение в них функций законодательной и исполнительной власти;

·  Руководящая роль в организации государственной и общественной жизни страны принадлежит партии рабочего класса, которая определяет внутреннюю и внешнюю политику государства;

Народно-демократическая республика как форма государственного правления возникает после второй мировой войны. По структуре и характеру власти она мало чем отличается от советской формы правления. За исключением незначительных особенностей, народно-демократическая (народная) республика представляет собой такое же тоталитарное государство, где все нити государственной и общественной жизни находятся в руках партократии. В странах народной демократии декларативно провозглашались верховенство представительных органов, народный суверенитет. [19] В действительности же государственная власть в этих странах была узурпирована партийной верхушкой, которая проводила в жизнь антидемократическое управление.

Все сказанное позволяет сделать следующие выводы:

Институт монархии – это феодальный пережиток, а для некоторых стран – пережиток еще более давних времен. Но использование данной формы правления в той или иной стране имеет конкретный характер. Сам монарх может выступать и с реакционных позиций, и с позиций защиты демократического строя. Республика, как и монархия, в разные эпохи воплощала государственную власть конкретных политических сил, обладающих этой властью. Поэтому она принимала конкретно-исторический лик. По мере развития общественной жизни она видоизменялась, приобретала новые черты, все больше наполнялась демократическим содержанием.

Смешанные «гибридные» формы современной государственности создаются для устранения негативных проявлений. Это выражается в том, что на основе демократизации политических режимов практически утрачиваются различия между монархией и республикой.

Заключение

Проведенное исследование формы правления позволило сформулировать следующие выводы.

Форма государства – это совокупность его внешних признаков, показывающих порядок образования и организацию высших органов государства, территориальное устройство государства, приемы и методы осуществления государственной власти. Форма государства должна быть представлена именно тремя элементами, тогда можно говорить о соответствии формы государства его содержанию. Если выдавать за форму правления только какой-то один элемент, о строгой взаимосвязи между формой государства и его содержанием не будет.

Форма правления – это организация высших органов государственной власти: порядок их образования, принципы их взаимоотношения между собой, степень участия народных масс в их формировании и деятельности. В понятие «форма правления» есть все основания включить отношения между государством и населением, между высшими государственными органами, между этими органами и центрами экономической и политической власти, политическую среду, в которой реализуются все эти отношения. Форма правления имеет основополагающее значение конституционно-правового регулирования организации и функционирования государства. Именно она определяет, кто и как осуществляет государственную власть в государственно-организованном обществе.

Что касается формы правления в России, то здесь следует отметить, что она является полупрезидентской республикой с доминирующим положением президента в системе властей. Существенные фактические изменения в форме правления. В России (пока что без изменения конституционных норм) произошли в конце 1998 г. В связи с формированием нового Правительства, которое поддерживает парламент, и укреплением позиций последнего. В обстановке глубокого кризиса, охватившего страну, позиции президента ослабляются, а правительства и парламента усиливаются.

Монархия – это форма правления, при которой во главе государства стоит единоличный монарх, который занимает престол по наследству юридически бессрочно и не несет ответственности перед населением. При абсолютной монархии монарх является единственным высшим органом государства. Он осуществляет законодательную функцию, руководит органами исполнительной власти, контролирует правосудие. Конституционную монархию подразделяют на дуалистическую и парламентскую. И в той, и в другой монарх делит власть с парламентом. В дуалистических монархиях за монархом остается исполнительная власть, право формировать правительство, назначать и смещать ответственных перед ним министров и иных должностных лиц (губернаторов, префектов и т.п.), ему принадлежит право вето и право неограниченного роспуска парламента. В парламентарных монархиях назначенные главой государства министры зависят от вотума доверия парламента, монарх имеет право отлагательного вето, лишь в отдельных случаях, предусмотренных законом, распуская парламент. Повеление монарха приобретают юридическую силу лишь будучи контрассигнованными соответствующим министром. Правовое положение монарха существенно ограниченно.

Республика – это форма правления, в которой высшая государственная власть принадлежит выборным органам, избираемым на определенный срок и несущим ответственность перед избирателем. В парламентарной республике парламент наделен не только законодательными полномочиями, но и право требовать отставки правительства, выразив ему недоверие, т.е. правительство, несет ответственность перед парламентом. Президент – глава государства, но не глава правительства. Президентская республика – это форма правления, где президент непосредственно при определенном парламентском контроле формирует правительство, которое несет перед ним ответственность за свою деятельность. Функции главы государства и правительства выполняет чаще всего президент. Существуют смешанные республики, где парламент и президент в той или иной мере делят свой контроль и свою ответственность по отношению к правительству.

Последнее десятилетие показывает, что классические формы парламентской и президентской республики не всегда способствуют согласованности и взаимодействию высших органов государства, что ведет к снижению управляемости государством, к кризису все политической системы. Для устранения этих и некоторых иных негативных проявлении создаются смешанные «гибридные» формы правления. Это выражается в том, что на основе демократизации политических режимов почти утрачиваются различия между монархией и республикой.

Достаточно широкое распространение и признание получила практика государственного строительства, когда создаются полупрезидентские и полупарламентские республики.

Список использованных источников

 

1. Нормативные правовые акты:

1.1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета, 1993, 25 декабря.

2. Литература:

2.1. Васильев Д.А. Теория государства и права. – М., 2007;

2.2. Марченко М.Н. Теория государства и права. Курс лекций. – М., 2001;

2.3. Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М., 2005;

2.4.  Комаров С.А. Общая теория государства и права. – М., 2005;

2.5. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права. – М., 2003;

2.6. Любашиц В.Я. Теория государства и права. – Ростов-на-Дону, 2002;

2.7. Летушева Н.И., Летушева М.В. теория государства и права. – М., 2005;

2.8. Левакин И.В. Современная российская государственность: проблемы переходного периода // государство и право, 2003 №1;

2.9. Малько А.В. Теория государства и права: Учебник.- М., 2005;

2.10. Теория государства и права. А.В. Малько. – М. 2008;

2.11. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. – М., 2005;

2.12. Мукаев Р.Т. Теория государства и права. – М., 2005;

2.13. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. – М., 2002;

2.14. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. – М. 1999;

2.15. Темнов М.Б. Теория государства и права. – М., 2004;

2.16. Чиркин В.Е. Государствоведение. – М., 1999;

2.17. Чиркин В.Е. Основы сравнительного государствоведения. – М., 1997;

2.18. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М., 1995;

2.19. Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. – М., 1998;

2.20. Теория государства и права: учебник / Под ред. Кикотя В.Я, Лазарева В.В. – М., 2008;

2.21. Теория государства и права. / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. – М., 1997;

2.22. Основы государства и права. 4-е изд. / Под ред. С.А.Комарова. – СПб.: Питер, 2003;

2.23. Теория государства и права / под ред. В.В. Лазарева. – М., 2001;

2.24. Теория государства и права. Курс лекций. / Под ред. Н.И. Матузова и А.В.Малько. – М. 1997;

2.25. Общая теория права. / Под ред. А.С. Пиголкина. – М. 1995;

2.26. Теория государства и права. / Под ред. Л.В.Смирнова. – М., 2005;

2.27. Хропанюк В.Н. Теория государства и права / Под ред. Профессора В.Г. Стрекоза. – М. 2006;

[1] Российская Газета, 1993, 25 декабря

[2] Хропанюк В.Н. Теория государства и права / Под ред. Профессора В.Г. Стрекоза. – М. 2006

[3] Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. – М., 2002

[4] Теория государства и права. А.В. Малько. – М. 2008

[5] Васильев Д.А. Теория государства и права. – М., 2007

[6] Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М., 2005

[7] Мукаев Р.Т. Теория государства и права. – М., 2005. – С.136

[8] Марченко М.Н. Теория государства и права. Курс лекций. – М., 2001. – С.76

[9] Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права. – М., 2003. – С.223

 [10] Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. – М., 2002. – С.245

[11] Хропанюк В.Н. Теория государства и права / Под ред. Профессора В.Г. Стрекоза. – М. 2006. – С.100

[12] Комаров С.А. Общая теория государства и права. – М., 2005. – С.68

[13] Темнов М.Б. Теория государства и права. – М., 2004. – С. 218

[14] Смоленский М.Б. Теория государства и права. – М., 2005г., - С. 112

[15] Теория государства и права / Под ред. Л.В.Смирнова. – М., 2005. – С. 96

[16] Любашиц В. Я. Теория государства и права. – ростов-на-Дону, 2002. – С. 106

[17] Теория государства и права / под ред. В.В. Лазарева. – М., 2001. – С. 383

[18] Мухаев Р.Т. теория государства и права. – М., 2005. – С. 151

[19] Хропанюк В.Н. Теория государства и права . – М., 1995. – С. 116-117