Эффективность банковского капитала

3.1. Эффективность банковского капитала

Эффективность функционирования банковского капитала зависит от качества компонентов, формирующих его структуру. Не производя деления собственных средств банка на основной (стержневой) и дополнительный капитал, отечественная практика включает в определение капитальной базы уставный фонд, нераспределенную прибыль, специальные фонды и другие собственные средства банка, свободные от обязательств клиентов и кредиторов.

Капитал в значительной мере формируется за счет генерируемых внутри банка средств специальных фондов и других собственных ресурсов, причем доля их в совокупном капитале значительно выше у крупный банков (по отдельным достигает 95 - 99%). Такой путь наращивания капитала относительно быстр и экономичен; он позволяет банку обойти сложные процедуры регистрации увеличения уставного фонда, избежать крупных затрат по эмиссии новых акций и потерь от связанного с ростом уставного капитала временного замораживания средств на накопительном счете в Центральном банке. Очень важным является и то, что привлечение капитала за счет внутренних фондов не несет в себе опасности утраты существующими акционерами контроля над банком, сдерживает сужение их доли в собственности и сокращение дохода на одну акцию.

Однако этот способ форсированного роста банковского капитала имеет и недостатки. Зависимость от экономических условий, которыми банк не может прямо управлять, делает увеличение капитала за счет внутренних источников проблематичным, особенно при сокращении или низком росте чистой прибыли банка. Кроме того, использование собственных ресурсов для укрепления капитальной базы не создает условий для расширения открытой информации о банке в отличие от финансирования уставного капитала за счет выпуска новых акций, при котором сведения, характеризующие надежность и качество управления рисками банка, становятся достоянием инвесторов и широкой публики.

Исключительно важно организовать правильный отбор сопряженных с капиталом аналитических показателей. Остается спорной полезность показателя, характеризующего отношение привлеченных средств (обязательств банка) к собственному капиталу, Отдельные экономисты наделяют его универсальной способностью оценивать экономическую независимость, надежность и ликвидность банка. С такой позицией трудно согласиться. Улучшение указанных показателей прямо не коррелируется со снижением притока заемных средств. Даже при изоляции от денежного рынка и привлечении депозитов с объемом меньше или равном капиталу нельзя исключить возможность финансового ослабления и банкротства банка.

Главная оценка экономического положения банка лежит в анализе размещения привлеченных средств, способности активов приносить доходы и поддерживать ликвидность. Отношение же объема заемных средств к собственному капиталу, на наш взгляд, характеризует иную сторону деятельности банка - уровень его активности в аккумуляции временно свободных средств, являющихся для банка "сырьем" в кредитной и инвестиционной деятельности. Оптимальный объем заемных ресурсов определяется безопасностью и доходностью их размещения, уровень которых через норматив достаточности капитала контролируется взвешенными с учетом риска активами. При снижении качества кредитов и других обращающихся на рынке активов банк вынужден ограничить приток депозитов до уровня, соответствующего реальной их эффективности.

Комплексный анализ роли банковского капитала охватывает и вопросы оценки его рентабельности. Ключевым показателем (получившим в мировой практике название ROE) служит отношение чистой посленалоговой прибыли банка к собственному (акционерному) капиталу. Полученный коэффициент в разложенном на части виде представляет собой результат умножения показателя прибыльности совокупных активов (ROA) на мультипликатор собственного капитала банка.

Показатель ROE, отражающий фундаментальную зависимость между прибыльностью и рискованностью, в высшей степени чувствителен к источникам формирования ресурсов банка и зависит от того, каких средств используется в обороте больше -собственных или заемных. Даже банк с низкой нормой извлечения прибыли из активов может добиться высокой рентабельности собственных средств за счет роста мультипликатора капитала, предельная величина которого определяется высшими менеджерами банка. Разбивка показателя ROE на его составляющие - это прием, дающий широкий выбор направлений для анализа объема и стоимости притока финансовых средств, структуры доходоприносящих активов, расходов на содержание аппарата управления и других издержек, влияющих на увеличение массы и нормы прибыли - главных факторов устойчивого положения и роста капитала банков.

Статистический обзор эмиссии ценных бумаг коммерческими банками

За пять лет, прошедших с момента введения обязательной регистрации всех выпусков акций в 1992 г., 1065 кредитными организациями были выпущены в обращение акции на общую сумму 14 613,3 млрд руб. За этот же период по разным причинам изъяты из обращения акции на 213,7 млрд руб. Предписание Банка России об отзыве банковской лицензии за это время получили 193 акционерных банка, общий объем реализованных акций которых составил 743,8 млрд руб. Таким образом, в настоящее время в обращении находятся акции 872 действующих кредитных организаций на 13 655,8 млрд руб., в том числе выпущенные в 1996 г. на сумму 5018,1 млрд руб. Кроме того, в процессе размещения находятся акции на сумму 1811,2 млрд рублей.

Анализируя динамику эмиссионной деятельности кредитных организаций по выпуску собственных акций за последние пять лет, следует отметить, что после неуклонного роста объема выпуска акций в 1993 - 1996 гг. в 1997 г. произошло значительное его снижение и вместе с тем снижение количества кредитных организаций - эмитентов акций. Если в 1992 г. 328 кредитными организациями были выпущены в обращение акции на общую сумму 56,4 млрд руб., а в 1995 г. уже 610 кредитными организациями - на 5834,5 млрд руб., то в 1996 г. только 323 кредитными организациями - на 5018,1 млрд руб.[3] Такое снижение эмиссионной активности кредитных организаций обусловлено рядом причин. Налицо кризис банковской системы.

Обострение ситуации в экономике, связанное со взаимозадолженностьо и неплатежами, привело к отсутствию у субъектов хозяйственной деятельности свободных денежных средств, которые могли быть направлены на вложения в ценные бумаги. Поэтому объем денежных средств (в рублях и в иностранной валюте), поступивших в оплату за акции кредитных организаций в 1996 г., в 1,7 раза меньше объема 1995 г. Кроме того, наблюдался отток свободных денежных средств на более доходный в 1996 г. рынок государственных ценных бумаг. В течение 1996 г. объем рынка ГКО - ОФЗ увеличился в три раза и к концу года составил 237,1 трлн руб. по номинальной стоимости.

Снижение уровня инфляции в 1996 г. до 21,8% явилось благоприятным фактором для экономики в целом, однако пересчитанный с его учетом годовой объем эмиссии акций составил только 70% объема прошлого года.

Рассматривая структуру средств, принятых кредитными организациями в 1996 г. в оплату за акции, следует отметить, что реализация 3% объема выпущенных в 1996 г. акций не привела к увеличению совокупного уставного капитала акционерных кредитных организаций. Акции на эту сумму были размещены путем консолидации, дробления и конвертации ранее выпущенных и оплаченных акций. Таким образом фактический прирост уставного капитала кредитных организаций в 1996 г. составил только 4866,4 млрд рублей.

Еще одним подтверждением снижения активности инвесторов является значительное увеличение доли капитализации среди источников прироста уставного капитала кредитных организаций. В 1996 г. 40% инвестиций в акции кредитных организаций профинансировано за счет собственных средств самих кредитных организаций (капитализации), в то время, как еще пару лет назад эта доля не превышала 6,4%. Такой рост вызван необходимостью наращивания уставного капитала в условиях продолжающегося дефицита денежных средств для оплаты выпускаемых акций. В 1996 г. каждая восьмая кредитная организация увеличила свой уставный капитал только за счет капитализации.

Основными источниками для капитализации в 1996 г. стали средства резервного фонда - 34,7% общего объема капитализации, средства от переоценки валютной части собственных средств - 24,2%, средства, полученные о результате проведенной по решениям Правительства РФ переоценки основных средств кредитных организаций, - 21,3% и дивиденды, начисленные и направленные по решению акционеров в уставный капитал, - 13,3%[4].

Рассматривая другие источники увеличения уставного капитала кредитных организаций в динамике, можно отметить, что доля рублевых средств в 1996 г. по сравнению с предыдущим годом не изменилась и осталась на уровне 43%. По-видимому, в условиях недостатка свободных денежных средств у инвесторов это оптимальный уровень данного источника в структуре уставного капитала. Вместе с тем следует отметить, что в 1996 г. не вся сумма рублевых денежных средств поступила в уставные капиталы кредитных организаций, так как по акциям, проданным за рубли, предусмотрена рассрочка. Таким образом, на момент регистрации отчета об итогах выпуска акций кредитными организациями не было получено 913,8 млрд руб., иди 43,5% всего объема рублевых денежных средств[5].

Если в 1994 - 1995 гг. иностранная валюта составляла третью часть прироста уставного капитала кредитных организаций, то в 1996 г. ее доля уменьшилась почти в три раза (до 11,4%). Это во многом связано с проводимой Банком России политикой, направленной на стабилизацию рубля.

Незначительным колебаниям по сравнению с прошлым годом подверглась доля материальных активов: 5,4% - в 1996 г., 3,6% - в 1995 г. Некоторый рост связан с тем, что в 1996 г. более 90% материальных активов составляли здания, стоимость которых достаточно высока.

Сводные данные по источникам прироста совокупного уставного капитала кредитных организаций, действующих в форме акционерных обществ, представлены в таблице.

Таблица 1

Источники прироста совокупного уставного капитала[6]

Источники увеличения уставного капитала кредитных организаций	Доля в приросте уставного капитала, в %
	1994 г.*	1995 г.	1996 г.
Денежные средства Валюта Калитализация собственных средств Материальные активы Конвертация Ценные бумаги** Всего	61,6 29,5 6,4 1,4 − 1,1 100	43.3 32,1 19,0 3,6 0,7 1.3 100	43,1 11,4 40,0 5,4 0,1 − 100

* За 1994 г. Приведены одиночные данные.

** Формирование уставного фонда коммерческих банков ценными бумагами запрещено Письмом ЦБ РФ от 17.02.95 № 145 (кроме акций).

Рассматривая источники формирования уставного капитала кредитных организаций в территориальном разрезе, целесообразно исключить четыре вышеназванных банка из анализа сводных данных по Российской Федерации в связи с их значительным влиянием на общероссийские показатели. Тогда общий объем прироста уставного капитала остальных 319 кредитных организаций - эмитентов акций составит 3002,2 млрд руб. В том числе объем завершенных выпусков 94 московских кредитных организаций - 1508,2 млрд руб., а 225 региональных кредитных организаций - 1494,0 млрд рублей.

По сравнению с 1995 г. на данный момент доля региональных кредитных организаций в объеме капитализации выросла на 20 процентных пунктов, что косвенно подтверждает недостаток свободных денежных средств у субъектов хозяйственной деятельности в регионах. К этому можно добавить то, что 33 региональных банка в 1996 г. увеличили свой уставный капитал только за счет капитализации.

Среди рассмотренных выпусков акций 93% реализовано по номинальной стоимости, что несколько больше, чем в 1995 г. Только 24 акционерным банкам удалось реализовать акции выше их номинальной стоимости.

Кредитными организациями эмитировались в основном обыкновенные акции. Привилегированные акции составили незначительную долю как по количеству, так и по объему выпусков.

Рассматривая 323 кредитные организации, завершившие выпуск акций в 1997 г., с точки зрения их организационно-правовой формы, следует отметить, что 189 из них организовано в форме ОАО и 134 - в форме ЗАО. Большая эмиссионная активность кредитных организаций в форме ОАО связана не столько с тем, что общее количество действующих кредитных организаций в форме ОАО больше, чем в форме ЗАО, но более с тем, что ОАО вправе проводить размещение акций посредством открытой подписки, таким образом предлагая их для приобретения неограниченному кругу лиц.

Основными инвесторами кредитных организаций остаются юридические лица, доля которых в суммарном уставном капитале кредитных организаций к концу 1996 г. составила 84%. Рассматривая организационно-правовую форму, можно выделить акционерные общества, жалеющие более 53% совокупного уставного капитала кредитных организаций. Остальная часть уступного капитала, принадлежащего юридическим лицам, поделена между обществами с ограниченной ответственностью (10,6%), государственными предприятиями (7,8%), некоммерческими организациями (2.4%) и прочими акционерами - юридическими лицами (9,4%). Кроме того, доля органов государственной власти составила около 0,5% суммарного уставного капитала кредитных организаций.

В 1996−97 гг. по сравнению с предыдущим периодом резко снизился интерес кредитных организаций к такому инструменту фондового рынка, как облигации. В 1996 г. было зарегистрировано только три завершенных выпуска облигаций на общую сумму 12,6 млрд руб., что по объему в 10 раз меньше, чем в 1995 г. Вместе с тем только один из этих выпусков оплачен на 100%. по двум другим выпускам оплата (на момент завершения) составила 47 и 35%[7].

Следует отметить, что с невозможностью в утвержденные сроки собрать средства в объеме, необходимом для регистрации выпуска, чаще сталкивались региональные, чем столичные кредитные организации.

Одиннадцать коммерческих банков вынуждены были уменьшить уставный капитал, зарегистрированный в соответствии с объемом реализованных акций, из-за неплатежеспособности акционеров, которым была предоставлена рассрочка по оплате приобретенного пакета акций на общую сумму 30,3 млрд рублей.

За период с 1 января 1992 г. по 1 января 1997 г. территориальными учреждениями Банка России зарегистрировано 1606 пакетов документов, предусматривающих условия выпуска и обращения депозитных и сберегательных сертификатов кредитных организаций, включая изменения и дополнения, внесенные в ранее зарегистрированные условия. Из них в 1996 г. зарегистрировано только 126 пакетов документов. Кроме этого, о снижении интереса кредитных организаций к выпуску сертификатов говорит и тот факт, что лишь 31 пакет документов, зарегистрированных в отчетном году, содержал впервые зарегистрированные уровня, что по количеству в 4 раза меньше, чем в прошлом голу. Отчасти это объясняется замедлением процесса создания новых кредитных организаций, а также уменьшением общего числа действующих кредитных организаций из-за участившихся случаев отзыва у них банковских лицензий.

Рассматривая реализацию депозитных сертификатов в территориальном разрезе, следует отметить, что по-прежнему их основной объем приходится на кредитные организации, расположенные в Москве. По итогам 1997 г. эта сумма составила 22,3 трлн. руб., или более 60% общего объема выпуска депозитных сертификатов. Это связано с тем, что в Москве находится большое количество кредитных организаций, имеющих право выпускать депозитные сертификаты, а также сосредоточены значительные финансовые ресурсы, которые могут быть привлечены этими кредитными организациями. Среди московских кредитных организаций, осуществлявших в 1996 г, выпуск депозитных сертификатов, можно выделить три банка, доля которых в общем объеме реализованных депозитных сертификатов составила: Инкомбанк - 9,6%, Московский Сбербанк РФ - 8,5%, банк "Менатеп" - 4,296.

Среди самих кредитных организаций наибольший объем сберегательных сертификатов реализован Сбербанком РФ, а его доля в этом объеме составила 79%. Очевидное лидерство Сбербанка РФ в привлечении средств населения связано с тем, что это единственный банк, возврат вкладов физических лиц в который гарантируется государством. Кроме того, этот банк имеет самую разветвите иную филиальную сеть по всей территории России, большой опыт работы с населением и пользуется традиционным доверием со стороны инвесторов.

В заключении данного раздела курсовой работы необходимо сказать несколько слов о состоянии банковской системе в Ростовской области.

Банковский кризис не обошел стороной и наш регион. В приложении 1 к курсовой работе приведены итоги деятельности банков области в 1997 году. Данная таблица позволяет судить о финансовом состоянии банковской системы области и результаты ее анализа оставляют желать лучшего.

Согласно вышеуказанной таблице можно дать аналитическую оценку капиталам ростовских банков − они относительно невелики и не позволяют даже крупнейшим ростовским банкам на равных чувствовать себя по отношению, например, к московским коммерческим банкам, что существенно ограничивает круг совершаемых операций, их географию и т.д.

В принципе в целом по Ростовской области наблюдается тенденция уменьшения активов коммерческих банков. Увеличение данного показателя можно отметить только у самых крупных и наиболее стабильных банков нашего региона − Донбанк, Донинвест, Мтракомбанк, Стелла−банк, Центр−Инвест и некоторые другие.

Малые и средние банки значительно сократили свои активы и в конечном счете наблюдается такая тенденция, что вскоре на банковской арене останется несколько наиболее сильных и крупных кредитных организаций, которые вытеснят своих более слабых конкурентов. И эта тенденция характерна не только для нашего региона, а для России в целом.

Заключение

Таким образом путем анализа структуры, состава банковских активов мы выяснили, что роль эмиссии ценных бумаг коммерческими банками велика в формировании ресурсов банка. Тем не менее нельзя и преувеличивать роль акционерного капитала в структуре банковских средств, что также было рассмотрено в курсовой работе и на чем я не буду останавливаться сейчас.

На ситуацию в банковском секторе оказывает влияние множество факторов, в частности, такой фактор как нестабильность рынка ценных бумаг в современной России. Тем не менее по мере развития данного рынка и улучшения экономической ситуации в стране в целом, будет укрепляться и положение банковского сектора. А пока что выпуск ценных бумаг осуществляется российскими банками на недостаточном уровне и соответственно роль эмиссии ценных бумаг коммерческими банками в формировании ресурсов банков невелика.

В работе был рассмотрен вопрос о целесообразности и важности эмиссии ценных бумаг коммерческими банками и значении данного вида операций коммерческих банков на современном этапе развития банковской системы России. Был рассмотрен также вопрос о составе и структуре банковских активов, а также некоторые другие вопросы, касающиеся темы данной курсовой работы.

Список литературы

Инструкция ЦБР №8 «О порядке эмиссии ценных бумаг кредитными организациями» // Экономика и жизнь. − 1996. − №42−45

Клиенты банка: «Разговоры о грядущем кризисе» // Город N. − 1998. − 9−10 марта

Проскурин А.М. О структуре банковского капитала и оценке его эффективности // Деньги и кредит. − 1996. − №10. − С.52−55

Мартынова О.И. Рынок банковских ценных бумаг в 1996 году // Деньги и кредит. − 1997. − №3. − С.27−31

Банковская система России. Настольная книга банкира: коммерческие банки на фондовом рынке – М.: ТОО «Инжиниринг.-Консалтинговая компания ДеКА», 1995 – 106 с.

Банковское дело в России. Т.1,3 – М,: АОЗТ «Вече»: АО «Московское финансовое объединение», 1994 – 284 с.

Бочаров В.В. Финансово - кредитные методы регулирования рынка инвестиций – М.: Финансы и статистика, 1993 – 144 с.

Булатов Р.Р. Деятельность коммерческих банков на фондовом рынке // Деньги и кредит. – 1996. - №11. – С.41

Василишен Э.Н. Регулирование деятельности коммерческого банка – М.: АО «Финстатинформ», 1995 – 138 с.

Сухов М.И. Некоторые аспекты обеспечения устойчивости банковского сектора // Деньги и кредит. – 1996. - №11. – С.19

Усоскин В.М. Современный коммерческий банк: управление и операции – М.: ИПЦ «Вазар-Ферреро», 1994 – 320 с.

Хандруев А.А. Современные особенности денежно-кредитной сферы // Деньги и кредит. – 1996. - №11. – С.10

Ямпольский М.М. Некоторые особенности деятельности коммерческих банков // Финансы. - 1996 - №10. – С.47

Список литературы

Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.bigmir.net/

[1] См.: Инструкция ЦБ РФ №8 от 17 сентября 1996 г. «О правилах выпуска и регистрации ...»

[2] См.: Инструкция ЦБ РФ №8 от 17 сентября 1996 г. «О правилах выпуска и регистрации ...»

[3] Проскурин А.М. О структуре банковского капитала и оценке его эффективности // Деньги и кредит. − 1996. − №10. − С.53

[4] Мартынова О.И. Рынок банковских ценных бумаг в 1996 году // Деньги и кредит. − 1997. − №3. − С.28

[5] Сухов М.И. Некоторые аспекты обеспечения устойчивости банковского сектора // Деньги и кредит. – 1996. - №11. – С.19

[6] Проскурин А.М. О структуре банковского капитала и оценке его эффективности // Деньги и кредит. − 1996. − №10. − С.52−55

[7] Хандруев А.А. Современные особенности денежно-кредитной сферы // Деньги и кредит. – 1996. - №11. – С.10