Толкование правовых норм. Способы и виды толкования

58. Толкование правовых норм. Способы и виды толкования

Толкование норм права – это деятельность, направленное на установление содержания юридических норм.

Толкование состоит из двух сторон:

-уяснение (для себя);

-разъяснение (для других).

В зависимости от субъектов толкование подразделяют на:

-официальное (дается уполномоченными на то субъектами, содержится в специальном акте, влечет юридические последствия);

-неофициальное (не имеет юридически обязательного значения и лишено властной силы).

Официальное толкование бывает нормативным (распространяется на большой круг лиц и случаев) и казуальным (обязательно только для данного конкретного случая). В свою очередь нормативное толкование классифицируется на аутентичное (дается тем же органом, который издал нормативный акт) и легальное (исходит от уполномоченных на то субъектов).

Неофициальное толкование бывает:

-обыденным (не требует специальных познаний и дается любым гражданином);

-профессиональным (дают юристы);

-доктринальным (научное разъяснение юридических норм).

Способы толкования – это совокупность приемов и средств, направленных на установление содержания правовых норм.

Выделяют следующие способы:

1)грамматический;

2)логический;

3)систематический (толкование с помощью анализа системы связей юридических норм с другими нормами, места и роли конкретного правила поведения в системе права);

4)историко–политический;

5)телеологический (толкование с помощью установления целей издания нормативного акта);

6)специально – юридический.

Результаты толкования могут быть различными в зависимости от содержания юридических норм. Исходя из этого соотношения, разделяются три вида толкования:

-буквальное (возможно тогда, когда действительный смысл нормы права и ее текстуальное выражение совпадают);

-ограничительное (применяется тогда, когда действительный смысл нормы права уже ее текстуального выражения);

-распространительное (применяется тогда, когда действительный смысл нормы права шире ее текстуального выражения).

59. Пробелы в праве и способы их восполнения

Пробел в праве – это полное или частичное отсутствие в действующем законодательстве необходимых юридических норм.

Важно учитывать 2 условия пробельности:

1)фактические обстоятельства должны находиться в сфере правового регулирования;

2)должна отсутствовать конкретная норма права, призванная регулировать данные фактические обстоятельства.

Устранить пробел можно лишь с помощью правотворческого процесса путем принятия новой нормы права.

Преодолеть пробел можно с помощью правоприминительного процесса, так как здесь новых норм права не создается и правоприменитель вынужден всякий раз восполнять отсутствующее нормативное предписание посредством аналогии закона и аналогии права.

Аналогия закона – это решение конкретного юридического дела на основе правовой нормы, рассчитанной не на данной, а на сходные случаи.

Аналогия права – это решение конкретного юридического дела на основе общих принципов и смысла права. Данный способ преодоления пробелов лишь тогда, когда нет конкретной нормы, которая регулировала сходный случай. При таком применении важное значение играют принципы права, которые, как правило, устанавливаются в конституции. Поэтому правоприменитель, ориентируясь во многом на собственное правосознание и мотивирую решение по делу, может ссылаться на конкретные конституционные статьи.

В уголовном и административном праве аналогия исключаются.

60. Понятие и виды правосознания

Правосознание есть совокупность представления и чувств, выражающих отношение людей к праву и правовым явлениям в общественной жизни.

Основаниями разделения правосознания на виды модно взять уровень осознания необходимости права, глубину проникновения в сущность права и правовых явлений в обществе, которые позволяют дать его как бы качественную характеристику. По данным критериям правосознание подразделяется на 3 уровня.

1 уровень – обыденное правосознание. Это уровень свойственен основной массе членов общества, формируется на базе повседневной жизни граждан в сфере правового регулирования. Для людей этого уровня правосознания характерно знание общих принципов права, здесь правовые воззрения тесно переплетаются с нравственными представлениями.

2 уровень – профессиональное правосознание, которое складывается в ходе специальной подготовки, в процессе осуществления практической юридической деятельности. Субъекты этого уровня обладают специализированными, детализированными знаниями действующего законодательства, умениями и навыками его правоприменения.

3 уровень – это научное, теоретическое правосознание. Оно характерно для исследователей, научных работников и т.д.

По субъектам (носителям) правосознание можно разделить на индивидуальное и коллективное.

61. Структура правосознания и его роль в правотворчестве и правореализации

Правосознание (как индивидуальное, так и коллективное) – сложное структурное образование в котором можно выделить рациональные компоненты, обычно называемые правовой идеологией. Правовая идеология включает в себя понятия и представления о праве и правовых явлениях в обществе.

В правосознании можно выделить и эмоциональные структурные элементы, которые называются правовой психологией. Эмоции органически включены в структуру сознания, и человек не может руководствоваться в сфере правового регулирования только рациональным мышлением.

Анализ отношения людей к законным и иным нормативным правовым актам позволяет выделить в правосознании и другие элементы.

1 элемент – информационный. Это наличие в сознании того или иного объема информации.

2 элемент – оценочный. Получив информацию о нормативном акте, человек как – то к нему относится, как – то его оценивает, сопоставляет с собственными ценностями.

На основе информационного и оценочного элементов формируется элемент третий – волевой. Узнав о законе и оценив его, человек решает, что он будет делать в этих условиях, предусмотренных законом.