Анализ производительных сил Красноярского края

Федеральное государственное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

«Сибирский Государственный Аэрокосмический Университет»

В г. Зеленогорске

Реферат

Дисциплина: Экономическая география и регионалистика

Тема: Анализ производительных сил Красноярского края

Зеленогорск 2010

Содержание

Введение

1  Природно-ресурсный потенциал Красноярского края

1.1  Природные и трудовые ресурсы

1.2  Производственно-технические ресурсы

2  Географическое положение и роль в экономике страны

3  Проблемы и перспективы развития

3.1  Стратегические и текущие проблемы региона

3.2  Направления структурных преобразований

3.3  Федеральные целевые программы

Заключение

Библиографический список

Введение

Актуальность: Красноярский край - один из наиболее богатых природными ресурсами. Благодаря запасам, край является привлекательным регионом для инвестиций. Важнейшими природными богатствами края являются: гидроэнергия, хвойные леса, каменный уголь, золото и редкие металлы, нефть, газ, железные и полиметаллические руды, нерудные минералы. Природные условия обширного пространства края очень разнообразны. Здесь представлены все ландшафты, встречающиеся в Восточной Сибири: горные леса, степи и лесостепи, подтайга и тайга, тундра и лесотундра, слой многолетнемерзлых грунтов. Региону отводится важнейшая роль в приумножении экономического богатства России. На его обширной территории огромные, дешевые топливно-энергетические ресурсы дополняются крупными запасами минерального и лесного сырья.

Цель: Провести анализ производительных сил Красноярского края.

Задачи:

1.  Проанализировать природно-ресурсный потенциал Красноярского края.

2.  Исследовать географическое положение и роль в экономике страны

3.  Выявить перспективы и проблемы развития

4.  Сделать выводы.

1 Природно-ресурсный потенциал Красноярского края

 

Природно-ресурсный потенциал любого региона определяется наличием природных ресурсов, их количеством, качеством, сочетанием и потребительской стоимостью. К ним относятся: земля, почва, недра, воды, ресурсы растительного и животного мира, рекреационные природные ресурсы и другие компоненты природной среды. Размещение, условия освоения и характер использования природных ресурсов влияют на содержание и темпы регионального развития.

В условиях становления рыночных отношений большую практическую значимость приобретает экономическая оценка природных ресурсов – определение их ценности в денежном выражении в фиксированных режимах природопользования (производственных, социально-экономических, экономических).

Существующие подходы к оценке природно-ресурсного потенциала не учитывают многие аспекты его использования:

- возможность взаимодействия природных объектов, в частности, взаимоисключение их использования (лесной массив — недропользование, ГЭС — затопление лесных и сельскохозяйственных земель);

- один и тот же природный ресурс может использоваться различным образом;

- в рамках одного направления использования природного ресурса может быть много вариантов, отличающихся интенсивностью использования, технологиями и т.д. [С. 181]

Обширность территории, разнообразие ландшафтов определяют высокий природно-ресурсный потенциал Красноярского края. В регионе представлены почти все природные зоны: горы, тайга, степи, лесостепи, лесотундра, тундра и арктическая пустыня.

Природные ресурсы края по происхождению разделены на следующие виды: минеральные; почвенные; рекреационные (ландшафтные); водные; животный и растительный мир.

К минеральным ресурсам относятся топливно-энергетические ресурсы, руды черных, цветных и редких металлов, а также другие полезные ископаемые. По объемам минеральных запасов, Красноярский край занимает лидирующие позиции в России.

Регион богат водными ресурсами, так как именно здесь протекает наибольшее количество полноводных рек в стране. Это могучий Енисей с притоками Нижней и Подкаменной Тунгусками, Ангарой, Каном, Тубой. На севере Пясина, Хатанга, Таймыра и многие другие реки. Наиболее плодородные почвы края расположены в Минусинской котловине, вегетативный период в которой длится до 168 дней в году.

 

1.1  Природные и трудовые ресурсы

 

Природные ресурсы. Важнейший элемент производственного потенциала Восточной Сибири — природные условия и ресурсы. Особенности геологической структуры (сочетание старых и более молодых образований) явились причиной разнообразия полезных ископаемых, еще далеко не полностью изученных. Геологические запасы углей достигают 3,7 трлн т, или свыше 2/5 общероссийских, значительно превышая угольные ресурсы США. Богатейшие запасы нефти и газа открыты в среднем течении Подкаменной Тунгуски (Южная Эвенкия) и Иркутском Приангарье. Крупнейшее газоконденсат-ное месторождение — Ковыктинское. Большую ценность, особенно в сочетании с дешевыми топливом и энергией, представляют сырьевые ресурсы легких цветных металлов (для энергоемких производств): нефелины, титано-маг-нетитовые руды. Восточная Сибирь сосредоточивает значительную часть общих разведанных запасов тяжелых металлов: олова, меди, никеля, свинца, цинка, молибдена, кобальта, а также редкоземельных элементов и урана. Богаты недра золотом, крупнейшее месторождение — в Иркутской области (Сухой Лог). Имеются железные руды и различные нерудные ископаемые (включая апатиты, слюду, графит, плавиковый шпат, поваренную соль, фосфатное сырье). Открыт крупнейший Ненский калиеносный бассейн (Иркутская область).

Потенциальные гидроэнергетические ресурсы рек оцениваются в 97 млн кВт, или свыше 1/3 запасов Российской Федерации. Особенно большими ресурсами энергии располагают Енисей и Ангара. Влияние Байкала — величайшего и самого глубокого пресноводного озера мира обеспечивает отличную естественную заре гул ированность стока Ангары (в верхнем течении). Сооружение крупных ГЭС на Енисее и Ангаре весьма экономично, расходы на производство электроэнергии снижаются до минимальных величин. Байкал не только богат деликатесной рыбой, его исключительно чистая вода представляет большую природную ценность. Поэтому, чтобы не допускать загрязнения уникального озера промышленными стоками, приозерные предприятия оснащаются очистными сооружениями или перепрофилируются на безвредные производства. [ С.421-423.]

Трудовые ресурсы. Благодаря миграции из западных районов рост трудовых ресурсов со времени переписи 1926 г. происходил вдвое быстрее, чем в среднем по России. С наступлением кризиса 90-х годов усилился их обратный поток. За 1990-е годы регион покинуло около 100 тыс. человек. Но естественная убыль населения вдвое меньше среднероссийской.

При общем дефиците трудовых ресурсов Восточная Сибирь даже в переходный период выделяется эффективностью их использования. Производительность труда в промышленности почти на 40% выше средней по стране. Однако проблема замещения живого труда техникой остается высокоприоритетной. Тем более, что износ основных фондов повышенный (35% против 32% в среднем по России) и фондоотдача низкая (89% к среднероссийской). Около 2/3 занятого и всего населения сосредоточено в Красноярском крае и Иркутской области (примерно поровну). Резко преобладают (71%) городские жители. В районе шесть десятков городов, в основном расположенных на трассе Сибирской железнодорожной магистрали и близ нее. Если в конце 1920-х годов здесь был один крупный город с населением свыше 100 тыс. (Иркутск), то теперь насчитывается 12 таких городов. Крупнейшие из них - Красноярск (878 тыс. жителей) и Иркутск (592 тыс.) -не только ведущие индустриальные, но и научные и культурные центры (институты Сибирского отделения РАН, вузы). За последние годы численность их жителей убавилась. Растут молодые города. Ныне в г. Братске 254 тыс. жителей, а в 50-х годах в старинном сибирском селе на его месте проживало не более 2 тыс.человек. Для дальнейшего экономического развития необходимо активизировать рынок труда, привлекать в Восточную Сибирь работников из обжитых районов (экстенсивный фактор), расширять жилищное и культурно-бытовое строительство. Вместе с тем, учитывая напряженность баланса труда, следует и дальше ускоренно повышать производительность труда (интенсивный фактор), а также стимулировать развитие наиболее эффективных производств в расчете главным образом на собственные трудовые ресурсы (при массовой механизации и автоматизации процессов). Во всех случаях размещение трудоемких отраслей целесообразно сдерживать. [С.424]