Навигация
Технико-экономическое сравнение различных схем электроснабжения
12659
знаков
2
таблицы
3
изображения
1. Технико-экономическое сравнение различных схем электроснабжения
Схемы внутреннего или внешнего электроснабжения выполняются с учетом особенностей режима работы потребителей, возможностей дальнейшего расширения производства, удобства обслуживания и т.д.
Сравнение радиальной и магистральной схемы питания цеховой подстанции проведем на основе анализа приведенных затрат на сооружение каждой схемы. При определение приведенных затрат будем учитывать только те элементы, которыми эти схемы различаются между собой. Так марка кабеля указана в условии, то для выбора сечения необходимо определить токи нагрузки в нормальном и аварийном режимах, а также при коротком замыкании.
Мощность трансформатора и напряжение заданы по условию, указана загрузка трансформаторов. На основании этих данных легко можно определить ток в нормальном режиме по следующей формуле:
, А, (1)
где 
кВА – номинальная мощность трансформатора, согласно условию задания;
– коэффициент загрузки трансформатора, согласно табл. 1;
кВ – напряжение, согласно условию задачи.
Для данной марки кабеля аварийный ток можно определить на основании тока в нормальном режиме, с учетом поправочного коэффициента:
, А, (2)
где 
– поправочный коэффициент [1., с. 149].
Зная ток в нормальном режиме, можно определить по экономической плотности тока экономическое сечение кабеля. По [3, табл. 6.1] определяем экономическую плотность тока равную 2,5
так как годовое число используемой нагрузки, согласно условию, равно 4850 часов, значит экономически выгодное сечение кабеля определится из выражения (3), используя результаты, полученные в выражении (2):
, 
. (3)
Зная экономически выгодное сечение кабеля, необходимо из стандартного ряда подобрать сечение кабеля, которое удовлетворяло бы заданным параметрам. Но прежде, чем сделать этот выбор необходимо определить сечение кабеля, которое подходило бы по нагреву в режиме короткого замыкания так как данные для расчета уже известны из условия задания (см. табл. 1). Определение сечения по нагреву в режиме короткого замыкания производится по формуле (4):
, , (4)
где 
– расчетный коэффициент, определяемый ограничением допустимой температуры нагрева жил кабеля [2. табл. 8.1].
В нормальном режиме кабель всегда работает с некоторой недогрузкой, поэтому при выборе кабеля по термической стойкости следует принимать ближайшее меньшее, а не большее стандартное сечение. Из приведенного расчета видно, что по условию нагрева в режиме короткого замыкания сечение кабеля не должно быть меньше значения 
. В тоже время в экономически выгодное сечение кабеля равно 15 , поэтому необходимо выбрать кабель марки АСБ-3
25. Проверим подходит ли этот кабель. Из справочных данных [3. табл. П. 3.1] находим, что максимальный допустимый ток для данного кабеля равен 90 А. Но с учетом поправочного коэффициента это значение изменится и принимает вид:
, А, (5)
где 
– поправочный коэффициент для определения допустимых токов [3. табл. П. 3–3].
Как видно из выражения (5), имеющийся кабель подходит как в нормальном (1), так и в аварийном режимах (2). Значение 78,3 А значительно превышает ток в нормальном режиме равном 37,5 А и превышает ток в аварийном режиме – 75 А.
Для технико-экономического сравнения необходимо знать стоимость 1 км кабеля и стоимость потерь 1 кВт×ч энергии. Стоимость 1 км кабеля АСБ-325 составляет 29000 руб., согласно цен 1986 года с учетом поправочного коэффициента для 2000 года. Стоимость потерь энергии равна 1,6 руб./кВт×ч, согласно условию задания (см. табл. 1). Определим приведенные затраты для радиальной и магистральной сетей.
Для радиальной сети:
, (6)
где 
– нормативный коэффициент эффективности;
– отчисления на амортизацию [4. табл. П. 5.27];
– капитальные затраты, руб./км, [4. табл. П. 5.56];
– удельное активное сопротивление кабеля, Ом/км [4. табл. П. 5.3];
– время максимальных потерь, ч [4. рис. 4.1.10];
– стоимость потерь электроэнергии, согласно табл. 1.
(7)
Для магистральной сети, подставляя аналогичные значения, получим, с учетом длинны:
;
(8)
Сравнивая результаты полученные в выражениях (7) и (8) видно, что магистральная схема предпочтительней, так как она дешевле в 1,5 раза, но при питании от подстанции потребителей первой или второй категории рекомендуется выбирать радиальную схему. При более высоких затратах она является более надежной по сравнению с магистральной схемой.
Похожие работы
... 400/400 ПН-2-250/200 ПН-2-250/200 ПН-2-100/100 ПН-2-250/150 ПН-2-250/150 ПН-2-250/150 ПН-2-250/150 13 Технико-экономическое сравнение двух вариантов схемы электроснабжения микрорайона Выбор вариантов схемы электроснабжения производится на основе сопоставления двух вариантов: I – кольцевая схема (рисунок 8) и II - двухлучевая магистральная схема (рисунок 9). Расчет производится по ...
... - 8 25 22,666 12912 40350 Рис. 6. Картограмма электрических нагрузок точкой А на картограмме обозначим координаты центра электрических нагрузок завода. Выбор рационального напряжения При проектировании систем электроснабжения промышленных предприятий важным вопросом является выбор рациональных напряжений для схемы, поскольку их значения определяют параметры линий электропередачи и ...
... вариантов внешнего электроснабжения 2.1 Выбор напряжения системы внешнего электроснабжения Для получения наиболее экономичного варианта электроснабжения предприятия в целом, напряжение каждого звена системы электроснабжения предприятия должно выбираться с учётом напряжения смежных звеньев. Выбор напряжений основывается на сравнении технико-экономических показаний различных вариантов. В ...
... повреждения или отключения другой. 1. Определяют ток в линии в нормальном и послеаварийном режимах: (6.1.5) (6.1.6) 2. Сечение провода рассчитывают по экономической плотности тока: Для текстильного комбината: Тма = 6200-8000 ч., Тмр = 6220ч. [10]. Следовательно jэк = 1 А/мм2 [9]. (6.1.7) По полученному сечению выбирают алюминиевый провод со стальным сердечником марки АС-120/19. ...
0 комментариев