Навигация
Отчет о результатах моделирования
11520
знаков
0
таблиц
0
изображений
4. Отчет о результатах моделирования
Ниже приведён фрагмент отчёта о результатах моделирования. Из него видно, что была смоделирована работа системы в течение 21600 секунд (по условию), что соответствует 6 часам. В первой таблице отмечено количество вхождений транзактов в каждый блок модели.
Требуемые данные о работе проектировщиков и ЭВМ можно получить из второй таблицы (FACILITY). Видно, что 1-й оператор был занят в течение 0.531 времени моделирования, 2-й − в течение 0.539, 3-й − в течении 0.538 , а ЭВМ работала 0.500 времени моделирования.
Время простоя проектировщиков определим так: Тпр=6*(1-Траб)
1-й: 2,814 ч
2-й: 2,776 ч
3-й: 2,772 ч
Коэффициент загрузки ЭВМ: 0,5
GPSS World Simulation Report - Kursovoj.36.5
Thursday, February 04, 2010 09:24:05
START TIME END TIME BLOCKS FACILITIES STORAGES
0.000 21600.000 110 7 0
LABEL LOC BLOCK TYPE ENTRY COUNT CURRENT COUNT RETRY
1 GENERATE 1 0 0
2 ASSIGN 1 0 0
3 SPLIT 1 0 0
MET1 4 SPLIT 893 0 0
5 LOGIC 893 1 0
6 GATE 892 0 0
7 TRANSFER 892 0 0
MET11 8 SEIZE 893 0 0
9 ADVANCE 893 0 0
10 RELEASE 893 0 0
11 ASSIGN 893 0 0
12 ASSIGN 893 0 0
13 TRANSFER 893 1 0
MET12 14 SEIZE 892 0 0
15 ADVANCE 892 0 0
16 RELEASE 892 0 0
17 SAVEVALUE 892 0 0
18 TEST 892 0 0
19 LOGIC 803 0 0
MET13 20 ASSEMBLE 892 1 0
21 SAVEVALUE 89 0 0
22 PRIORITY 89 0 0
23 ASSIGN 89 0 0
24 ASSIGN 89 0 0
25 TRANSFER 89 0 0
MET14 26 SEIZE 89 0 0
27 ADVANCE 89 0 0
28 RELEASE 89 0 0
29 SEIZE 89 0 0
30 ADVANCE 89 0 0
31 RELEASE 89 0 0
32 LOGIC 89 0 0
33 TERMINATE 89 0 0
EVM 34 PREEMPT 2954 0 0
35 ADVANCE 2954 1 0
36 RETURN 2953 0 0
37 TEST 2953 0 0
38 TEST 2686 0 0
39 TRANSFER 892 0 0
OBR02 40 TEST 1794 0 0
41 TRANSFER 894 0 0
OBR03 42 TRANSFER 900 0 0
OBR10 43 TEST 267 0 0
44 TRANSFER 89 0 0
OBR12 45 TEST 178 0 0
46 TRANSFER 89 0 0
OBR13 47 TRANSFER 89 0 0
MET2 48 TEST 2 0 0
MET20 49 SPLIT 895 0 0
50 LOGIC 895 1 0
51 GATE 894 0 0
52 TRANSFER 894 0 0
MET21 53 SEIZE 895 0 0
54 ADVANCE 895 1 0
55 RELEASE 894 0 0
56 ASSIGN 894 0 0
57 ASSIGN 894 0 0
58 TRANSFER 894 0 0
MET22 59 SEIZE 894 0 0
60 ADVANCE 894 0 0
61 RELEASE 894 0 0
62 SAVEVALUE 894 0 0
63 TEST 894 0 0
64 LOGIC 805 0 0
MET23 65 ASSEMBLE 894 1 0
66 SAVEVALUE 89 0 0
67 PRIORITY 89 0 0
68 ASSIGN 89 0 0
69 ASSIGN 89 0 0
70 TRANSFER 89 0 0
MET24 71 SEIZE 89 0 0
72 ADVANCE 89 0 0
73 RELEASE 89 0 0
74 SEIZE 89 0 0
75 ADVANCE 89 0 0
76 RELEASE 89 0 0
77 LOGIC 89 0 0
78 TERMINATE 89 0 0
MET3 79 SPLIT 900 0 0
80 LOGIC 900 1 0
81 GATE 899 0 0
82 TRANSFER 899 0 0
MET31 83 SEIZE 900 0 0
84 ADVANCE 900 0 0
85 RELEASE 900 0 0
86 ASSIGN 900 0 0
87 ASSIGN 900 0 0
88 TRANSFER 900 0 0
MET32 89 SEIZE 900 0 0
90 ADVANCE 900 0 0
91 RELEASE 900 0 0
92 SAVEVALUE 900 0 0
93 TEST 900 0 0
94 LOGIC 810 0 0
MET33 95 ASSEMBLE 900 0 0
96 SAVEVALUE 90 0 0
97 PRIORITY 90 0 0
98 ASSIGN 90 0 0
99 ASSIGN 90 0 0
100 TRANSFER 90 0 0
MET34 101 SEIZE 89 0 0
102 ADVANCE 89 0 0
103 RELEASE 89 0 0
104 SEIZE 89 0 0
105 ADVANCE 89 0 0
106 RELEASE 89 0 0
107 LOGIC 89 0 0
108 TERMINATE 89 0 0
109 GENERATE 1 0 0
110 TERMINATE 1 0 0
FACILITY ENTRIES UTIL. AVE. TIME AVAIL. OWNER PEND INTER RETRY DELAY
OP1 982 0.531 11.673 1 0 0 0 0 0
OP2 984 0.539 11.824 1 2692 0 0 0 0
OP3 989 0.538 11.748 1 0 0 0 0 0
E1 2954 0.500 3.654 1 2665 0 0 0 1
T2 983 0.240 5.272 1 0 0 0 0 0
T1 981 0.239 5.272 1 0 0 0 0 0
T3 989 0.241 5.270 1 0 0 0 0 0
5. Вывод
Результаты моделирования данной системы показывают, что при значительном простое проектировщиков ЭВМ загружена лишь наполовину, а терминалы простаивают более ¾ времени. Следовательно, повышения производительности можно добиться тремя способами:
1)Увеличением производительности ЭВМ. Производительность повысится за счёт сокращения времени простоя проектировщиков.
2) Увеличением числа терминалов, чтобы максимально загрузить ЭВМ. Поскольку ЭВМ простаивает из-за медленной работы проектировщиков и терминалов, то время простоя проектировщиков при таком решении увеличится незначительно. Суммарная же их производительность будет существенно выше.
3) Увеличением быстродействия терминалов. Наименее эффективный способ, поскольку терминалы наименее загружены.
Выбор способов оптимизации будет зависеть от технических возможностей реальной системы и экономической оправданности.
Заключение
В ходе выполнения данного курсового проекта мною приобретены навыки создания имитационной модели в среде GPSS. Был разработан алгоритм работы модели, выполнена его программная реализация и произведен анализ результатов работы. Ответы на поставленные вопросы были получены.
Список литературы
1. Анализ и оптимизация вычислительных систем: учебное пособие. С. А. Олейникова − Воронеж, МИКТ, 2006
2. Интернет: «Помощь по языку GPSS» − http://www.simulation.kiev.ua
Похожие работы
... операции сборки имитируются аналогично операциям обработки – определяются случайные или детерминированные затраты времени на операцию, значения физических и производственных характеристик. 3. Имитационные модели предприятий и производственных объединений Для имитации сложных производственных систем требуется создание логико-математической модели исследуемой системы, позволяющей проведение ...
... системы осуществляется на этапе валидации. Валидация модели обычно выполняется на различных уровнях. Специальные методы валидации включают установление адекватности путем использования постоянных значений всех параметров имитационной модели или путем оценивания чувствительности выходов к изменению значений входных данных. В процессе валидации сравнение должно осуществляться на основе анализа как ...
... 2-3 Поиск литературы 7 1 7 2-4 Разработка модели разветвленной СМО 6 1 6 3 Поиск литературы завершен 3-6 Изучение литературы по теории массового обслуживания 10 1 10 4 Модель разработана 4-5 Разработка алгоритма программы 10 1 10 5 Алгоритм программы разработан 5-7 Выбор среды программиро-вания и создание программы 30 1 ...
... характером квазипараллельного процесса является коренной причиной их неполного соответствия. Рисунок 1.2 — Динамика взаимодействия элементов СС. 2 СРЕДСТВА РЕАЛИЗАЦИИ ИМИТАЦИОННОЙ МОДЕЛИ 2.1 Табличный процессор Excel Имитационная модель автоматизированного участка обработки деталей реализована при помощи табличного процессора MS Excel и встроенной среды программирования Visual Basic for ...
0 комментариев