НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ
ПРИ ПРЕЗИДЕНТОВІ УКРАЇНИ
Кафедра економічної політики
РОЗРАХУНКОВО-АНАЛІТИЧНА РОБОТА
з модулю
«Макроекономіка»
Аналіз зовнішньої торгівлі України за 2000, 2004-2007 роки
Слухачки:
Паригіної Катерини Вікторівни
факультет «Публічне адміністрування»
І курс, група 1б.
Викладач:
Романюк Ольга Панасівна,
к. е. н., доц.
Київ-2009
Варіант 11
Зовнішня торгівля України товарами (експорт)
(млн. дол. США)
2000 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | |
Всього | 14571,6 | 32665,9 | 34228,2 | 38365,3 | 49296,1 |
У тому числі: | |||||
Країни СНД | 4497,5 | 8557,0 | 10730,6 | 12663,5 | 18674,3 |
Європа | 4680,2 | 11764,3 | 10881,4 | 12625,5 | 14773,8 |
Азія | 3437,9 | 8030,7 | 8377,4 | 8133,8 | 10354,0 |
Америка | 1217,5 | 2544,2 | 1831,2 | 2550,9 | 2686,3 |
Африка, Австралія i Океанія | 738,5 | 1769,7 | 2407,6 | 2391,6 | 2807,7 |
Частина 1 Аналіз динаміки зовнішньої торгiвлi України товарами (експорт) за перiод 2000; 2004 – 2007 рр.
1.1 Визначення змiн, яких зазнала зовнішня торгівля України товарами (експорт) за 2000, 2004-2007 рр. в цiлому
· Розрахунок базисного абсолютного приросту за формулою ∆б = yn– y0:
2004 р.: 32665,9 – 14571,6 = 18094,3;
2005 р.: 34228,2 – 14571,6 = 19656,6;
2006 р.: 38365,3 – 14571,6 = 23793,7;
2007 р.: 49296,1 – 14571,6 = 34724,5.
· Розрахунок базисного темпу зростання за формулою T3б = уn/ у0:
2004 р.: 32665,9 : 14571,6 = 2,242;
2005 р.: 34228,2 : 14571,6 = 2,349;
2006 р.: 38365,3 : 14571,6 = 2,633;
2007 р.: 49296,1 : 14571,6 = 3,383.
· Розрахунок базисного темпу приросту за формулою Тбпр.= ∆б / у0:
2004 р.: 18094,3 : 14571,6 = 1,242;
2005 р.: 19656,6 : 14571,6 = 1,349;
2006 р.: 23793,7 : 14571,6 = 1,633;
2007 р.: 34724,5 : 14571,6 = 2,383.
Таблиця 1. Базиснi показники динаміки за перiод 2000; 2004 – 2007 рр.
Назва показника | Формула для розрахунку | Од. вим. | Значення |
Базисний абсолютний прирiст | ∆б = yn– y0 | млн. дол. США | 34724,5 |
Базисний темп зростання | T3б = уn/ у0 | % | 338,3 |
Базисний темп приросту | Тбпр.= ∆б / у0 | % | 238,3 |
Висновки:
1. Згідно із показником абсолютного приросту, у 2007 р. Україна експортувала товарів більше на 34724,5 млн. дол. США порівняно з 2000 р.
2. Темп зростання суми експорту з України в 2007 р. становив 338,3% вiд рiвня 2000 р. Загалом з 2004 р. прослідковується позитивна тенденція зростання експорту.
3. Темпу приросту українського експорту за перiод з 2000р. по 2007р. зріс на 238,3%.
1.2 Визначення року, в якому в порівнянні з попереднім роком мало місце найбільше зростання/зменшення зовнiшньої торгiвлi України товарами (експорт)
· Розрахунок ланцюгових абсолютних приростiв за формулою ∆л = yn- yn-1:
2004 р.: 32665,9 - 14571,6 = 18094,3;
2005 р.: 34228,2 - 32665,9 = 1562,3;
2006 р.: 38365,3 - 34228,2 = 4137,1;
2007 р.: 49296,1 - 38365,3 = 10930,8.
· Розрахунок ланцюгових темпiв зростання за формулою T3л = уn/ уn-1:
2004 р.: 32665,9 : 14571,6 = 2,242;
2005 р.: 34228,2 : 32665,9 = 1,048;
2006 р.: 38365,3 : 34228,2 = 1,121;
2007 р.: 49296,1 : 38365,3 = 1,285.
· Розрахунок ланцюгових темпiв приросту за формулою Тппр.= ∆л / уn-1:
2004 р.: 18094,3 : 14571,6 = 1,242;
2005 р.: 1562,3 : 32665,9 = 0,048;
2006 р.: 4137,1 : 34228,2 = 0,121;
2007 р.: 10930,8 : 38365,3 = 0,285.
Таблиця 2. Ланцюговi показники динаміки зовнiшньої торгiвлi України товарами (експорт) перiод 2000; 2004 – 2007 рр.
Перiод часу | Формула для розрахунку | Од. вим. | Значення |
Ланцюговi абсоютнi прирости | |||
2000-2004 | ∆л = yn- yn-1 | млн. дол. США | 18094,3 |
2004-2005 | млн. дол. США | 1562,3 | |
2005-2006 | млн. дол. США | 4137,1 | |
2006-2007 | млн. дол. США | 10930,8 | |
Ланцюговi темпи зростання | |||
2000-2004 | T3л = уn/ уn-1 | % | 224,2 |
2004-2005 | % | 104,8 | |
2005-2006 | % | 112,1 | |
2006-2007 | % | 128,5 | |
Ланцюговi темпи приросту | |||
2000-2004 | Тппр.= ∆л / уn-1 | % | 124,2 |
2004-2005 | % | 4,8 | |
2005-2006 | % | 12,1 | |
2006-2007 | % | 28,5 |
Висновки:
1. Згідно показника абсолютного приросту, можемо стверджувати, що з 2000р., 2004-2007 рр. експорт товару з України зростав. З 2000 по 2004 рр. він збільшився на 18094,3 млн. дол. США; в 2004-2005 рр. – на 1562,3 млн. дол. США; в 2005-2006 рр. – на 4137,1 млн. дол. США; а в 2006-2007 рр. зростає на 10930,8 млн. дол. США.
2. Згідно ланцюгового темпу зростання, найбільший темп зростання відбувся у 2004 році і становив 224,2% (порівняно з 2000 р.)
3. За показниками отриманими при досліджені ланцюгових темпів приросту, можна зробити наступні висновки. У 2004 р. експорт з України зріс на 124,2%. В той час як в наступні роки показник відчутно знижується і досягає максимуму тільки у період з 2006 по 2007 рр., становлячи 28,5%.
... ів міжнародної торгівлі, що дає змогу отримати інформацію про загальний стан міжнародної торгівлі та уявити місце окремої країни в системі світових господарських зв’язків. Розділ 2 Аналіз масштабів і тенденцій розвитку зовнішньої торгівлі України 2.1 Зовнішня торгівля України товарами За даними статистики зовнішньої торгівлі України, зовнішньоторговельний оборот України за товарами ...
... , що продукція України належала до початкової та середньої стадій обробки, тому й оцінювалась дешево. Готова продукція оцінюється за вищими цінами. Отже, участь України в народногосподарському комплексі СРСР, як і в світогосподарських зв’язках в цілому, свідчила про її колоніальне становище. Наслідком жорстокої експлуатації української економіки стало її виснаження, уповільнення темпів розвитку, ...
... ї риби та експортних поставок прісноводної риби. Отримані матеріали дозволяють у дипломному проекті провести детальний аналіз та розробку рекомендацій по оптимізації концепції управління персоналом в ПП „Промен”, яка повинна забезпечити подальший розвиток зовнішньоекономічної діяльності підприємства. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 1. Митний Кодекс України від 11 липня 2002 року N 92-IV // Із ...
... , транспортні засоби та шляхове обладнання. Найбільшу частку у структурі імпорту послуг складають транспортні послуги, імпортні поставки яких помітно зросли протягом досліджуваного періоду. РОЗДІЛ 3. ШЛЯХИ ВДОСКОНАЛЕННЯ ТА ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ МІЖНАРОДНОЇ ТОРГІВЛІ УКРАЇНИ 3.1 Потенційні переваги України для розвитку міжнародної торгівлі Оскільки міжнародна торгівля для України є невід’є ...
0 комментариев