2. Современное состояние рынка труда в России, проблемы безработицы
По оценкам МВД, в 2003г. численность профессиональной теневой активности составляла примерно 9 млн. человек, или около 14% всех занятых в экономике России. Российский рынок труда характеризуется низким уровнем цены рабочей силы и ее большим отрывом от стоимости.
Рынки труда в России весьма существенно различаются в разных регионах.
Российский рынок не сбалансирован: с одной стороны, он избыточен по объему, а с другой стороны, является трудодефицитным по своей структуре, т.е. происходит перенакопление рабочей силы на предприятиях, аккумуляция избыточной численности работников, при этом повышение спроса на рабочую силу приводит к трудодефициту.
Рынок труда в России слабо связан с рынком капитала. Все это вызывает необходимость выработать соответствующую российскую политику занятости, а также стратегии и тактики механизма регулирования российского рынка труда.
В 2003 году на российском рынке труда продолжилась тенденция значительного роста на персонал. Такой «бум», по мнению экспертов, продолжится еще четыре-пять лет. Особенно хорошо обстоят дела в Москве и Санкт-Петербурге. Эксперты в один голос утверждают, что пока экономика растет, рынок труда также будет «раздуваться». Более того, по прогнозам кадровиков через пять – шесть лет на рынке может возникнуть острый дефицит молодых специалистов.
По оценкам разных специалистов, Рынок труда в России в этом году вырос на 20-40%. «Бум на рынке труда продолжится и в этом году, особенно это касается Москвы и Санкт-Петербурга, - говорит RBC daily региональный директор по Центральной России Kelly Services CIS Татьяна Мойса, - также мы отметили, что очень высок был спрос в регионах на «топовые» должности, причем компании предпочитают не растить таких специалистов у себя, а импортировать из столицы» [л 2]. По данным рекрутинговой компании АНКОР, в первом полугодии этого года рост запросов на персонал по сравнению с аналогичным периодом предыдущего составил 44%. Наибольший рост был отмечен в секторе профессиональных услуг (74%), промышленного производства (62%), продажи товаров повышенного спроса (47%), и фармацевтической отрасли (31%). Зато снизилась потребность в ИТ-специалистах на 14% по сравнению с прошлым годом, а наибольший спад наблюдался на рынке страхования – падение на 29%. Интересно, что еще в 2003г. то же страхование, напротив, показало 50-ти процентный рост, зато спрос на фармацевтов и медиков упал тогда аж на 36%. Словом, рынок развивается волнообразно, отмечают рекрутеры, и дать какие-либо прогнозы и рекомендации студентам вузов крайне затруднительно. Версии самые разнообразные. По мнению представителей столичного департамента занятости, через пять-шесть лет будут в цене специалисты сферы услуг, социальные психологи и кадровики. Представители Центра исследования населения Института экономики РАН отмечают тенденцию увеличения спроса на «технарей», причем высокой квалификации.
Что касается прогнозов на ближайшее будущее, то практически все эксперты сходятся в одном: пока экономика страны на подъеме, недостатка в рабочих местах не будет.
В конце марта 2006г 5,6 млн. человек, или 7,6% экономически активного населения, квалифицировались как безработные (в соответствии с методологией Международной Организации Труда), в органах государственной службы занятости в качестве безработных было зарегистрировано 1,9 млн. человек, в том числе 317,6 тыс. человек в Чеченской Республике[2].
3. Статистика занятости и безработицы
Перед статистикой занятости и безработицы стоят следующие задачи:
- сбор данных о численности занятых и безработных как составных частей рабочей силы;
- измерение уровня занятости и безработицы с целью изучения состояния, тенденций на рынке труда;
- изучение трудоустройства населения для оценки ситуации на рынке труда и ее прогнозирования;
- изучение состава занятых и безработных с тем, чтобы разработать программу занятости;
- измерение взаимосвязи между занятостью, доходом, содержанием и другими мотивациями труда с целью разработки программы занятости.
Выполнение этих задач создает условия для измерения предложения рабочей силы и ее фактического использования. Их решение основывается на сочетании ряда источников информации.
Ситуация на рынке труда оценивается не только через абсолютную численность занятых и безработных, но и через уровень безработицы и уровень занятости, которые определяются как удельный вес соответствующей категории рабочей силы в численности экономически активного населения на начало (конец) периода.
Количество занятость характеризуется показателем уровня занятости. Он может рассчитываться двумя способами.
1. Доля занятых в общей численности населения:
2. Доля занятых в экономически активном населении:
3. В международной статистике исходным показателем для анализа занятости является уровень экономической активности населения, т.е. доля численности экономически активного населения в общей численности населения:
где - численность занятых; - общая численность населения; -численность безработных.
Безработица характеризуется показателями ее уровня, частоты и длительности.
Уровень безработицы определяется в процентах как отношение числа безработных к числу занятых и безработных – по формуле:
Где число занятых; - число безработных.
Рассчитаем уровень занятости по России (двумя способами), уровень экономической активности населения и уровень безработицы за 2004 год:
результаты расчета для остальных годов представлены в табл. 2.
Таблица 2. Численность экономически активного населения, занятых и безработных (тысяч человек)
1992 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | |
Общая численность населения | 148500 | 148400 | 148300 | 148000 | 147800 | 147500 | 146900 | 146300 | 145200 | 145000 | 144200 |
Численность экономически активного населения[3]-всего | 74946 | 70861 | 69660 | 68079 | 67339 | 72175 | 71464 | 70968 | 72127 | 73198 | 73359 |
в том числе | |||||||||||
занятые в экономике всего | 71068 | 64149 | 62928 | 60021 | 58437 | 63082 | 64465 | 64664 | 65858 | 67247 | 67244 |
безработные всего | 3877 | 6712 | 6732 | 8058 | 8902 | 9094 | 6999 | 6303 | 6268 | 5951 | 6116 |
Результаты расчетов | |||||||||||
Уровень занятости (Уз1), % | 47,857 | 43,227 | 42,433 | 40,555 | 39,538 | 42,767 | 43,884 | 44,2 | 45,357 | 46,377 | 46,632 |
Уровень занятости (Уз2), % | 94,827 | 90,528 | 90,336 | 88,164 | 86,78 | 87,4 | 90,206 | 91,118 | 91,31 | 91,87 | 91,663 |
Уровень экон-ой активности (Уэа), % | 50,468 | 47,75 | 46,972 | 45,999 | 45,561 | 48,933 | 48,648 | 48,508 | 49,674 | 50,481 | 50,874 |
Уровень безработицы (Уб), % | 5,1731 | 9,4721 | 9,6641 | 11,836 | 13,22 | 8,8816 | 8,6903 | 8,13 | 8,337 |
Расчет показывает, что уровень безработицы в России с 1995 по 2004 год превышает естественный уровень (7%), причем наиболее высокого уровня этот показатель достиг в 1998 году, но к настоящему моменту его значение существенно уменьшилось, однако, до сих пор безработица не снизилась до естественного уровня.
Уровень занятости в 2004 году по сравнению с 2003 имеет тенденцию к понижению, при этом, соответственно, уровень безработицы возрос. Если в 2003 году уровень безработицы был равен 8,13%, то к 2004 году этот показатель увеличился до 8,337%. Однако уровень экономической активности населения с 2001 года имеет ярко выраженную тенденцию к росту. В 2003 году этот показатель превысил свое значение в 1992 году на 0,013%, а в 2004 – уже на 0,406%.
Численность экономически активного населения к концу марта 2006г. составила, по оценке 73,9 млн. человек, или около 51% от общей численности населения страны, что свидетельствует о продолжающейся тенденции к росту экономической активности населения.
Проведем регрессионный анализ динамики численности безработных по данным приложения 1.
Предположим линейную зависимость динамики численности безработного населения от времени. Для предположения прогнозной численности безработных следует найти уравнение прямой, описывающей эту зависимость. Прямая имеет вид: y=b+at, при этом параметры a и b находятся при помощи следующей системы:
где - порядковый номер периода времени; - численность безработных за данный период; n – количество периодов.
Год | t | Месяц | Численность безработных (), тыс. чел. | ||
2005 | 1 | Январь | 6080 | 1 | 6080 |
2 | Февраль | 6056 | 4 | 12112 | |
3 | Март | 5820 | 9 | 17460 | |
4 | Апрель | 5610 | 16 | 22440 | |
5 | Май | 5406 | 25 | 27030 | |
6 | Июнь | 5400 | 36 | 32400 | |
7 | Июль | 5397 | 49 | 37779 | |
8 | Август | 5395 | 64 | 43160 | |
9 | Сентябрь | 5444 | 81 | 48996 | |
10 | Октябрь | 5491 | 100 | 54910 | |
11 | Ноябрь | 5543 | 121 | 60973 | |
12 | Декабрь | 5605 | 144 | 67260 | |
2006 | 13 | Январь | 5665 | 169 | 73645 |
14 | Февраль | 5727 | 196 | 80178 | |
15 | Март | 5601 | 225 | 84015 | |
120 | 84240 | 1240 | 668438 |
Таким образом, теоретическая прямая имеет вид: y=5772,629-19,579t.
Коэффициент a отрицателен, следовательно, динамика численности безработных за 2005-начало 2006гг. имеет тенденцию к снижению.
Рассчитаем прогноз численности безработного населения на декабрь и на начало 2008 года. Порядковые номера вышеназванных периодов соответственно равны 24 и 36:
5772,629-19,579*24=5302,733 тыс. чел.
5772,629-19,579*36=5067,785 тыс. чел.
Год | Месяц | Прогнозная численность безработных, тыс. чел. | |
2006 | 16 | Апрель | 5459,365 |
17 | Май | 5439,786 | |
18 | Июнь | 5420,207 | |
19 | Июль | 5400,628 | |
20 | Август | 5381,049 | |
21 | Сентябрь | 5361,47 | |
22 | Октябрь | 5341,891 | |
23 | Ноябрь | 5322,312 | |
24 | Декабрь | 5302,733 | |
2007 | 25 | Январь | 5283,154 |
26 | Февраль | 5263,575 | |
27 | Март | 5243,996 | |
28 | Апрель | 5224,417 | |
29 | Май | 5204,838 | |
30 | Июнь | 5185,259 | |
31 | Июль | 5165,68 | |
32 | Август | 5146,101 | |
33 | Сентябрь | 5126,522 | |
34 | Октябрь | 5106,943 | |
35 | Ноябрь | 5087,364 | |
36 | декабрь | 5067,785 |
Если предположить, что изменение численности безработных будет описываться тем же уравнением вплоть до 2008 года, то прогнозная численность безработного населения в декабре 2006 года будет приблизительно равна 5302,733 тысяч человек, а к началу 2008 года составит 5067, 785 тысяч человек.
Поскольку численность экономически активного населения, численность занятых и безработных связаны аддитивно, динамика этих показателей характеризуется следующим образом:
где - коэффициент роста численности и экономически активного населения;
- коэффициенты роста численности занятых и безработных;
- уровни занятости и безработицы в базисном периоде.
По России имеется следующая информация, приведенная в табл. 3.
Таблица 3.
Динамика численности занятых, безработных и экономически активного населения
Период | Численность, тыс. человек | Уровень, % | |||
занятых | безработных | экономически активных | безработицы | занятости | |
Базисный год (2003) | 67247 | 5951 | 73198 | 8,13 | 91,87 |
Отчетный год (2004) | 67244 | 6116 | 73359 | 8,337 | 91,663 |
Коэффициент роста | 0,999955 | 1,0022 | 1,0022 | 1,0255 | 0,9977 |
В соответствии с приведенным ранее равенством получим:
0,999955*0,9187+1,0277*0,0813=1,0022
Таким образом, общий темп динамики численности экономически активного населения 100,22% определяется темпами роста численности занятых (99,9955%) и безработных (102,77%).
Рассчитаем коэффициент роста, темпы роста и прироста динамики численности безработных.
;
Таблица 4.
Коэффициент роста, темпы роста и прироста числа безработных за 2005-2006гг.
Исходные данные | Результаты расчетов | ||||
Год | Месяц | Число безработных y, тыс. чел. | Коэффициент роста К | Темп роста Т, % | Темп прироста Т, % |
2005 | Январь | 6080 | ## | ## | ## |
Февраль | 6056 | 0,996052632 | 99,60526316 | -0,394736842 | |
Март | 5820 | 0,961030383 | 96,10303831 | -3,896961691 | |
Апрель | 5610 | 0,963917526 | 96,39175258 | -3,608247423 | |
Май | 5404 | 0,963636364 | 96,36363636 | -3,636363636 | |
Июнь | 5400 | 0,998890122 | 99,88901221 | -0,110987791 | |
Июль | 5397 | 0,999444444 | 99,94444444 | -0,055555556 | |
Август | 5395 | 0,999629424 | 99,96294238 | -0,037057625 | |
Сентябрь | 5444 | 1,009082484 | 100,9082484 | 0,908248378 | |
Октябрь | 5491 | 1,008633358 | 100,8633358 | 0,863335783 | |
Ноябрь | 5543 | 1,009470042 | 100,9470042 | 0,947004189 | |
Декабрь | 5605 | 1,011185279 | 101,1185279 | 1,118527873 | |
2006 | Январь | 5665 | 1,010704728 | 101,0704728 | 1,070472792 |
Февраль | 5727 | 1,010944395 | 101,0944395 | 1,094439541 | |
Март | 5601 | 0,977998952 | 97,79989523 | -2,200104767 | |
Среднемесячное значение | 0,9 0, 0,994155749 | 99,41557486 | -0,584425144 |
Коэффициент роста, а следовательно, и темп роста с сентября 2005 года до февраля 2006 превышает 100%, что указывает на постоянное увеличение числа безработных в течение данного периода. Однако к марту 2006 года показатель темпа роста снизился по сравнению со своим значением в феврале того же года на 3,29%, что означает сокращение числа безработных.
Рассчитаем средний коэффициент роста, среднемесячные темпы роста и прироста.
В итоге среднемесячный коэффициент роста за 2005-март 2006 года составил 0,994, среднемесячный темп роста 99,42%, а среднемесячный темп прироста -0,58%.
Используя найденное значение среднемесячного коэффициента роста, составим прогноз изменения численности безработного населения до декабря 2006 года.
Таблица 5.
Прогноз численности безработных до декабря 2006г.
Год | Месяц | Прогнозное число безработных, тыс. чел. |
2006 | апрель | 5568,266348 |
май | 5535,723999 | |
июнь | 5503,371836 | |
июль | 5471,208747 | |
август | 5439,233628 | |
сентябрь | 5407,445379 | |
октябрь | 5375,842908 | |
ноябрь | 5344,425131 | |
декабрь | 5313,190966 |
По прогнозу на конец текущего года численность безработных должна снизиться до 5313,19 тыс. человек, т.е. сократиться на 287,8 тыс. человек по сравнению с мартом того же года.
Расхождение значений прогнозов, составленных с помощью регрессионного анализа и среднемесячного коэффициента роста, составляет около 10.457 человек. Надежность прогноза может быть установлена исключительно практическим путем.
Таблица 6.
Динамика общей численности безработных по полу, динамика безработицы среди городского и сельского населения.
Год | Всего | Из их числа | |||
мужчин | женщин | городское | сельское | ||
2000 | 6999,1 | 3780,5 | 3218,6 | 5142,7 | 1856,4 |
2001 | 6303,4 | 3410,8 | 2892,6 | 4460 | 1843,4 |
2002 | 6153,5 | 3322,2 | 2831,3 | 4214,9 | 1938,6 |
2003 | 5683,3 | 3007,4 | 2675,9 | 3812,4 | 1870,9 |
2004 | 5775,2 | 2902 | 2873,2 | 3898,6 | 1876,6 |
2005 | 5263,0 | 2725 | 2538 | 3389 | 1874 |
Удельный вес женщин в общей численности безработных к 2005г. составил 48,22%, он вырос по сравнению со своим значением в 2000 году на 2,23%. В среднем за каждый исследуемый год данный показатель увеличился на о,45%, что указывает на постоянно увеличивающееся количество безработных женщин.
Доля безработного населения превышает долю безработного сельского населения более чем в 2 раза. Однако по сравнению с 2000 годом количество безработных городских жителей уменьшилось почти на 9%.
... составит приблизительно 2,52%=5%.Это значит, что из-за безработицы теряется 120 часть максимально возможного объёма производства, т.е. 400 млрд. руб. 2. Проблемы безработицы в Российской Федерации 2.1 Анализ динамики безработицы в России (Курганской области) Источником регулярных данных о занятости и безработице в России служат результаты обследований, проводимых государственными органами ...
... и свободно избранной занятости путем обеспечения профессиональной подготовки, повышения квалификации и переподготовки высвобождаемых граждан, сдерживания массовой долгосрочной (хронической) безработицы, повышения эффективности государственной службы занятости и реализации других мер, направленных на обеспечение социальной защиты граждан на рынке труда. Формой реализации государственной политики ...
... на крупных и средних предприятиях в режиме неполного рабочего времени трудилось свыше 3 млн. чел, что в 1,5 раза превысило данный показатель в 1999 г. 2. ПРИЧИНЫ, ФОРМЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ РОССИЙСКОЙ БЕЗРАБОТИЦЫ Состояние рынка труда непосредственно сказывается на уровне жизни населения того или иного региона, поскольку высокая безработица означает, что значительная часть населения лишается ...
... плоскостях. Главная из них — некорректность общепринятых сопоставлений российских показателей безработицы с показателями других стран. Таблица 3.1 Уровень охвата незанятого населения пособиями по безработице в России и в некоторых европейских странах (в процентах) Страны 2003 2006 2008 Франция 46,5 44,2 42,4 Германия 69,9 73,0 74,2 Испания 28,1 19,1 16,6 Швеция – 66,0 55,4 ...
0 комментариев