4.2 Документальное оформление требований к качеству
Система обеспечения качества продукции базируется на стандартизации. Обязательные требования к качеству включены в государственные стандарты Российской Федерации — стандарты на продукцию. Номенклатура показателей качества однородной продукции устанавливается в государственных стандартах Системы показателей качества (СПК).
Общепринятым документом, подтверждающим качество продукта, является сертификат. Сертификат удостоверяет, что изделие соответствует определенному стандарту качества или другому нормативно-техническому документу.
Стандарт - нормативный документ, в котором могут устанавливаться правила, общие принципы, характеристики, требования или методы, касающиеся определенных требований стандартизации, и который направлен на достижения оптимальной степени упорядоченности в определенной области.
На территории России действуют следующие категории.
ГОСТ Р — государственный стандарт РФ
ОСТ — отраслевой стандарт
ТУ — технические условия
СТП — стандарты предприятий и объединений (союзов, концернов, акционерных обществ и др.)
СТО — стандарты научно-технических и инженерных обществ
ГОСТ — межгосударственный стандарт СНГ
ИСО (ISO) — международный стандарт
В нашей стране разработаны следующие стандарты на продукцию:
стандарты общих технических условий, которые должны содержать общие требования к группам однородной продукции, стандарты технических условий, которые должны содержать требования к конкретной продукции.
Особое место среди процедур проверки и подтверждения соответствия занимает сертификация продукции.
Сертификация - это деятельность органов по сертификации подтверждения соответствия объектов требованиям технических регламентов, положениям стандартов или условиям договоров.
В России сертификация может производиться по двум основным схемам: обязательной и добровольной.
Обязательная сертификация является средством государственного контроля над безопасностью продукции.
Добровольная сертификация проводится по инициативе юридических лиц и граждан на основе договора между заявителем и органом по сертификации.
Стандарты устанавливаются на материальные предметы, включая продукцию, эталоны, образцовые по составу или свойствам вещества, нормы, правила и требования к объектам организационного, методического и общетехнического характера. Рисунок 10.
Модель системы менеджмента качества, основанная на процессном подходе, иллюстрирует связи между процессами, представленными в разделах 4-8 ГОСТ Р ИСО 9001-2001. Она показывает, что потребители играют существенную роль при определении входных данных.
Стандарт направлен на применение процессного подхода на всех стадиях жизненного цикла для повышения удовлетворенности потребителей..
Стандарты ИСО 9001 и ИСО 9004 разработаны как согласованная пара стандартов для дополнения друг друга. Их можно применять независимо, т.к., хотя у них различные области применения, они имеют аналогичную структуру. ИСО 9001:2000 устанавливает требования к системе менеджмента качества, которые могут использоваться для внутреннего применения организациями в целях сертификации или заключения контрактов. ИСО 9004:2000 содержит рекомендации по более широкому спектру целей системы менеджмента качества, чем ИСО 9001. ИСО 9004 рекомендуется как руководство для организаций, высшее руководство которых преследует цель постоянного улучшения деятельности. Данный стандарт не предназначен для целей сертификации или заключения контрактов.
Системы управления на основе стандартов серии ИСО 14000 требуют пересмотра функционирования всех объектов предприятия. Поэтому разработка и внедрение таких систем во многом перекликается с элементами построения системы управления качеством.
Рисунок 10 - Классификация объектов стандартизации
5. Практическая часть
5.1 Анализ финансово – хозяйственной деятельности предприятия
В практической части проводится анализ финансово – хозяйственной деятельности предприятия в ретроспективе за три прошедших периода, выявление слабых мест в деятельности, оценку вероятности наступления финансовой не состоятельности. Для выявления подобных отклонений произведен расчет по трем основным подходам к прогнозированию финансового состояния с позиции возможного банкротства предприятия, данные бухгалтерского баланса в Приложении А. 1. Прогнозирование показателей платежеспособности, таблица 2.
Таблица 2- Система критериев оценки платежеспособности предприятия
№ | Наименование показателя | Формула для расчета | 2007 год | 2008 год | 2009 год | |||
Начало | Конец | Начало | Конец | Начало | Конец | |||
1. | Коэффициент текущей ликвидности (Клик) | ТА/КО | 7,22 | 1,70 | 1,70 | 1,23 | 1,23 | 0,51 |
2. | Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами | (Ис-Ос)/КО | -1,60 | -2,90 | -2,90 | -2,56 | -2,56 | -1,74 |
3. | Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности | Клик1+6/Т* (Клик1-Клик0) Клик(норм) | 4,99 | 0,97 | 0,80 |
2. Метод расчета индекса кредитоспособности Альтмана. Индекс построен с помощью аппарата мультипликативного дискриминантного анализа и позволяет в первом приближении разделить хозяйствующие субъекты на потенциальных банкротов и не банкротов. Результаты в таблице 3. В таблице 5 приведены значения показателей для диагностики банкротства методом У.Бивера.
Таблица 3 – Метод расчета индекса кредитоспособности Альтмана
№ | Наименование показателя | Формула для расчета | 2007 год | 2008 год | 2009 год |
1. | К1 | ТА/ВБ | 0,197 | 0,14 | 0,11 |
2. | К2 | БП/ВБ | 0,01 | -0,32 | -0,054 |
3. | К3 | П-ль от продаж/ВБ | 0,0002 | 0,0015 | 0,0008 |
4. | К4 | СК/ВБ | 0,47 | 0,57 | 0,52 |
5. | Индекс кредитоспособности Альтмана | Z=6,56К1+3,26К2+6,72К3+1,05К4 | 1,83 | 1,416 | 1,091 |
Если индекс Альтмана ≤ 1,1 значит существует угроза не платежеспособности, если индекс ≥ 2,9 следовательно угрозы не платежеспособности не существует. Если полученное значение попадает в диапазон от 1,1 до 2,9 – следовательно точного вывода о финансовом состоянии сделать нельзя.
3. Метод рейтинговой оценки финансового состояния предприятия, таблица 4. Финансовый аналитик предложил пятифакторную модель, содержащую такие индикаторы как: рентабельность активов, удельный вес заёмных средств в пассивах, коэффициент текущей ликвидности, доля чистого оборотного капитала в активах, коэффициент Бивера.
Таблица 4 – Система показателей У. Бивера для диагностики банкротства
Наименования показателя | Расчет показателя | 2007 год | 2008 год | 2009 год |
Коэффициент Бивера | _____(Чистая прибыль - Амортизация)_____ (Долгоср. обязательства + Крср. обязательства) | - | - | - |
Рентабельность активов | (Чистая прибыль/Активы)*100% | 0,79 | -2,64 | -3,46 |
Финансовый рычаг | (Долгоср. обязательства + Крср. обязательства) Активы | 0,533 | 0,432 | 0,483 |
Коэффициент покрытия активов чистым оборотным капиталом | (Собственный капитал – Внеоборотные активы) Активы | -0,34 | -0,29 | -0,37 |
Коэффициент покрытия | ______Оборотные активы_____ Краткосрочные обязательства | 1,703 | 1,234 | 0,51 |
Таблица 5 – Система показателей для диагностики У.Бивера
Показатель | Благоприятный показатель | 5 лет до банкротства | 1 год до банкротства |
Коэффициент Бивера | 0,4-0,45 | 0,17 | -0,15 |
Рентабельность активов | 6-8 | -4,00 | -22,00 |
Финансовый рычаг | 37 | 50 | 80 |
Коэффициент покрытия активов чистым оборотным капиталом | 0,40 | 0,3 | 0,06 |
Коэффициент покрытия | 3,2 | 2 | 1 |
... конкурентных преимуществ, а также значительный отток ресурсов при увеличении числа банкротств — также являются симптомами нарастающей кризисной ситуации. Любые острые противоречия, возникшие в организации, связаны с ее финансово-хозяйственной деятельностью. Поэтому антикризисное управление, прежде всего, направлено на устранение и недопущение пробелов в системе распределения ресурсов и оптимизацию ...
... механизма управления антикризисные управляющие и аудиторы преследуют цель установить соответствие между системой антикризисных мер и выбранной стратегией финансового развития. Глава 3 Антикризисное управление в России: механизмы обеспечения 3.1 Институциональные механизмы обеспечения Многие организации сталкивались с теми или иными кризисными ситуациями в результате своей деятельности. ...
... активности предприятия (коэффициент оборачиваемости) в финансовом аспекте; рентабельности капитала в поисках резервов». 2.2 Разработка маркетинговой стратегии и системы контроллинга в антикризисном управлении предприятием Уже не раз отмечалось, что в условиях трансформации российской экономики в деятельности хозяйствующих субъектов существенно повысился фактор неопределенности, увеличился ...
... по несостоятельности Организация системы подготовки специалистов по банкротству + + Утверждение требований к лицам, осуществляющим профессиональную деятельность в сфере антикризисного управления + + + + Организация контроля деятельности арбитражных и конкурсных управляющих + + + Лицензирование деятельности специалистов по банкротству в качестве арбитражных ...
0 комментариев