4. Технико-экономический анализ результатов разработки
кормоуборочный комбайн модернизация эксплуатация
В данном разделе проводим обобщающий анализ проведенных расчётов в разделах 2 и 3. На основании полученных результатов сделаем вывод о целесообразности проведения всего комплекса работ по модернизации рассматриваемой сельскохозяйственной техники с учётом технических, эксплуатационных и экономических показателей.
Составим таблицу технико-экономических показателей.
Таблица 4.1
Технико-экономический показатели
| Наименование | Единицы измерения | Значение показателя |
| Базовый вариант | Проектный вариант |
| 1. Балансовая стоимость 1.1. адаптера 1.2. машины 1.3. энергосредства | тыс. руб. | 9510 22760 126840 | 16730 22972 106710 |
| 2. Мощность двигателя | л.с. | 250 | 350 |
| 3. Ширина захвата | м | 3,0 | 4,5 |
| 4. Масса: 4.1. адаптера 4.2. машины 4.3. энергосредства | кг | 1250 5050 7830 | 1370 5600 7100 |
| 5. Срок службы: 5.1. адаптера 5.2. машины 5.3. энергосредства | лет | 10 10 11 | 10 10 11 |
| 6. Производительность за час основного времени | тонн | 68 | 90 |
| 7. Удельный расход топлива | кг/га | 1,08 | 1,03 |
| 8. Годовая загрузка: 8.1. адаптера 8.2. машины 8.3. энергосредства | Час | 50 280 590 | 50 280 590 |
| 9. Дополнительный экономический эффект. | тыс. руб. | 172480 |
| 10. Годовой экономический эффект: 10.1. от изменения приведенных затрат 10.2. от снижения потерь | тыс. руб. | 19740 192220 |
| 11. Экономический эффект от производства и использования за срок службы | тыс. руб. | 768880 |
| 12. Лимитная цена | тыс. руб. | 732233,6 |
На основе результатов представленных в таблице 4.1 можно сделать следующие выводы и обобщения.
Если сравнить балансовую стоимость двух видов техники, то проектный вариант дешевле, чем базовый. Сравнивая базовый вариант с проектным, видим, что у проектного варианта такой показатель, как производительность выше, чем у базового и меньший расход топлива. Использование модернизированной техники позволяет получить дополнительный экономический эффект. Если проследить за результатами расчётов годового экономического эффекта и экономического эффекта от производства и использования техники за срок службы, то можно сделать вывод о целесообразности введения новой техники в производство.
Заключение
В условиях рыночной экономики любое предприятие стремиться сделать свою продукцию конкурентоспособной и при этом получить наибольшую прибыль. Правильная организация производства, проведенная модернизация или улучшение позволяет снизить затраты на производство продукции, повысить его качества, производительность и эффективность использования. При этом повышается рентабельность производства, экономический эффект, а также прибыль остающаяся в распоряжении предприятия.
Целью данной курсовой работы был расчет показателей экономической оценки эксплуатации комбайна «КНК-4500» и определение эффективности применения по сравнению с базовым вариантом. Анализируя проведенные расчеты можно сделать вывод, что при данных условиях производства наиболее экономичным является проектный вариант.
Преимущество проведенной модернизации состоит в том, что в результате изменения конструкции машины приносит годовой экономический эффект равный 211960 тыс. руб., экономический эффект от производства и использования за срок службы составляет 768880 тыс. руб., лимитная цена по сравнению с базовой составляет 732233,6 тыс. руб.
Список использованных источников
1. Котова С.Н. Практическое руководство. Организация производства и менеджмент. Практическое руководство к курсовой работе «Проектирование и производство сельскохозяйственной техники» (Т.05.09.00 «Тракторы и сельскохозяйственные машины»). - Гомель: ГГТУ им П.О. Сухого, 2004 г.
2. Золотогоров В. Г. Организация и планирование производства: практическое пособие. - Мн.: ФУА - информ., 2001 г.
3. Устинов А.Н. Сельскохозяйственные машины. - М.: ИРПО, 1999 г.
4. Карпенко А.Н., Халанский В.М. Сельскохозяйственные машины. - М.: Агропромиздат., 1989 г.
5. Макаренко М. В., Махалина О.М. Производственный менеджмент: Учебное пособие для вузов. - М.: «Издательство ПРИОР», 1998 г.
6. Лурье А. Б., Гусинцев Ф. Г., Давидсон Е. И. Сельскохозяйственные машины. - Л.: Колос, Ленингр. Отделение, 1983 г.
7. Организация, планирование и управление машиностроительным производством / под ред. Б. Н. Радионова. М.: Машиностроение, 1989 г.
8. Портнов М. Н. Кормоуборочные комбайны. - М.: Агропромиздат, 1986 г.
9. Скрипченко Д.Г. Оплата труда и пути её реформирования. - Мн.: Амалфея, 1997 г.
10. Ткач В.И., Сеферова И.Ф., Крохичева Г.Е., Проскурина В.А. Бухгалтерский учёт амортизации. - М.: «Издательство ПРИОР», 2001 г.
11. Комбайны кормоуборочные. Общие технические требования. ГОСТ 26721-87.
12. ГОСТ 23729-88. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки специализированных машин.
13. Тракторы сельскохозяйственные. Методы испытаний. ГОСТ 7057-2001.
14. Сельское хозяйство РБ. Статистический сборник /Министерство статистики и анализа РБ. - Мн.: 2006.
15. Статистический ежегодник РБ 2006. Статистический сборник /Министерство статистики и анализа РБ. - Мн., 2006 г.
0 комментариев