Особенности влияния технологического обмена на экономику России

3. Особенности влияния технологического обмена на экономику России

 

3.1 Место России в международном технологическом обмене

Весь мировой рынок высокотехнологичной продукции условно делится на 50 макротехнологий. США контролирует мировой рынок по 22 макротехнологиям, Германия - по 11, Япония по 7. Общий объем продаж наукоемкий продукции на международном рынке составляет 2,3 трлн. долл.

Из этого объема на долю 1 США приходится 39%, Японии – 30, Германии – 16, России менее 1% (низкая доля нашей страны во многом объясняется преобладанием в недалеком прошлом военных НИОКР и слабым развитием коммерческой деятельности в научной сфере).

К началу 90-х гг. СССР занимал второе место в мире после США по научно-техническому потенциалу. Затраты на НИОКР в 1990 г. составляли 3,5% ВВП. Общее число научных работников на начало 1991 г. составляло 1985 тыс. человек, в том числе 42 тыс. докторов и кандидатов наук. Научно-технический потенциал СССР был ориентирован на все возможные виды исследований по всем направлениям знаний, но прежде всего на оборонные НИОКР, доля которых составляла около 75% общего объема затрат на научно-технические работы.

В период перехода к рыночной экономике в России значительно снизились ассигнования на науку, примерно вдвое уменьшилась численность специалистов занятых в науке и научном обслуживании.

Российская наука занимает лидирующее место в мире позиции к таким направлениям, как, авиационная и космическая техники атомная энергетика, биотехнология на основе биоинженерии, керамические и сверхтвердые материалы, белковые препараты и компоненты, системы искусственного интеллекта и виртуальной реальности.

В 21 веке место и роль России в мировой экономике и международных отношениях будут, во многом определятся уровнем ее научно-технического развития, способностью создавать и эффективно тиражировать собственные и широко использовать импортные наукоемкие технологии, степенью присутствия страны на мировом рынке.

Россия должна оцениваться как страна, обладающая сравнительными преимуществами в области переработки минерального сырья и энергоресурсов, а также лесотехнической продукции. Другие страны СНГ, прежде всего государства Средней Азии, располагают ресурсами сырьевых товаров и рабочей силы.

Попробуем выявить влияние технологического обмена на экономику России в целом.

3.2 Пути повышения эффективности международного технологического обмена в России

Для России весьма актуальна проблема интеграции в мировой рынок наукоемких технологий. Ныне в стране почти отсутствует платежеспособный спрос на часть наукоемкой продукции. Это приводит к утрате и старению наиболее передовой технологической базы (космонавтика, авиация, биотехнология и др.).

Согласно прогнозам объем экспорта по приоритетным макротехнологиям уже в первом десятилетии 21 века позволит в 2-3 раза повысить платежеспособность населения и обеспечить спрос на наукоемкую продукцию на внутреннем рынке. Это должно послужить стимулом дальнейшего экономического роста.

В рамках программы «Партнерство» МНТЦ (международный – научно-технический центр) Россия имеет возможность не просто обеспечить работой определенное количество высококвалифицированных специалистов, но и реализовать свои достижения в ряде новых высоких технологий.

Повышение эффективности научно-технического потенциала и обеспечение национальной технологической безопасности предполагают введение системы учета и контроля процесса трансфера отечественной и импортируемой технологии. Что касается отечественной технологии, то в России сложилась парадоксальная ситуация. Все акты передачи промышленной собственности внутри страны регистрируются, в то время как соглашения между российскими и зарубежными партнерами не фиксируются. Какие наукоемкие технологии и в каком объеме вывозятся сейчас из России, никто точно не знает.

Учитывая знаменитый интерес стран Запада к получению доступа к передовым научным работам и достижениям российской науки, выражающийся, в частности, в росте числа проектов технического содействия и финансовой помощи, очевидно, что механизм включения России в систему мирохозяйственных связей необходимо совершенствовать.

Следует более взвешенно подходить к использованию иностранных инвестиций в высокотехнологичных секторах российской промышленности. В условиях ресурсного дефицита их следует поощрять, но при этом нельзя допускать неоправданную продажу ключевых технологий, подрывающую технологическую безопасность России. Решение о привлечении иностранных инвестиций в высокотехнологические отрасли России должно тщательно анализироваться в каждом конкретном случае, исходя из национальных интересов.

Именно по средствам технологического обмена можно решить вопросы повышения технического уровня тех или иных отраслей и народного хозяйства в целом, задачи ускоренного технологического перевооружения экономики, расширения возможностей экспорта и сокращения импорта, развития технико-экономических связей между странами на основе специализации и кооперации видов продукции.

Для этого необходимы вложения результатов научных исследований и НИОКР в продукт, пользующийся спросом на мировом рынке. Современный рынок требует не полуфабрикаты в виде научных идей или даже патентов, а готовый товар конкурентоспособную технологию.

В связи с длительной нехваткой финансовых ресурсов России пришлось отказываться от проведения исследований по всему фронту НИОКР и перейти к тактике точечных прорывов. Из 100 главных направлений НИОКР (по отечественной классификации) Россия лидирует по 17 из них.

Одной из попыток активизировать накопленный отечественный научный потенциал, коммерциализировать имеющиеся технологические наработки стало создание в 1994 г. Международного научно- технического центра (МНТЦ). Его учредителями выступили США, Япония, Европейский союз и Россия.

Вторым шагом для повышения эффективности международного технологического обмена в России является определение правильности выбора формы сделки и ее реализации, так как конечный результат зависит от правильного взаимоотношения партнеров. И в приобретение технологии по классическому лицензионному соглашению, и компенсационные сделки, и современные предприятия практически решают одну и ту же задачу: привлечение передовой технологии с целью повышения конкурентоспособности изготовляемой на ее базе продукции. В условиях нашей страны это позволяет в известной степени заменить импорт отечественными изделиями, удовлетворить потребности внутреннего рынка с последующим выходом на внешний рынок.

Поэтому сейчас в российской практике наиболее интенсивно должно происходить развитие франчайзинговых отношений в сфере товарного обращения и услуг. Причем если раньше на российском рынке по системе франчайзинга работали в основном зарубежные фирмы, то сейчас уже начинают активизироваться и российские компании. Интенсивно развиваются франчайзинговые отношения в системе общественного питания, компьютерной индустрии, розничной торговли, и, наверное, самый распространенный пример таких отношений в России компания «Автоваз» производитель автомобиля «Шевроле Нива». Всего за год экспорта в страны СНГ было реализовано 5402 автомобиля. В нынешнем году внедорожники начнут экспортироваться в Таджикистан и Молдову. По прогнозам менеджеров компании в 2008 году экспорт автомобилей Шевроле Нива в страны СНГ может быть практически удвоен.

В-третьих, России следует делать ставку на помощь (финансовое содействие) - международное технологическое содействие развитым, богатым странам в сферах технологии процессов, продуктов и управления. То есть следует создать такие международные экономические отношения, посредством которых Россия получит финансовую помощь для развития НИОКР. Данные отношения можно выразить формулой: обмен фактора «предпринимательская способность» на фактор «технология производства». Такие сделки могут включать передачу знаний, опыта, технологии, технологически емкой продукции, обучение кадров, через передачу технологии в коммерческих формах.

Таким примером наличия факторов «предпринимательская способность» одних компаний и «технология производства» у других можно объяснить взаимное сотрудничество американской и японской самолетостроительных фирм «Боинг» и «Мицубиси». Хотя и Россия уже начала осваивать совместные разработки в области самолетостроения российских и американских фирм.

Технология как основа жизни общества дает те потребительные стоимости, образы которых формирует политика. Экономика, являясь своеобразным проводником и регулятором потоков материальных и духовных ценностей, в условиях глубокого разделения труда стала играть исключительную роль в развитии производительных сил общества. Поэтому разрыв связей между технологией, естествознанием, техникой, экономикой и политикой недопустим.

Что касается российской науки, то она занимает лидирующее место в мире по ряду востребованных позиций технологии, и способна сама оказать техническое содействие развитым странам. Но не достаток прямого бюджетного финансирования не только не позволяет развивать и создавать новые востребованные технологии, а так же тормозит ускорение создания основ рыночной экономики. Общественный статус технологии определяется ее значимостью в жизни человека и влиянием на формы производства, тесной взаимосвязью с потребительными стоимостями, своей целесообразностью.

Для повышения эффективности технологического обмена в России, нам необходимо присоединится во всемирную торговую организацию (ВТО). А для вступления в ВТО России следует предпринять целый ряд шагов с целью создания "прозрачной" экономики с понятными законами. Для этого надо завершить переговорные процессы с членами ВТО. В переговорах о вступлении в ВТО между Россией и США остаются нерешенными «вопросы тарифов, доступа на рынок в финансовом и энергетическом секторе, а также ряд вопросов лицензионной практики».

Вступление России в ВТО позволит в значительной степени укрепить российские экономические институты и экономическую политику, а также повысит статус России на мировой арене. Введение в действие правовых норм ВТО позволит России решить задачу еще более динамичного развития экономики. Это повысит конкурентоспособность России на мировой арене, поскольку иностранные торговые партнеры получат больший доступ к российскому рынку, а российские компании смогут более активно действовать на мировых рынках.

Несмотря на то, что России еще предстоит предпринять ряд важных шагов для дальнейшего развития экономики, с начала 90-х годов в этой области был достигнут значительный прогресс. Считаю, что мы должны признать огромный прогресс, достигнутый Россией за короткий период времени, отметив развитие сектора потребительских товаров, а также некоторых отраслей промышленного производства, франчайзинговой деятельности и сектора высоких технологий. России необходимо использовать момент, не останавливаться и продолжать идти тем же путем.

Заключение

Завершая рассмотрение вопросов технологического обмена можно сказать, что международный технологический обмен является специфической частью международной торговли, но объясняется в целом теми же закономерностями, что и торговля товарами, с поправкой на специфический характер и так же регулируется государством.

Международная передача технологии – научных методов достижения практических целей – представляет собой межгосударственное перемещение научно-технических достижений на коммерческой или безвозмездной основе.

Технология как основа жизни общества дает те потребительные стоимости, образы которых формирует политика. Экономика, являясь своеобразным проводником и регулятором потоков материальных и духовных ценностей, в условиях разделения труда играет исключительную роль в развитии производительных сил общества. Чему и содействует международный технологический обмен.

Проникая в область экономики, политики и управления, технология конкретизирует цели, принципы и решения практических задач развития общества, отдельных регионов и цивилизации в целом. Она помогает выработать тактику и стратегию глобального развития общественно-экономических формаций на базе системного подхода к решению проблем политических, экономических и развития техники.

Что касается России, то сейчас весьма актуальна проблема интеграции в мировой рынок наукоемких технологий, а для этого требуется вступление в ВТО, что позволит в значительной степени укрепить российские экономические институты и экономическую политику, а также повысит статус России на мировой арене. Ведь сейчас страна не весь ассортимент торгуемых товаров может реализовать на внешнем рынке по причине их низкой конкурентоспособности. Так, отечественные телевизоры «Горизонт» и «Радуга» не могут быть проданы на мировом рынке из-за их низких потребительских свойств и той опасности, которую они создают для потребителя в процессе эксплуатации. Требуются вливание новейшей технологии или финансирование российских НИОКР.

Практика свидетельствует, что в мире нет ни одной страны, которая смогла бы достичь и постоянно сохранять конкурентные преимущества по всем видам производимой продукции. Однако не конкурентоспособность товара, в отличие от его неторгуемости, можно преодолеть, если в процессе производства осуществить комплекс мер, направленных на снижение издержек и повышение качества продукции, через международный технологический обмен. Но каждая страна стремится удержать передовую технологию в национальных рамках путем наложения явных и скрытых запретов или ограничения на ее вывоз, понимая, что обеспеченность ею является главной опорой в конкурентной борьбе на мировом рынке.

хозяйственный технология международный обмен

Список используемых источников

1.  Бондаренко А.Д. Современная технология: теория и практика. – Киев, 2000.

2.  Горохов В.Г., Симоненко О.Д. Социальные и методологические проблемы новой техники и технологии // Вопросы философии. – 2004. - №1

3.  Горохов В.Г., Степин В.С. Философия науки и техники. – М., 1995

4.  Кириев А. П. Международная экономика. В 2-х ч.- ч.1. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. Учебное пособие для вузов. -М.: Международные отношения, 2003.

5.  Князев В.Н. Человек и технология. – Киев, 2003

6.  Наука и технология: методологические и социально-экономические аспекты взаимодействия. – М., 2003.

7.  Новая технократическая волна на Западе. – М., 2001.

8.  Ортега-и-Гассет Х. Размышления о технике // Вопросы философии. – 2003. - №10

9.  Осадчая И. Что нового в государственном регулировании экономики развитых стран // Наука и жизнь, 2005 - №10.-С. 3-15

10.  Пебро М. Международные экономические, валютные и финансовые отношения. Под ред. Н.С. Бабинцевой. Пер. с франц.-М.: Прогресс-универс, 2005.

11.  Принципы макроэкономики/ Под.ред. Мэнкью Н.Г. – СПб.: Питер, 2003.

12.  Современная экономика под ред. О.Ю.Мамедова.- Ростов- на-Дону: Феникс, 2001.

13.  Фомичев В.И. Международная торговля: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2005.

14.  www.gm-avtovaz.ru

15.  www.rosInvest.com