Аналіз договірних податкових зобов’язань

2.3  Аналіз договірних податкових зобов’язань

 

Сьогодні, «Запоріжсталь» - індустріальний гігант, продукція якого добре відома більш ніж у 100 країнах світу.

Міжнародне визнання і повагу, якою користується «Запоріжсталь» в діловому світі, підтверджена численними міжнародними і національними призами та нагородами за конкурентну і якісну продукцію, а також інтеграцію в світову економіку.

Особлива увага приділяється якості продукції, що випускається. Для чого здійснюється контроль над дотриманням встановлених технологій на всіх стадіях виробництва, а так само над якістю сировини, що надходить, матеріалів і продукції, що відвантажується.

3 вересня 2008 введена в дію Інтегрована Система Менеджменту якості, екології та охорони праці, що відповідає вимогам міжнародних стандартів ISO 9001:2000, ISO 14001:2006, OHSAS 18001:2007. ІСМ створювалася на основі функціонує на комбінаті з 1 травня 2003 системи управління якістю згідно міжнародних стандартів серії ISO 9000. «Благополуччя і процвітання підприємства - через якість продукції без шкоди здоров'ю персоналу та навколишнього середовища» - у цьому короткому девізі виражений головний сенс її функціонування.

Розроблено програму технічного переозброєння до 2010 р. Передбачені заходи спрямовані на підвищення якості та конкурентоспроможності продукції, оновлення основних фондів, впровадження новітніх технологій, розширення сортаменту, захист навколишнього середовища та економію матеріально-сировинних і енергетичних ресурсів.

ВАТ «Запоріжсталь» пов'язують міцні ділові відносини з найбільшими на Україні підприємствами трубної промисловості, сільськогосподарського та транспортного машинобудування, а також споживачами з більш, ніж 65 країн світу. Найбільш великими країнами-споживачами продукції комбінату є Україна, Туреччина, Росія, Сирія, Білорусь, Нігерія, Польща, Ізраїль.

Фактори інвестиційної привабливості:

1. Фактори виробництва

-   технічний рівень і потужність виробництва;

-   близькість сировинної й енергетичної бази Наддніпрянщин;

-   коло ділових відносин з вітчизняними й іноземними фірмами;

-   кваліфікований персонал;

-   забезпеченість земельною ділянкою, виробничими площами і відповідною інфраструктурою.

2. Ринкові фактори:

-   відродження вітчизняного автомобілебудування і збільшення попиту на внутрішньому ринку;

-   вихід на міжнародні ринки збуту;

-   використання прямих форм оптової реалізації продукції;

-   цінова політика;

-   відсутність могутніх конкурентів.

3. Правові фактори:

-   технологія, пропонована для інноваційного проекту, захищена патентами України UA 8053А, 96083143;

-   наявність статуту ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» ім. Ордженикидзе», зареєстрованого розпорядженням Запорізької міської Ради народних депутатів від 4 січня 2001р. № 1р.;

-   наявність свідчення про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності – юридичної особи ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь».

4. Макроекономічні і політичні фактори:

-   пріоритети инновационно-промишленной політики України до 2005 року;

-   екологічна стабілізація і спрямованість на економічний розвиток;

-   включення Запорізької області в першу з чотирьох груп регіонів із пріоритетною інвестиційною привабливістю;

-   ріст виробництва в Україні в 2008 році.

5. Фактори господарської і фінансової привабливості:

-   збереження достатнього рівня платоспроможності ВАТ «Запоріжсталь».

Підводячи підсумок аналізу ринків збуту продукції ВАТ «Запоріжсталь» і їхніх перспектив, можна зробити наступні висновки:

-   перспективи розвитку комбінату сприятливі, тому що споживання сталевої продукції у світі повинне зрости (за прогнозами до 800 млн. тонн у 2009 році);

-   розширивши кооперацію з провідними закордонними компаніями, ВАТ «Запоріжсталь» може закріпити позиції на освоєних ринках, а також на ближнім зарубіжжі при відновленні зв'язків із країнами СНД;

-   збільшити обсяги збуту на внутрішньому ринку України в зв'язку з розвитком вітчизняного машинобудування, що намітився.

РОЗДІЛ 3.

ЗАСОБИ ПОЛІПШЕННЯ ДОГОВІРНИХ ЗАБОВ’ЯЗЕНЬ

відповідальність адміністративний кримінальний прибутковість

У 2000 роках екологи винесли вердикт - в Запоріжжі все небезпечно: і дихати, і є, і пити і жити - місто задихається від шкідливих речовин, що викидаються в атмосферу 160 заводами. Після тривалих розглядів гнівні погляди екологів, політиків і різних громадських діячів були звернені у бік одного з найбільших підприємств міста - «Запоріжсталь».

44 порушення природоохоронного законодавства було виявлено на «Запоріжсталі» Держекологічною інспекцією в Запорізькій області за результатами 2009 року

Зниження обсягів виробництва в металургії та хімпромі, в тому числі на «Запоріжсталі», «Дніпроспецсталі» та інших гігантах, призвело до часткового очищення повітря в індустріальних регіонах.

За даними регіонального управління екології, середній обсяг викидів, що випадають на голову кожного жителя Запоріжжя, - 120 кілограмів на рік. І це без урахування вихлопів автотранспорту.

У чорному списку за 2009 рік, у який Міністерство охорони навколишнього середовища внесло 100 самих "брудних" підприємств країни, відразу п'ять - запорізькі. З них чотири - металургійні заводи. Окрім "Запоріжсталі", в сумно відомий список потрапили Запорізький алюмінієвий комбінат, Запорізький завод феросплавів і "Дніпроспецсталь".

У Запорізькій області в 2008 році було нараховано штрафів за порушення природоохоронного законодавства всього на 440 тисяч гривень. Найбільшими були інвестиції "Запоріжсталі" (1,1 мільярда гривень)

За даними Держекоінспекції, суми нарахованих підприємству штрафів за невиконання воздухоочістних заходів тільки у 2006-2008 роках склали більше 2 мільйонів гривень, тобто вдвічі перевищили вже вкладені в реконструкцію кошти. Може здатися, що ця сума незначна. Однак, як повідомляє обласне управління екології, в цілому по Запорізькій області у 2008 році було нараховано штрафів тільки на 440 тисяч гривень. З них зібрано 364 тисячі гривень.

Але проблема не тільки в конкретному заводі. Справа в неефективності роботи екологічних служб і місцевої влади. Немає дієвого контролю за впровадженням обіцяних самими ж заводами інновацій, а також за сплатою штрафів. Такими копійками, які вносять підприємства, здоров'я мешканцям Запоріжжя не повернути.

Зниження викидів шкідливих речовин в 2009 році в порівнянні з 2008 р. пов'язане з проведенням ремонтів і налагодження газоочисного обладнання, еколого-теплотехнічних випробувань і налагодження процесів горіння на паливо-використовують обладнання, зі скороченням виробництва по всіх переділах та ін.

Валові викиди забруднюючих речовин в атмосферу знижені в 2009року на 11977 тонн, в тому числі по пилу на 1603 тонн, з газоподібним домішок на 10374 тонн.

Загальне зниження викидів шкідливих речовин в атмосферу - 17,23%. Питомі викиди в атмосферу на тонну сталі, що виплавляється в 2009р. склали - 17,6 кг / тонну.

У результаті проведення ремонтних робіт водоочисного обладнання, скорочення виробництва, вплив на водні об'єкти в 2009 році охарактеризувався зниженням скидів забруднюючих речовин у зворотних водах, що надходять у водний об'єкт - на 22%. Скидання забруднюючих речовин в у. Дніпро по випусках комбінату в порівнянні з 2008 роком зменшено на 4257 тонн і знижений обсяг скидання зворотних вод на 6,541 млн.м 3.

Діяльність по поводженню з відходами виробництва в 2009 році характеризувалася зниженням кількості утворених відходів, що пов'язано зі зниженням виробництва.

Утворено відходів - 3424,8 тис.тонн, в т.ч. металургійних шлаків 1744,9 тис.тонн У зв'язку зі зниженням виробництва, обсяг утворення відходів, порівняно з 2008р., знизився на 684 тис. тонни., в т.ч. шлаків на 287 тис.тонн.

Використано відходів на комбінаті: 1394,350 тис.тонн, в т.ч.

Реалізовано відходів: 721,155 тис.т., в т.ч.

Направлено на складування 1311,317 тис. т., в т.ч. 280,145 тис.т. - В комплекс позамайданчикових шламоудаленія, 815,537 тис.т-на полігон промислових відходів

Питання, чому весь цей час держава випускав з уваги екологічні проблеми, безпосередньо пов'язані з енергозбереженням і модернізацією «Запоріжсталі», зависло в повітрі, а шквал обурення обрушився на акціонерів метпідприємства - власників Midland Group Едуарда Шифріна й Алекса Шнайдера. Вони довго намагалися довести громадськості, що не сиділи склавши руки, і за останні 10 років на «Запоріжсталі» викиди в атмосферу знижені на 45%, скиди стічних вод зменшені на 35%, повторне використання технічної води підвищено на 86%. За останні п'ять років на будівництво природоохоронних об'єктів на комбінаті направлено понад 1,297 млрд. грн. Керівництвом прийнято рішення про будівництво принципово нових газоочисток з високим ступенем очищення на всіх агломашин. Постачання нового обладнання починається в першому півріччі 2010 року. Витрати на сьогоднішній день вже досягли 20,037 млн. грн. На «Запоріжсталі» відзначають, що незважаючи на складне фінансово-економічне становище, комбінат планує продовжити фінансування природоохоронних об'єктів.

Отже, боротися із забрудненням можна декількома способами. По-перше, стимулювати підприємства встановлювати очисні споруди та оновлювати виробництво. Але чомусь підприємства металургії мають пільгові тарифи на газ і електроенергію, а братися за реальні зміни вони не поспішають. Приміром, за даними Запорізького обласного управління охорони навколишнього середовища, за останні 5-7 років з 25 проектів з реконструкції місцеві підприємства виконали всього шість.

Другий спосіб - накладати штрафи. Але й це може не дати належного ефекту. Запорізьке підрозділ Держекоінспекції за минулий рік нарахувало штрафів забруднювачів всього на 440 тисяч гривень. Стягнути вдалося всього 364 тисячі. Але навіть зібрані копійки не йдуть на поліпшення міської екології.

Третій спосіб боротьби, абсолютно не використовується - судитися із заводами за шкоди здоров'ю.

ВИСНОВОК

Слово «відповідальність» використовується в нашій мові широко. Визначень понять юридичної відповідальності також велика кількість, але віддав перевагу визначенню, даному в лекції.

Юридична відповідальність - це правовідношення, яке держава (в особі її органів) має право прийняти у вигляді певного покарання (стягнення) до особи, що вчинила правопорушення, а правопорушник зобов'язаний зазнати позбавлення або обмеження, передбачені санкцією порушеною їм правової норми.

При застосування до особи заходів державного примусу карального характеру (у кримінальному та адміністративному праві), діє презумпція невинності, тобто. припущення, відповідно до якого, навіть при наявності фактів, що свідчать про доведеність об'єктивної сторони, особа вважається невинною до тих пір, поки, у передбаченому порядку, не буде доведена і встановлена судом його вина. Ця важлива конституційна гарантія охорони прав особи, що означає, що особа, притягаються до юридичної відповідальності, зовсім не зобов'язаний доводити свою невинуватість; обов'язок доведення провини на компетентних органах - органах слідства, прокуратури, що здійснюють обвинувачення. І, до тих пір, поки не зроблено і вина не визнана судом в обвинувальному вироку, особа вважається невинною.

Багато юристи-практики (судді, слідчі, прокурори, адвокати та ін) займаються складною і різноманітною діяльністю, пов'язаною з юридичною відповідальністю.

Ця робота має відношення до доказу і доведення, що зачіпає, головним чином, об'єктивну і суб'єктивну сторони правопорушень. І у кримінальній, і по цивільних справах часто, вихідним і вирішальним, є не тільки факт «поганого результату», але і встановлення:

1) причиною зв'язку між цим результатом і проведенням цієї особи;

2) вини у вигляді умислу або необережності в настанні такого результату;

Отже, можна зробити такий висновок, що наявність юридичної відповідальності необхідно, тому що, за її наявності, рівень правопорушень зростає значно повільніше, ніж, за її відсутності. Не будь юридичної відповідальності, співтовариств людей, що населяють нашу прекрасну планету, було б набагато важче встановити які-небудь рамки цивілізованих відносин між собою, що могло б і не привести до сьогоднішнього розуміння ідеалу культурних людських стосунків, і, може бути, Суспільство не досягло б того рівня розвитку взагалі, і не змогло існувати в тій якості людського, яке визначається ставленням до законності, здатності кожного не переступати межу розумного. Наявність юридичної відповідальності впливає на більшу частину суспільства.

Більшість усвідомлює, що відплата за вчинене правопорушення невідворотно. Саме на таких людях тримається правопорядок у суспільстві. Через право-слухняне населення можливе здійснення позитивного впливу на правопорушників.

Юридична відповідальність має на меті захищати та зберігати громадський порядок. Ця мета досягається застосуванням до правопорушника санкцій передбачених нормами права.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1.  Закон України «Про підприємства в Україні» від 27.03.91

2.  Закон України «Про державний бюджет України на 2004 р.» від 20.12.01.

3.  Ковалев В.В. Финансовый анализ: методи и процедури. — М.: Финансы и статистика, 2001.

4.  Негашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка. — М: Высш. шк., 1997.

5.  Павлова Л.Н. Финанси предприятия. — М.: Финансн: ЮНИТИ, 1998.

6.  Терещенко О.О. Фінансова діяльність суб'єктів господарювання. — К.: КНЕУ, 2002.

7.  Фінанси підприємств: Підручник / За ред. А.М. Поддєрьогіна. — 3-тє вид. — К.: КНЕУ, 2000. — 458 с.

8.  Фінанси підприємств: Підручник / За ред. А.М. Поддєрьогіна — 4-те вид. — К.: КНЕУ, 2002. — 572 с.

9.   Чернов В.А. Финансовая политика организации: Учеб. пособие / Под ред. М.И. Бяконова. — М.: ЮНИТИ: Дана, 2003. — 247 с.

10.   Шеремет А.Д., Нагашев Е.В. Методика финансового анализа. — М.: ИНФРА-М, 2005.