Произвести замер активности пробы при открытой крышке и времени аспирации 20 секунд. 5 замеров

1.  произвести замер активности пробы при открытой крышке и времени аспирации 20 секунд. 5 замеров.

2.  произвести аналогичный замер, но с закрытой крышкой. [ 32 ]

Данные замеров внести в таблицу 2.3

Таблица 2.3 Таблица замера γ–активности и β–фона

№ пробы	№ замера	γ–активность	β–фон
			Откр. Кр.	Закр.кр.	разница
1	2	3	4	5	6
	1
	∑
	среднее

Обработка результатов анализов.

Для начала обрабатываются фоновые матрицы. Просчитывается сумма всех показателей в таблице, а затем выводится средний из них среднеарифметическим методом. Затем средние показатели фонов до замера в начале определения и в конце складываются и делятся пополам и записываются в виде параметра R_ф.

Далее вычисляются средние показатели проб аналогичным способом. Затем рассчитывается для каждой пробы суммарная массовая активность.

R=(среднее значение по пробе – R_ф ) * 10^-9 Ku/кг

Далее данные заносятся в таблицу 2.4

Таблица 2.4 Форма занесения результатов анализа проб

Порядковый № пробы	Суммарная массовая активность	γ–активность	β–фон
1	2	3	4

Далее на основании данных лабораторной и камеральной обработки проб почвы на схему расположения точек отбора проб почвы наносится тематический графический слой площадного распределения суммарной массовой активности почвы. Количество градиентных линий выбирается в зависимости от величины расхождения проб от средней величины (не менее 3х–4х градиентов). А на основе поведенного радиогеохимического картирования территории (им мы собственно и занимались) производится оценка состояния территории, выявляются возможные причины именно такого распределения данных и даются рекомендации по оздоровлению экологической обстановки обследованной территории. [ 16 ]

2.2.2 Результаты исследований

Для проведения работы было отобрано 33 пробы почвы на территории исследуемого объекта "парк Гурзуфский". Был произведен их лабораторный анализ по приведенной выше методике Захарова Е.П., данные обработки проб почвы приведены в таблице 2.5

Таблица 2.5 Результаты анализов проб почвы

№ пробы п/п	Суммарная массовая активность 10–10 Ku/кг	γ–активность мкР/ч	β–фон βчаст/см2сек
1	2	3	4
1	46,15	5,6	24,6
2	29,25	2,6	3,8
3	36,75	2,4	10,8
4	26,75	6,2	17,8
5	25,25	4,2	3,6
6	14,25	2,2	31
7	5,55	2,8	18,4
8	9,05	9,8	8,6
9	5,25	5,4	4,8
10	20,55	6,6	5,8
11	32,55	1,4	19,4
12	4,45	5	10,4
13	–3,45	5,8	11,8
14	–6,54	7,6	3,8
15	34,35	4,8	4,8
16	26,75	6,4	26
17	41,75	4	19,4
18	17,45	5	1,4
19	21,55	9	10
20	50,55	9,4	9,2
21	33,05	4	9
22	55,75	8,2	46
23	7,85	6,6	19,8
1	2	3	4
24	0,35	5,8	14,6
25	8,85	3,2	18
26	5,95	5,6	5,2
27	59,55	3,4	8,4
28	45,25	4	8,2
29	51,05	8,8	27,6
30	39,45	8,6	18,4
31	16,15	3,8	10,2
32	12,85	7,4	20,6
33	7,35	7,6	8

Матричные таблицы замеров проб почвы приведены в приложении 1.

Результатом проведенной работы стала карта площадного распределения суммарной массовой активности почв на территории парка Гурзуфский (рис. 2.12)

На рисунке 2.12 отчетливо видна отрицательная аномалия в центре парка (выделена зеленым) и от неё в северо-восточном и юго-западном направлении идёт наибольший рост массовой активности почв. Большая аномалия (>40*10^-10 Ku/кг) в западной части парка может быть объяснена влиянием расположенной в том направлении на расстоянии 300 метров котельной данного санатория, а также влиянием близкого залегания пород в той возвышенности (это лесопарковая зона). [ 38, 25 ]

Слабый рост активности по направлению на северо-восток скорее всего связан с влиянием городских построек. Общая картина распределения суммарной массовой активности может быть характеризована как линейная с основной осью активности, походящей через центр парка по направления от моря в горы (юго-восток – северо-запад, выделена синим цветом) с небольшим количеством аномалий. Как видно из результатов замера проб почвы, был превышения по γ–активности незафиксировано. Существует 4х кратное превышение β–фона.

Условные обозначения

Рис. 2.12 Суммарная массовая активность почв парка Гурзуфский.

2.3 Экологические проблемы связанные с капельным орошением

Необходимость орошения парковой зоны возникла особо остро в 1965 году, когда при проложении трассы Ялта-Алушта было забетонировано русло реки Авунда в устьевой части и на 3км вверх по течению до самого Гурзуфского моста. Это привело к некоторому нарушению естественного режима водообмена в парковой зоне. Тогда в 1970 году при плановой реконструкции паркового комплекса была проложена оросительная сеть микродождевального типа. Эта система решила проблему усыхания флоры парка. Но при прошествии 30 лет данная система пришла в негодность, и не отвечает потребностям парка - моральная и физическая изношенность, а также недостаточная эффективность использования водных ресурсов. В связи с этим появилась необходимость замены оросительной сети (по данным подеревной съёмки парка специалистами ГНБС было установлено, что режим орошения парка неблагоприятен – флора парка страдает от дефицита влаги).

Однако, привнесение новых солей в почву при определенных обстоятельствах приведет к вторичному засолению почв. Воизбежание этого негативного процесса необходимо использовать воду соответстующую стандарту "вода для капельного орошения", а также применять технологию промывных поливов, которая позволит оттеснить накопившиеся соли ниже горизонта увлажнения. [ 39 ]

2.3.1 Обоснование необходимости капельного орошения

Под капельное орошение целесообразно отводить участки, на которых другие способы орошения не приемлемы. В первую очередь в предгорных районах на больших уклонах (0.3), в районах с недостаточной водообеспеченностью, на участках с изрезанным рельефом, легкими почвами, почвами подверженными водной эрозии, а также там, где имеются малодебитные источники воды.

При выборе водоисточника для систем капельного орошения необходимо учитывать высокие требования к качеству оросительной воды. В случае необходимости, следует предусмотреть её очистку.

Как видно из приведенных требований к местам строительства систем капельного орошения в нашем районе (парк Гурзуфский) наиболее целесообразно использование капельного орошения, так как это предгорная зона недостаточного увлажнения с большой крутизной склонов, с большим дефицитом пресной качественной воды. [ 7 ]

Режим орошения

Методика расчета режима орошения.

Оросительная способность водоисточника и расчетные параметры сети и сооружений должны определятся в соответствии со СНиПом 2.06.03-85

Дефицит водного баланса сельскохозяйственных культур для капельного орошения, рассчитывают по формуле:

,

Где: We – влагозапас на начало вегетационного периода, мм.

Еk – суммарное испарение при капельном орошении, мм.

Рk – осадки в очаге увлажнения, мм.

Ф – фильтрация за пределы корневой системы растения,

(для капельного орошения Ф=0).

Дефицит водного баланса (водопотребления) рассчитывается за определенный интервал времени (декаду). Расчет начинается с определения начального запаса влаги. Сумма дефицитов водного баланса за вегетационный период соответствует оросительной норме. Дефицит водного баланса по каждой культуре рассчитывается за длинный ряд лет.

Активный запас влаги определяется как разница между величиной влажности почвы и, соответствующей наименьшей (предельной полевой) влагоемкости расчетного слоя, принятого для данной декады, и величиной влажности нижней границы допустимого иссушения почвы, активный запас влаги определяется по формуле:

W_ho=W_hнв–W_hнг,

Где: W_ho – активный запас влаги в почве, мм.

W_hнв –наименьшая влагоемкость почвы, мм.

W_hнг – нижняя граница допустимого иссушения почвы, % или долях от величины W_hнв уточняется на основе данных научных учреждений в конкретных условиях.

Глубина расчетного активного слоя почвы (h) принимается дифференцированной по фазам вегетации в соответствии с глубиной распространения основной массы корней. В зависимости от местных условий и культур уточняется по данным научно–исследовательских учреждениях.

Суммарное испарение при капельном орошении для зоны недостаточного увлажнения определяется по формуле:

Где: j – коэффициент влагообмена, принимается по таблице 2.6

m – микроклиматическая поправка по таблице 2.7

∑_d – сумма среднесуточных дефицитов влажности воздуха, мб.

Кk – коэффициент учитывающий особенности очагового увлажнения.

Таблица 2.6 Коэффициенты влагообмена j

S	0.1	0.2	0.3
j	0.4	0.6	0.8

Таблица 2.7 Величина микроклиматической поправки m

Плошадь массива орошения, га	1	10	100	1000	10000
Значение m	1	0.95	0.92	0.87	0.83

Коэффициент учитывающий особенности очагового увлажнения, равен:

Где: Кб – биологический коэффициент, мм/мб, таблица 2.8

Кi – коэффициент испарения почвой, определяется по таблице 2.9

S – доля площади питания растений, подлежащая увлажнению.

σ – значение коэффициента затенения почвы, представлены в таблице 2.10

Sn – площадь увлажнения поверхности почвы по таблице 2.11

ΔKi=Ki_2-3–Ki₁ – разница величин коэффициентов испарения почвой при двух поливах и количестве выпавших дождей.

Таблица 2.8 Коэффициенты биологической кривой Кб

май			июнь			июль			август			сентябрь
1	2	3	1	2	3	1	2	3	1	2	3	1	2	3
0,17	0,17	0,18	0,18	0,19	0,19	0,19	0,19	0,20	0,19	0,18	0,18	0,16	0,15	0,15

Доля площади, подлежащей увлажнению, рассчитывается по формуле:

,

Где: n – число водовыпусков под одним растением

Таблица 2.9 Величина коэффициента испарения почвой, Кi

Сумма среднесуточных дефицитов влажности воздуха за декаду, мб, ∑d	Количество выпавших дождей
	0	1	2	3
<65	0,10	0,18	0,27	0,34
66–132	0,09	0,17	0,25	0,32
133–210	0,08	0,15	0,22	0,29
>211	0,07	0,13	0,19	0,25

Таблица 2.10 Значение коэффициента σ по месяцам

	Номера месяцев
	04	05	06	07	08	09
Молодые насаждения	1	1	0,96	0,90	0,80	0,85
Взрослые насаждения	1	1	0,90	0,80	0,75	0,80

Таблица 2.11 Площадь увлажнения поверхности почвы Sn=f(S)

Содержание почв и вид увлажнения	Шифр	Доля от S
Залуженные плотные, поверхностное	1	1,0
То же, внутрипочвенное	2	0,5
Вспаханные легкие, щебнистые почвы.	3	0
Вспаханные тяжелые, поверхностное	4	0,5
То же, внутрипочвенное	5	0

w – площадь увлажнения одним водовыпуском, м², определяется по таблице 2.12

a – расстояние между деревьями в ряду, м.

b – расстояние между рядами деревьев, м.

Таблица 2.12 Площадь увлажнения одной капельницей в зависимости от ее расхода и типа почвы, м² , w.

Почвы по мехсоставу (тип)	шифр	Расход капельницы, л/ч
		2	4	6	8	10
песчаные	1	0,2	0,4	0,6	0,8	1,2
супесчаные	2	0,6	0,8	1,0	1,4	1,9
Средние суглинки	3	0,8	1,2	1,6	2,0	2,4
Тяжелые суглинки	4	1,0	1,5	2,0	2,4	3,2
Глина	5	1,2	1,8	2,4	3,2	4,0

В зависимости от влагообеспеченности доля площади питания растений, подлежащих увлажнению, для разных климатических зон должна быть в пределах:

Для лесостепи 0.2 – 0.15

Для северной степи 0.3 – 0.2

Для южной степи 0.5 – 0.3

Для аридной зоны 1

Осадки в очаге увлажнения, м³/га, определяются по формуле:

,

Где: φ – доля осадков попадающих пол крону дерева, таблица 2.13

р – осадки, мм.

Поливная норма, м³/га, определяется по формуле:

M_netto=100hαS(Wh_нВ–Wh_нг),

Где: h – глубина расчетного слоя почвы, м

α – объёмная масса почвы, т/м³

Wh_нВ – наименьшая влагоёмкость почвы, % от массы абс. сухой почвы.

Wh_нг=λ Wh_нВ,

Где λ – коэффициент предполивной влажности почвы, соответствующий нижней границе оптимального увлажнения, в долях единицы.

Таблица 2.13 Доля осадков, попавших под крону дерева, φ.

№п/п	Зона	φ
1	Зона недостаточного увлажнения
	В 3,0м от штамба	0,75
	В 1,5м от штамба	0,60
	В 1,0м от штамба	0,40
2	Аридная зона
	На склоновых землях (в зависимости от уклона)	0,1–0,3
	В условиях защищенного грунта (в зависимости от типа теплицы)	0,6–0,8

Для определения сроков полива и межполивного периода строится график полива.

При этом по оси ординат откладывается значения декадных дефицитов водного баланса (водопотребления), а по ос абсцисс – продолжительность периода полива подекадно. Суммируя декадные дефициты строится интегральная кривая. Линия абсцисс совпадает с линией наименьшей влагоёмкости.

Точка пересечения интегральной кривой с линией расчетной поливной нормы, соответствует принятому уровню предполивной влажности, является датой проведения первого полива.

Для установления следующего полива и продолжительности межполивного периода из точки, соответствующей началу первого полива, следует восстановить перпендикуляр, отложив на нем величину расчетной нормы полива. Из полученной точки провести горизонтальную линию до пересечения с интегральной кривой дефицита водного баланса. Полученная точка является в свою очередь началом следующего полива.

Продолжительность полива равна:

,

Где: η – коэффициент использования воды

q – расход капельницы, л/ч

n – количество капельниц на 1га.

Расчет режима орошения.

Данные для проведения расчета занесены в таблицу 2.14.

Сумма дефицитов влажности воздуха, подекадная сумма осадков, а также биологический коэффициент для данного случая приведены в таблице 2.15.

Расчет режима орошения будет производиться для наиболее термически напряженного периода для данного района местности 2я декада Мая – 1я декада Сентября (6.II – 9.I).

Расчет по методике СНиП 2.06.03-85 необходимо начинать "с конца", то есть в первую очередь рассчитывается S, затем Кк подекадно, после этого Ек подекадно и Рк. Следом за Рк производится расчет Двб, Мnetto и t. Производится построение графика полива. [ 36 ]

В данной работе расчет будет производиться отдельно для древовидной и для кустарниковой форм растительности.

Таблица 2.14 Данные для проведения расчета

Наименование параметра	деревья	кустарники
Число капельниц на единицу, шт.	3	1
Расстояние между единицами, м.	3,25	3,25
Расстояние между рядами, м.	3	3
Расход капельниц, л/ч.	10	10
Шифр почв	3	3
S массива орошения, га.	4,73	2,29
Глубина слоя промачивания, м.	1	0,5
Объёмная масса почв, т/м3	1,4	1,4
Наименьшая влагоёмкость, % от сухой почвы	20,9	20,9
Коэффициент предполивной влажности	0,75	0,75
Расстояние от штамба, м.	1	1

Таблица 2.15 Расчетные параметры

№ декады	Декада	∑d	Сумма осадков	Кб
1	5.2	76	20	0,17
2	5.3	102	0	0,18
3	6.1	75	22	0,18
4	6.2	148	0	0,19
5	6.3	83	20	0,19
6	7.1	143	17	0,19
7	7.2	139	19	0,19
8	7.3	151,7	7	0,20
9	8.1	178	0	0,19
10	8.2	167	11	0,18
11	8.3	117,7	18	0,18
12	9.1	125	19	0,18

Расчет режима орошения для древесной флоры.

Расчет коэффициента Кк для декады 5.2:

Расчет Кб, Ек, Рк и Двб приведен в таблице 2.16.

Таблица 2.16 Расчет Кб, Ек м³/га, Рк м³/га и Двб подекадно (древесная флора).

декада	10jm	Рк	Двб		Без дождя		С дождём
			Без дождя	С дождём	Кк	Ек	Кк	Ек
5.2	7.8	59,04	125,18	112,76	0,2264	134,21	0,2050	121,52
5.3	7.8	0	238,10	221,42	0,2364	181,10	0,2155	171,45
6.1	7.8	64,94	120,06	109,03	0,2368	138,53	0,2120	124,02
6.2	7.8	0	320,29	301,23	0,2341	270,24	0,2176	251,19
6.3	7.8	59,04	148,37	182,77	0,2400	155,38	0,2220	143,72
7.1	7.8	50,18	253,16	234,46	0,2292	255,65	0,2150	239,81
7.2	7.8	56,09	242,45	284,98	0,2292	248,50	0,2150	233,10
7.3	7.8	20,66	312,41	208,24	0,2392	283,03	0,2246	265,76
8.1	7.8	0	364,86	345,76	0,2270	315,17	0,2130	295,73
8.2	7.8	32,47	297,35	276,87	0,2170	282,66	0,2030	264,43
8.3	7.8	53,14	200,96	186,53	0,2223	204,08	0,2066	189,67
9.1	7.8	56,09	213,42	197,07	0,2050	199,87	0,1884	183,69

часов

Расчет режима орошения для кустарниковой флоры.

Расчет Кб, Ек, Рк и Двб приведен в таблице 2.17.

Таблица 2.17 Расчет Кб, Ек м³/га, Рк м³/га и Двб подекадно (кустарниковая флора).

декада	10jm	Рк	Двб		Без дождя		С дождём
			Без дождя	С дождём	Кк	Ек	Кк	Ек
5.2	7.8	21,12	137,81	102,91	0,1838	108,93	0,1249	74,03
5.3	7.8	0,00	204,16	157,31	0,1938	154,16	0,1349	107,31
6.1	7.8	23,23	139,31	108,31	0,1924	112,54	0,1394	81,54
6.2	7.8	0,00	280,89	227,36	0,2000	230,89	0,1536	177,36
6.3	7.8	21,12	164,19	176,50	0,2090	135,31	0,2280	147,62
7.1	7.8	17,95	247,33	194,79	0,1930	215,28	0,1459	162,74
7.2	7.8	20,06	245,58	255,22	0,1989	215,64	0,2078	225,29
7.3	7.8	7,39	289,79	-2,83	0,2089	247,18	-0,0384	-45,44
8.1	7.8	0,00	325,38	271,73	0,1983	275,38	0,1597	221,73
8.2	7.8	11,62	276,53	219,00	0,1828	238,14	0,1387	180,62
8.3	7.8	19,01	205,72	165,18	0,1903	174,73	0,1462	134,18
9.1	7.8	20,06	216,17	170,24	0,1910	186,23	0,1439	140,31

часов

Средняя оросительная норма кустарников составит 2400 м³/га. Средняя оросительная норма деревьев составит 2750 м³/га.

Следовательно, на полив кустарниковой флоры за сезон израсходуется 5500 м³. А на полив древесной флоры – 13000 м³. Суммарное потребление воды на полив зеленых насаждений по норме составит 18,5 тыс. м³ за наиболее термически напряженный период.

На рисунке 2.13 изображены интегральные кривые дефицита водного баланса. Применив к ним методику обработки показателей диаграммы можно определить сроки поливов.

Рис. 2.13 диаграмма дефицита водного баланса.

2.3.3 Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС)

В соответствии пунктом 1.7 ДБН А.2.2–3–2004 "состав, порядок разработки, согласования и утверждения проектной документации для строительства" при данном характере строительства раздел ОВОС необходимо составлять в сокращенном виде.

Так, масштабы и характер предполагаемой модернизации мелиоративной системы при соблюдении существующей нормативной документации не внесут ощутимого негативного воздействия на:

·  климат и микроклимат;

·  воздушная среда;

·  геологическая среда;

·  водная среда;

·  почвы;

·  растительный и животный мир, заповедные объекты.

Процесс вторичного засоления маловероятен при соблюдении норм качества поливной воды, так как степень испарения воды с поверхности почвы незначительна даже летом в связи со значительным проективным покрытием зеленых насаждений (в среднем от 85 до 100%).

Среди положительных последствий ожидается улучшение водно-мелиоративного состояния парковых насаждений, при прокладке дренажных систем будут предупреждаться процессы подмокания корневых систем и локального повышения уровня грунтовых вод.

Таким образом, явных негативных последствий данная модернизация не несёт.

3. Рекомендации по улучшению экосистемы парка "Гурзуфский"

Все рекомендации по улучшению экосистемы можно разделить на три основные группы:

1.  организационные;

2.  технические;

3.  парково-восстановительные.

Следует отметить, что большая часть рекомендаций связана с необходимостью к реконструкции парка, как парковой зоны, так зданий сооружений и коммуникаций.

К организационным следует отнести:

·  Ужесточение режима охраны парка путем ограничения экскурсионных потоков, ужесточение требований к выдаче пропусков на территорию санатория.

·  Усиление системы патрулирования территории парка, а также введение жестких штрафных санкций.

·  Изменение системы управления санаторием (его организационной структуры) в сторону упрощения её, а также усиления службы паркового надзора.

·  Необходимо проведение комплексного научно-обоснованного ОВОС всего паркового комплекса (в соответствии с ДБН А.2.2.–1–2003 "Состав и содержание материалов Оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) при проектировании и строительстве предприятий, зданий и сооружений")

Введение усиленного режима охраны территории будет способствовать снижению рекреационной нагрузки на экосистему парка путем резкого сокращения числа посетителей. Введение штрафных санкций приведет к значительному сокращению актов вандализма и нарушения правил поведения на территории объекта природно-заповедного фонда.

К техническим рекомендациям следует отнести:

·  Полная замена коммуникаций, в особенности водопроводных и канализационных.

·  Реконструкция зданий и сооружений

·  Замена изношенного дорожного покрытия

·  Соблюдение положений по эксплуатации существующих технических систем.

·  Обновление существующей системы ограждений на границах парка.

Замена коммуникаций, в особенности водопроводных и канализационных будет способствовать предотвращению подтопления зданий и заболачивания территорий парка, которые имеют место быть в связи с полной изношенностью указанных систем. На определенных участках парка такие процессы привели к гибели двух кедров ливанских и одного кедра речного – там вследствие продолжительного порыва водопроводной трубы произошло подтопление местности и у некоторой флоры, было спровоцировано загнивание корневых систем.

Парково-восстановительные мероприятия направлены на восстановление первоначальной архитектурной композиции паркового ландшафта и увеличение устойчивости экосистемы парка. К указанной группе относятся:

·  Реконструкция парковых скульптур, фонтанов и малых архитектурных форм.

·  Чистка зеленых насаждений парка от порослевых и сушняковых проявлений деградации культурфитоценозов.

·  Своевременное применение средств защиты зеленых насаждений от заболеваний и вредителей (например, от непарного шелкопряда).

Заключение

В ходе написания данной работы были решены следующие задачи:

1.  Обобщены опубликованные и фондовые материалы по физико-географической характеристике района исследований.

2.  Систематизированы материалы и проведены исследования по экологической оценке современного состояния Гурзуфского парка-памятника садово-паркового искусства.

3.  Произведен расчет режима орошения капельной системой для паркового комплекса.

4.  Разработаны рекомендации по улучшению экосистемы парка "Гурзуфский".

Подводя итоги проделанной работы общее современное состояние экосистемы парка Гурзуфский можно характеризовать как "хорошее, со слабой тенденцией к ухудшению". Основными причинами постепенного ухудшения состояния экосистемы порка являются: недостаточное финансирование парково-восстановительных мероприятий со значительным сокращением штата парковой службы (с 31 единицы до 21й!), а также острая необходимость в реконструкции парка (последняя проводилась в 1972г. тогда же и была заложена существующая оросительная система).

Также увеличение эколого-просветительской работы среди рекреантов и сотрудников санатория будет способствовать необходимому росту культуры и экологического сознания посетителей и работников парка.

При написании работы были использованы опубликованные материалы государственных издательств, фондовые материалы организаций "Крымгипроводхоз" и ГП "Санаторий Гурзуфский", а также материалы личных исследований автора.

Литература

1. Баранов А. И. Низкие температуры воздуха в Крыму // "Зап. Гос. Никитского Ботанического Сада", Т.18, вып.З.- Ялта.- 1931. С.14-22.

2. Бяллович Ю.П. Введение в культурфитоценологию.- Сов ботан., 1936.

З. Бяллович Ю.П К теории фитокультурных ландшафтов.- Изв. ВГО, 1938, т.70, вып. 4-6.

4. Вергунов А.П., Горохов В.А. Русские сады и парки.- М.: Наука, 1987

5. Воинов Г. В. Парковая растительность Крыма. // Зап. Гос. Никитск. Оп. Бот. Сада, Т. 1,.- вып. 1.-Ялта.- 1930.- 186с.

6. Волошин М.П. Парки Крыма.- Симферополь: Крымиздат, 1961.- 160 с.

7. В.Ф. Сирик, Н.И. Снегур Охрана вод. Учебное пособие для студентов по специальности – экология.– Симферополь: РИОТГЭИ, 1998.–123с.

8. Государственный реестр недвижимых памятников истории и культуры Республики Крым по состоянию на 01.01.95 г., утвержденный постановлением Правительства Крыма от 20.04.95 г., № 126 (том 1 - "Памятники истории и монументального искусства", том 2 - "Памятники архитектуры и градостроительства, садово-паркового искусства", том 3 - "Памятники археологии").

9. Гребенщиков О.С. Геоботанический словарь.- М.: Наука, 1965.- 277 с.

10. ДБН А.2.2.–1–2003 Состав и содержание материалов Оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) при проектировании и строительстве предприятий, зданий и сооружений.– К.: Держбуд Украiни, 2004.

11. ДБН В.1.1.–3–97. Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от обвалов и оползней: основные положения.– К.: Госстрой Украины, 1998.

12. Дидух Я. П. Растительный покров Горного Крыма.- Киев: Наук, думка, 1992.-256 с.

13. Драган Н. А. Почвы Крыма.- Симферополь: СГУ, 1983.- 95 с.

14. Закон Украины "об обеспечении санитарного и эпидемического благополучия".– Симферополь: РИОТГЭИ, 2002.

15. Захаров Е.П. методические рекомендации по статистической и математической обработке геохимических данных.– Симферополь: ИМР, 1986.– 176с.

16.Захаров Е.П. методические рекомендации по статистической обработке экологических данных.– Симферополь: КИПКС, 1993.– 56с.

17. Ильинская Н. А. Восстановление исторических объектов ландшафтной архитектуры.- Л., Стройиздат, 1984.- 145 с.

18. Кочкин М.А. Почвы, леса и климат горного Крыма и пути их рационального использования.– М.: Колос, 1976.– 368с.

19. Крым: настоящее и будущее /под ред. Г.М. Фомина.– Симферополь: Таврия, 1995.– 368с.

20. КуликовГ.В. , Никифоров А.Р. О восстановлении архитектурно-парковых комплексов Южного берега Крыма // Бюл. Никит, ботан. сада.- 1999

21. Материалы подеревной съёмки флоры парка Гурзуфский.– ГНБС, 2006

22. Методические рекомендации по классификации и совершенствованию сети природных заповедных территорий и объектов Крыма / Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук имени В.И. Ленина, ГНБС.- Ялта: Печатный цех ГНБС, 1983.- 83 с.

23. Методические указания по геоботаническому изучению парковых сообществ.- Ялта, ГНБС, 1980.- 27 с.

24. Методические указания по включению ценных природных комплексов и объектов в природно-заповедный фонд.- Симферополь, 1997.- 22 с.

25. Мирзаев С.П. радиометрическое картографирование территорий и акваторий.– М.: Наука, 1989.- 386с.

26. Муратов М.В. Краткий очерк геологического строения Крымского полуострова.– М.: Госгеолтехиздат, 1960.–207с.

27. Оценка современного состояния и научное обоснование улучшения режима охраны Гурзуфского парка-памятника садово-паркового искусства общегосударственного значения.- Ялта.-1996.- 34 С.

28. Папилов Е. И. От конки до трамвая.- М., 1994.- 235С.

29. Проблемы экологии и рекреации Азово-Черноморского региона.– Симферополь: Таврида, 1995.– 320с.

30. Проект организации территории, охраны и использования парка-памятника садово-паркового искусства общегосударственного значения "Гурзуфский".– Ялта: Крымский Институт Экологии и Проектирования, 2004.– 118с.

31. Ресурсы поверхностных вод СССР. Украина и Молдавия.– М.: Гидрометеоиздат, 1954г.– 890с.

32. Руководство по эксплуатации радиометра бета-гамма излучения РКС–20.03 Припять, 1991.

33. Руководство по эксплуатации радиометров СРП–68–01 и СРП–88М, 1990.

34. Сергеев В. С. Силуэты Ялтинского побережья. Архитектурно-исторические очерки.- Ялта: Киев: Изд-ва "Яникс" и "Стиль и Дом", 1988

35. Смирнов С.Н. Радиоэкология: Учебное пособие.– М.: издат. МНЭПУ

36. СНиП 2.06.03–85 "капельное орошение. Мелиоративные системы и сооружения".– М.: Союзводпроект, 1986.– 164с.

37. Справочник по климату Черного моря.– М.: Гидрометеоиздат.,1974.–406с.

38. Тарасенко В.С. Радиация в Крыму.– Симферополь, 1993.– 27с.

39. Шутов Ю.И. Воды Крыма.- Симферополь, "Таврия", 1979.- 242c.

40. Этот удивительный Крым/ под ред. Войтенко Л.А.– К.: Мистецтво, 1987