Стороны договора комиссии, их права и обязанности

1.4 Стороны договора комиссии, их права и обязанности

Как уже было сказано выше, в договоре комиссии присутствует две стороны: комитент и комиссионер. Дадим каждому их них определение отдельно.

Комитент – сторона в договоре комиссии, в пользу которой комиссионер выполняет условия договора.

Комиссионер – сторона договора комиссии, которая обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение заключить с третьим лицом сделку от своего имени, но в интересах и за счет комитента.

Гражданский кодекс РБ не предъявляет никаких требований к правовому статусу обеих сторон договора. В принципе, ими могут быть любые участники гражданского оборота, как юридические, так и физические лица, которые не ограничены законодательством, правоприменительными актами или – для юридических лиц – уставными документами – в заключении такого рода сделок. Анализ главы 51 ГК РБ "Комиссия" позволяет выявить необходимое условие, которому должен удовлетворять комитент в договоре комиссии, связанном с отчуждением вещи: пунктом 1 статьи 886 ГК РБ предусмотрено, что вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. Таким образом, для заключения договора комиссии, согласно которому на комиссионера возлагаются обязанности по заключению сделок по отчуждению вещей, комитент всегда предполагается собственником данных вещей.

В роли комиссионера также может выступать любое лицо. Тем не менее в этом случае требуется помнить целый ряд положений законодательства, устанавливающих особенности правового статуса этого участника гражданского оборота, например, нормы о предпринимательстве и лицензировании. Предположим, что физическое лицо выполняет посреднические операции по договорам такого рода и систематически получает доход от этого вида деятельности, такое лицо должно быть зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке в силу пункта 1 статьи 22 ГК РБ. Кроме того, если деятельность посредника входит в перечень видов деятельности, определенных законом в качестве лицензируемых, посредник обязан получить специального разрешение на право занятия такой деятельностью (лицензию).

Как уже было сказано выше, в отношении договора комиссии действует законодательно установленная презумпция его возмездности, то есть комитент в любом случае должен уплатить комиссионеру причитающееся последнему вознаграждение. Доктрина гражданского права, еще со времен Римской Империи, устанавливая подобное положение, исходила из той посылки, что посреднические договоры такого рода заключаются, прежде всего, в рамках торгового посредничества между участниками предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 881 ГК РБ комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии. То есть стороны договора комиссии вправе договориться об обычном вознаграждении, либо предусмотреть помимо обычного вознаграждения еще и дополнительное тогда, когда комиссионер ручается за исполнение сделки третьим лицом, так как по общему правилу комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной за счет комитента [1, с. 207]. Принимая на себя дополнительную обязанность, комиссионер тем самым возлагает на себя дополнительную ответственность, за что и получает специальное поощрение. При этом следует иметь в виду, что комиссионер, принимая на себя делькредере, отвечает только за исполнение третьим лицом сделки, заключенной последним с комиссионером, но не за недействительность таковой.

Однако, условие о размере и порядке выплаты вознаграждения, как уже было сказано выше, не является существенным условием договора комиссии. А это означает, что если договором размер вознаграждения или порядок его уплаты не предусмотрен и размер вознаграждения не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение уплачивается после исполнения договора комиссии в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 394 ГК РБ.

Упомянутая статья предусматривает, что в случае, когда в возмездном договоре (каковым в силу прямого указания закона и является договор комиссии) цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. Таким образом, если стороны не установили в договоре размер и порядок выплаты вознаграждения комиссионера, это не освобождает комитента от обязанности оплатить услуги посредника.

Любопытным моментом в этой связи выступает следующее положение, предусмотренное статьей 882 ГК РБ: в случае, когда комиссионер совершил сделку на условиях более выгодных, чем те, которые были указаны комитентом, дополнительная выгода делится между комитентом и комиссионером поровну, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Зачастую на практике стороны активно пользуются таким "способом определения вознаграждения комиссионера", указывая в договорах комиссии денежную сумму, которую комиссионер обязан уплатить комитенту за переданный на реализацию и реализованный товар, предполагая, что, если комиссионеру удастся продать такой товар по более высокой цене, выгоду посредник оставит себе в качестве вознаграждения. По мнению авторов, такой подход является несостоятельным, так как выгода комиссионера, с точки зрения ГК РБ, не является ни основным, ни дополнительным вознаграждением комиссионера. Такой вывод делается на основании того, что нормы ГК РБ о дополнительной выгоде вынесены законодателем за рамки статьи о комиссионном вознаграждении и помещены в статью, посвященную надлежащему исполнению комиссионного поручения комиссионером. Получение дополнительной выгоды можно расценивать как некий стимул, направленный на выполнение комиссионером поручения комитента на наиболее выгодных для комитента условиях.

Продолжая мысль об исполнении обязательства на наиболее выгодных для комитента условиях следует заметить, что ст. 882 ГК РБ предусматривает правило, которое не только обязывает, но и стимулирует комиссионера к совершению сделки с максимальной выгодой для комитента. С одной стороны, комиссионер обязан заключить предусмотренную договором сделку на наиболее выгодных для комитента условиях. В данном случае закон трактует выгоду как отклонение в большую сторону при реализации имущества или в меньшую сторону при приобретении имущества от той цены, которая предусмотрена договором. При этом такой фактор, как среднерыночные цены на аналогичное имущество во внимание не принимаются, поскольку наличие или отсутствие выгоды определяется лишь по отношению к условиям договора. Так, если комитент поручил комиссионеру продать товар по цене 15 тыс. рублей, комиссионер продал за 20 тыс. рублей, а рыночная цена, по которой обычно продается такой товар, составляет 25 тыс. рублей, то считается, что договор комиссии исполнен не только в соответствии с указаниями комитента, но и на более выгодных условиях. Хотя в данной ситуации комитент мог получить и большую выгоду, если бы товар был продан за 25 тыс. рублей.

С другой стороны, в случае, когда комиссионер совершил сделку на условиях, более выгодных, чем те, которые были указаны комитетом, дополнительная выгода (по общему правилу) делится между сторонами поровну. В итоге комиссионер получает за исполнения договора комиссии не только комиссионное вознаграждение, но и половину дополнительно вырученной суммы. Однако контрагенты могут предусмотреть иной порядок распределения между ними дополнительной выгоды.

Кроме выплаты комиссионного вознаграждения, дополнительного вознаграждения, а в определенных случаях - и дополнительной выгоды, комитент обязан возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы. Такая обязанность комитента установлена статьей 891 ГК РБ, и обусловлена самой сущностью договора комиссии, который чаще всего опосредует отношения торгового представительства.

Если комиссионер не исполнил комиссионное поручение по причинам, зависящим от комитента, комиссионер сохраняет право на комиссионное вознаграждение, а также на возмещение понесенных расходов [1, с. 206].

Ст. 884 ГК РБ предусматривает право комиссионера в целях в целях исполнения договора заключить договор субкомиссии с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субкомиссионера перед комитентом.

Законодательство не содержит предписаний о необходимости личного исполнения обязательства комиссионером, поэтому он может заключить договор субкомиссии. Допустимость субкомиссии является диспозитивной нормой, поскольку применяется, если комиссионер по основному договору не лишен возможности передавать свои права и обязанности субкомиссионеру.

Договор субкомиссии — это соглашение, в силу которого одна сторона (субкомиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комиссионера) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от собственного имени в интересах комитента. По данному договору комиссионер приобретает в отношении субкомиссионера права и обязанности комитента. Но за действия субкомиссионера несет ответственность перед комитентом сам комиссионер.

Для защиты интересов комиссионера закон предусматривает, что до прекращения договора комиссии комитент не вправе без согласия комиссионера вступать в непосредственные отношения с субкомиссионером. Это связано с тем, что после общения комитента с субкомиссионером у комитента может возникнуть желание отказаться от услуг комиссионера и поручить исполнение договора непосредственно субкомиссионеру. В такой ситуации комиссионер, который мог уже произвести определенные действия по исполнению поручения комитента, оказывается в проигрышной ситуации. Поэтому законодательством и установлено, что комитент может вступать в непосредственные отношения с субкомиссионером только получив на то согласие комиссионера. Но соглашением сторон может быть предусмотрено иное.

При осуществлении комиссионного поручения может возникнуть необходимость отступить от данных ранее указаний комитента. Комиссионер вправе это сделать при наличии двух условий: 1) по обстоятельствам дела это необходимо в интересах комитента (например, це на на товар, который необходимо приобрести, стала расти и необходимо было немедленно купить товар, чтобы не потерпеть еще большие убытки); 2) комиссионер не мог предварительно запросить комитента (например, комитент находился в отпуске и невозможно было установить его место нахождения) либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос (это может быть как по вине комитента (не известил своевременно о своем решении), так и без его вины (находился на излечении в больнице или произошел сбой в компьютерной системе)). В любом случае комиссионер обязан уведомить комитента о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным. Исключение из указанного правила может быть предусмотрено договором только в отношении комиссионера, действующего в качестве предпринимателя. Комитент может предоставить такому комиссионеру право отступать от его указаний без предварительного запроса. Более того, договором может быть предусмотрено, что комиссионер-предприниматель вообще не обязан уведомлять комитента о допущенных отступлениях от его указаний.

Действия комиссионера при отступлении от указаний комитента могут привести к возникновению неблагоприятной для комитента ситуации. Решение вопроса о том, на кого лягут негативные последствия действий комиссионера, зависит от того, в чем была суть указаний комитента: продать или купить имущество.

Если комиссионер продал имущество по цене ниже цены, согласованной с комитентом, он обязан возместить комитенту разницу в ценах. Закон предусматривает возможность освободить комиссионера от выплаты разницы при наличии одновременно трех обстоятельств: 1) у комиссионера не было возможности продать имущество по согласованной цене. Здесь принимается во внимание личность комиссионера, поскольку данное обстоятельство носит субъективный характер; 2) продажа по более низкой цене предупредила еще большие убытки. Это обстоятельство уже не связывается законом со способностями конкретного комиссионера, а потому носит объективный характер; 3) комиссионер не имел возможности получить предварительное согласие комитента на отступление от его указаний (когда предварительное уведомление является обязательным для комиссионера). Доказать наличие перечисленных обстоятельств обязан сам комиссионер. В противном случае он должен возместить разницу в ценах комитенту.

Если комиссионер купил имущество по цене выше цены, согласованной с комитентом, решение вопроса о неблагоприятных последствиях действий комиссионера закон возлагает на комитента. Если коми-

Статья 886 ГК РБ регулирует имущественные отношения сторон по поводу вещей, поступивших к комиссионеру от комитента либо приобретенных комиссионером для комитента. Договор комиссии характеризуется тем, что комиссионер всегда действует за счет имущества комитента, поэтому вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. Несмотря на то, что комиссионер может фактически обладать этими вещами, однако он не имеет права распоряжаться ими по своему усмотрению без специального указания на это комитента. Поскольку комиссионер является кредитором комитента в отношении выплаты своего вознаграждения и возмещения расходов, связанных с выполнением комиссионного поучения, он в случае неисполнения комитентом в срок вышеперечисленных обязательств вправе удерживать правомерно находящиеся у него вещи, принадлежащие комитенту и подлежащие передаче последнему, на основании статьи 340 и пункта 2 статьи 886 ГК РБ. Такое поведение комиссионера является способом обеспечения исполнения комитентом своих имущественных обязанностей в отношении своего посредника.

Прекращение обязательства комитента по выплате комиссионного вознаграждения и возмещению расходов комиссионера возможно также путем проведения зачета встречных однородных требований по правилам статьи 381 ГК РБ следующим образом: комиссионер вправе удержать причитающиеся ему по договору комиссии суммы из всех сумм, поступивших к нему за счет комитента. В результате, с одной стороны, прекращается обязанность комитента по уплате комиссионного вознаграждения и возмещению расходов комиссионера, с другой стороны, прекращается обязанность комиссионера по передаче комитенту полученного по сделке в указанной выше части.

Комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента. Если при приеме комиссионером имущества, присланного комитентом либо поступившего к комиссионеру для комитента, в этом имуществе окажутся повреждения или недостача, которые могут быть замечены при наружном осмотре, а также в случае причинения кем-либо ущерба имуществу комитента, находящемуся у комиссионера, комиссионер обязан принять меры по охране прав комитента, собрать необходимые доказательства и обо всем без промедления сообщить комитенту. Комиссионер, не застраховавший находящееся у него имущество комитента, отвечает за это лишь в случаях, когда комитент предписал ему застраховать имущество за счет комитента либо страхование этого имущества комиссионером предусмотрено договором комиссии или обычаями делового оборота.

Статьей 887 ГК РБ предусмотрено весьма любопытное правило, устанавливающее, что кредиторы комитента, пользующиеся в отношении очередности удовлетворения их требований преимуществом перед залогодержателями, не лишаются права на удовлетворение этих требований из удержанных комиссионером на основании статьи 381 ГК РБ сумм. Это правило фактически означает, что кредиторы комитента, например, первой и второй очереди, вправе обратиться к комиссионеру с требованием об удовлетворении их требований из удержанных им сумм, подлежащих перечислению комитенту-банкроту, если комиссионер удержал в свою пользу причитающееся ему.

Право комиссионера на удержание денежных сумм комитента распространяется на любые выплаты, которые причитаются комиссионеру. Сюда включаются не только расходы по исполнению, но и комиссионное вознаграждение, а также вознаграждение за делькредере. При поступлении к комиссионеру денежных средств, подлежащих передаче комитенту, комиссионер вправе реализовать свое право путем вычета причитающейся ему по договору комиссии суммы.

Реализация комиссионером права удерживать причитающиеся ему по договору комиссии суммы фактически означает исполнение встречных обязательств путем зачета встречных требований. Но закон устанавливает также гарантии защиты прав кредиторов комитента, которые пользуются в отношении очередности удовлетворения их требований преимуществом перед залогодержателями. Такие кредиторы вправе истребовать удержанные комиссионером суммы для удовлетворения их требований к комитенту.

Похожие работы

Договор комиссии и его особенности

Скачать

52696

0

0

... без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии. Пунктом 3 ст.990 ГК РФ установлено положение, согласно которому законом и иными правовыми актами могут быть предусмотрены особенности отдельных видов договора комиссии. Но такие правила "должны соответствовать... общим положениям ГК РФ о договоре комиссии"[4]. Сказанное представляется справедливым по той причине, что ...

Правовое регулирование договора внешнеторговой купли-продажи

Скачать

157292

0

2

... решение об исполнении в натуре, кроме случаев, когда он сделал бы это на основании собственного закона в отношении аналогичных договоров купли-продажи, не регулируемых конвенцией. К источникам правового регулирования договора внешнеторговой купли-продажи относятся Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА. Принципы УНИДРУА представляют полностью новый универсальный подход к праву ...

Правовое регулирование договора строительного подряда

Скачать

132627

2

1

... этом в письменной форме, вправе требовать оплаты всей выполненной в пределах сметы стоимости работы даже в случае гибели ее результата. 1.2 Источники правового регулирования договора строительного подряда Правовое регулирование отношений в области капитального строительства осуществляется обширным перечнем обязательных для его участников нормативных правовых актов. Важнейшее место среди них ...

Правовое регулирование договора банковского счета

Скачать

91752

0

0

... Вестник Ассоциации белорусских банков. - 2006. - N 13. - С.23-27. 25.      Садыков Риналь Р., Садыков Ришат Р. Банковский депозит - разновидность договора банковского счета // Финансы и кредит. - 2007. - N 25. - С.40-42. 26.      Свирчевская Ю. Новое в правовом регулировании договора банковского вклада (депозита) // Вестник Ассоциации белорусских банков. - 2006. - N 27. - С.10-16. 27.      ...