Особенности перехода к другим наследникам обязанности исполнить завещательный отказ или завещательное возложение

3.2 Особенности перехода к другим наследникам обязанности исполнить завещательный отказ или завещательное возложение

В ст. 1140 закреплен принцип, согласно которому завещательный отказ или завещательное возложение в конечном счете обременяет не конкретного наследника, а его наследственную долю.

Отсюда следует, что завещательный отказ или завещательное возложение имеют абсолютный характер, а наследник является лишь исполнителем воли завещателя.

Эта статья - новелла ГК; ее положения направлены на защиту отказополучателя в ситуациях, когда наследник, который в соответствии с завещанием должен был исполнить отказ, не призывается к наследованию.

Исполнение завещательного отказа должно быть осуществлено в любом случае, так как обязанность отказодателя является имущественной, подлежащей переходу к другим лицам.

Поэтому если наследник, на которого возложена обязанность исполнить завещательный отказ или завещательное возложение, по каким-либо причинам не принимает наследство (умер до, после или одновременно с наследодателем, не принял наследство или отказался от него, отстраняется от наследования как недостойный и др.), исполнение возлагается на того (тех) наследника, к которому перешла доля отпавшего наследника.

При этом исполняется завещательный отказ или завещательное возложение другим наследником только в пределах доли, поступившей к нему в порядке приращения (ст. 1146, 1156, 1161 ГК).

Завещательный отказ или завещательное возложение обременяет наследственное имущество и тогда, когда оно становится выморочным. В этом случае обязанность исполнить завещательный отказ или завещательное возложение несут Российская Федерация либо иные публично-правовые образования и другие лица, которым передается соответствующее наследственное имущество (муниципальное образование - в случае передачи ему жилого дома, музей - в случае передачи ему коллекции картин и т.п.)[63].

Приращение наследственных долей означает, что доля наследства, предназначенная "выбывшему" наследнику, переходит к другим наследникам.

Из положений статьи 1140 ГК РФ следует, что завещательный отказ не связан с личностью отказодателя, - в случае перехода к другим наследникам доли наследника - отказодателя его обязанность исполнить отказ также переходит, причем в долях, в которых они получают имущество наследодателя (представляется, что речь должна идти об активе имущества).

Названное положение, на наш взгляд, основывается на том, что воля наследодателя направлена на предоставление определенного имущества или имущественных прав субъекту, с которым его связывали фидуциарные отношения (отказополучателю). Однако возможна и иная ситуация, когда наследодателю важно, чтобы именно определенный наследник исполнил отказ. В этом случае наследодатель путем указания в завещании может связать исполнение отказа с личностью конкретного отказодателя (такой легат может быть назван личным). При наличии в завещании указанного условия "выбытие" отказодателя из числа наследников повлечет за собой прекращение обязательства, связанного с завещательным отказом, точнее, данное обязательство не возникнет, так как возникает оно с момента принятия наследником наследства.

Следовательно, по воле наследодателя переход к другим наследникам обязанности исполнить завещательный отказ (в случае принятия ими наследства) может не происходить.

Все перечисленные выше правила применяются как к завещательному отказу, так и к возложению.

Исполнить отказ или возложение должны именно те наследники (по закону либо завещанию), к которым перешла доля наследника - отказодателя.

Подводя итог третьей главе необходимо сказать - следует согласиться с Р.Ю. Закировым, что исполнитель завещания (душеприказчик) представляет собой специфический субъект наследственных правоотношений, наделенный законом особыми полномочиями по реализации, выраженной в завещании последней волей наследодателя[64].

Обязанность исполнения завещательного отказа или завещательного возложения переходит к другим наследникам, получившим долю отпавшего наследника, содержалось и в ранее действовавшем законодательстве (ч. 5 ст. 538 ГК 1964 г.), однако новым является лишь то, что эта норма утратила императивный характер. Следуя принципу свободы завещания, ст. 1140 закрепляет право завещателя установить на этот случай иное, например прекратить действие завещательного отказа или завещательного возложения.

Таким образом можно - сказать, что исполнение завещания есть важная и необходимая составляющая в цепочке действий, приводящих к достижению правового результата, желаемого завещателем, поскольку в отсутствии исполнения завещание утрачивает смысл.

В любой момент завещатель может отменить или изменить ранее составленное завещание в целом или только его часть путем составления нового завещания или посредством распоряжения об его отмене или изменении.

Исполнение завещания производится либо самими наследниками, либо указанным в завещании душеприказчиком. Полномочия душеприказчика основываются на завещании. Действующий правопорядок допускает исполнение завещания только гражданами-душеприказчиками. В то же время нет причин, по которым юридические лица не могли бы выполнять функции исполнителя завещания.

Заключение

завещание наследование сделка доля

Подводя итог всему вышесказанному, необходимо сделать следующие выводы.

Завещание – это личное распоряжение гражданина принадлежащим ему имуществом на случай смерти.

Назначение завещания состоит в том, чтобы определить порядок всего наследственного имущества или его части к определенным лицам, государству или отдельным юридическим лицам или организациям.

Завещание – односторонняя сделка, которая должна совершаться только дееспособным лицом.

Завещание нельзя признать срочной сделкой: поскольку это односторонняя сделка, сам факт оформления волеизъявления завещателя в установленную законом форму будет свидетельствовать о ее совершении. Эта сделка, безусловно, связана с фактом смерти завещателя, но сама смерть не входит в пределы реализации такой сделки. Факт смерти следует признавать не сроком совершения сделки завещания, а ее основной предпосылкой, т.е. тем обстоятельством, неизбежность которого побуждает гражданина составить завещание т.е. совершить сделку.

Завещатель может составить одно или несколько завещаний на все имущество или только на его часть, причем это может быть любое имущество, даже то, которое он получит в будущем, кроме имуществ, изъятого из оборота. Завещание совершается в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. В случаях, предусмотренных ГК, завещатель может подназначить в завещании другого наследника.

Все лица каким-либо образом связанные с завещанием, должны соблюдать тайну завещания. В противном случае завещатель вправе потребовать от нарушителя компенсации морального вреда или другим образом защитить свое нарушенное право.

Завещание должно быть составлено в письменно форме.

Удостоверение завещания – особое место в числе нотариальных действий, т.к. его исполнение производится после смерти завещателя, что делает невозможным исправить неправильно оформленное завещание. Поэтому составление завещания должно соответствовать действительной воле завещателя и быть составлено надлежащим образом и в строгом соответствии с законом. Воля завещателя должна формироваться свободно, без влияния посторонних факторов.

Существующая в настоящее время неопределенность в решении вопроса о законодательном закреплении за должностными лицами органов местного самоуправления права совершать нотариальные действия, предусмотренного ст. ст. 1125, 1171 ГК РФ, может быть устранена двумя способами: 1) посредством введения в Основы законодательства Российской Федерации «О нотариате» новой статьи, содержащей перечень нотариальных действий, которые могут исполнять уполномоченные должностные лица органов местного самоуправления в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса; при таком варианте среди нотариальных действий, выполняемых должностными лицами органов местного самоуправления, должно быть названо удостоверение завещаний и совершение иных нотариальных действий, связанных с наследованием; 2) посредством внесения должностных лиц органов местного самоуправления в перечень лиц, управомоченных удостоверять завещания и названных в Основах законодательства Российской Федерации «О нотариате». В частности, в ст. ст. 1, 37, 39, 65, 66 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» слова «органов исполнительной власти» следует заменить словами «исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления».

Вопрос о действительности завещания возникает только после открытия наследства, а до того времени завещание юридической силы не имеет. Из этих соображений в ГК РФ включена норма о том, что оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Недействительные завещания делятся на оспоримые (в силу признания их таковыми судом) и ничтожные (независимо от такого признания). Они признаются недействительными как в целом, так и в части. Иски о признании завещания недействительным рассматриваются в судебном порядке.

Исполнение завещания есть важная и необходимая составляющая в цепочке действий, приводящих к достижению правового результата, желаемого завещателем, поскольку в отсутствии исполнения завещание утрачивает смысл.

В любой момент завещатель может отменить или изменить ранее составленное завещание в целом или только его часть путем составления нового завещания или посредством распоряжения об его отмене или изменении.

Исполнение завещания производится либо самими наследниками, либо указанным в завещании душеприказчиком. Полномочия душеприказчика основываются на завещании. Действующий правопорядок допускает исполнение завещания только гражданами-душеприказчиками. В то же время нет причин, по которым юридические лица не могли бы выполнять функции исполнителя завещания.

Список использованных источников и литературы

Нормативно-правовые акты

1.  Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года//Российская газета. 25.12.1993. № 237.

2.  Гражданский кодекс РФ ( с изм . и доп.) часть первая (СЗ РФ, 1994, №32, ст.3301) часть вторая (СЗ РФ, 1996, №5, ст.410), часть третья (СЗ РФ, 2001. № 49. Ст.4552).

3.  Гражданский процессуальный кодекс РФ (с изм. и доп.) от 14.11.2002 года № 138-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. Ст.4532.

4.  Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года №4462-1//Ведомости СНД и ВС РФ. 11.03.1993. № 10. Ст.357.

Специальная литература

5.  Барщевский М. Ю. Наследственное право. - М., 1996

6.  Блинков О.Е., Никольский С.Е. Преимущественные права в наследственном праве России и зарубежных стран.- М., 2006.

7.  Богданова А.А. Завещание как сделка в наследственном праве России. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / - М., 2005.

8.  Бондарев Н. И. Завещания, приравненные к нотариальным.- М., 1975

9.  Борзенко Б.А. Закрытое завещание: проблемы правового регулирования и практика// Закон. - 2006. - №10. С.13-19

10.  Буркин С.В., Козлова М.Ю. Соблюдение формы завещаний: некоторые проблемы // Нотариус. – 2006. - № 4. - С. 8-10

11.  Власов Ю. Н. Наследование по закону и по завещанию. - М., 2001

12.  Гаврилов В. Н. Наследование в условиях проведения правовой реформы в России. Автореф. дисс… канд. юр. наук. / - М. 2002.

13.  Гонт Т.И. Завещание: субъективная сторона сделки // Нотариус. -1999.- № 2. - С. 54-57

14.  Гражданское право/ под ред. А.Н. Гуева. - М., 2007.

15.  Гражданское право/ под ред. А.П. Сергеева. - М., 2007.

16.  Гришаев С. П. Наследственное право.- М., 2003.

17.  Губанов А. А. Закон о наследовании.- М., 1984.

18.  Гук Д.Н. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах// Право в вооруженных силах. - 2007. - №8. С.23-29

19.  Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. - М., 2007.

20.  Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс: Учебник для высших учебных заведений. - М., 2004.

21.  Демина Н.Б. Гарантии права родственников наследодателя при составлении закрытого завещания и завещаний, составленных в чрезвычайных обстоятельствах// Бюллетень нотариальной практики. - 2005. - №5. С.41-45

22.  Диордиева О. Н. Плюсы и минусы нового наследственного права и проблемы нотариата и суда при применении нового законодательства// Нотариус.- 2002.- №3. С.34-36

23.  Зайцева Т. И. Крашенинников П. В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. - М., 2007.

24.  Зайцева Т. И. Наследственное право. - М., 2006.

25.  Зайцева Т.И. , Юшкова Е.Ю. Актуальные проблемы наследования в нотариальной и судебной практике// Закон. - 2006. - №10. С.29-36

26.  Закиров Р.Ю. К вопросу о недействительности завещания // Наследственное право. - М.: Юрист.- 2007, № 1. - С. 25-27

27.  Закиров Р.Ю. Понятие и способы исполнения завещания // Наследственное право. - 2006. - № 2.

28.  Закиров Р.Ю. Наследование по завещанию по российскому гражданскому праву. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / - Казань, 2005.

29.  Золотова Н.Г. Действие принципа обеспечения восстановления нарушенных наследственных прав при признании завещания недействительным// Нотариус. - 2007. - №3. С.12-17

30.  Каминская Н.Л. Правовые проблемы наследования по завещанию в российском гражданском праве. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / - М., 2007

31.  Кириллова Е.А. Проблемы наследования по завещанию и по закону в гражданском праве России // Российская юстиция. – 2006. - № 10. - С. 16-18

32.  Козлов Д.Г. Особенности правового регулирования института наследования по завещанию в Российской Федерации. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / - М., 2006.

33.  Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.П. Маковского, Е.А. Суханова. - М.: Юристъ. 2002.

34.  Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (часть первая, вторая, третья) под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. -М., 2007.

35.  Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (часть первая, вторая, третья) постатейный/ под ред. О.Н. Садикова. - М.. 2007.

36.  Комментарий судебной практики. Вып. 8. - М., 2002

37.  Копьев А.В. Завещание и правомочия завещателя по наследственному праву Российской Федерации. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / - Волгоград, 2006.

38.  Копьев А.В. Завещание и правомочия завещателя по наследственному праву Российской Федерации. Монография. - Волгоград: Бланк, 2007.

39.  Костычева А.И. Наследование по завещанию // Бюллетень нотариальной практики. - 2003. - № 1. - С. 29-33

40.  Краюшкин И. А. Институт наследования: прошлое, настоящее, современные тенденции развития// Нотариус- 2002.- №1. С.34-39

41.  Крылова З. И. Новеллы наследственного права в части третьей ГК РФ // Российская юстиция. – 2002. - №3. С.116

42.  Курдюков Г.И. Государство в системе международно-правового регулирования. - Казань, 1979.

43.  Кутузов О.В. Наследование по завещанию: анализ правовой теории и практики. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / - М., 2005.

44.  Лиманский Г.С Наследование по завещанию: актуальные проблемы наследственно-правовой теории и практики. Монография. - Самара, 2002.

45.  Лиманский Г.С. Гражданско-правовые средства охраны и защиты права завещателя на тайну завещания// Российский судья. - 2006. - №5.

46.  Лиманский Г.С. Завещание: теоретические и практические проблемы свободы и ограничений // Нотариус. – 2006.- № 2. - С. 40-41

47.  Мананников О.В. Наследование по завещанию и недействительность завещания // Нотариус. – 2003.- № 1. - С. 54-58

48.  Минахина И.А. Наследование. Дарение. Пожизненная рента: Вопросы правового регулирования. - М., 2007.

49.  Михайлова А.С. Возникновение и развитие института наследования в гражданском праве России. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / - Краснодар, 2003.

50.  Мусаев Р.М. Наследование по завещанию: история и современность. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / - М., 2003.

51.  Немков А. М. Очерки истории наследственного права. - Воронеж, 1979.

52.  Никитюк П. С. Наследственное право и наследственный процесс. -Кишинев, 1973.

53.  Никифоров А.В. Правовое регулирование наследования по завещанию в Российской Федерации. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / - М., 2004.

54.  Новиков А.А. Завещание и завещательный отказ в современном российском гражданском праве// Закон. - 2006. -№10.

55.  Пахман С.В. Обычное гражданское право России. - М., 2003.

56.  Пронина М.Г. Наследование по закону и завещанию. - Минск, 1978.

57.  Разинкова М.Н. Закрытое завещание.// Нотариус. - 2002. - №4

58.  Рождественский С.Н. Завещание как сделка по гражданскому законодательству // Бюллетень нотариальной практики. – 2003. № 5. - С. 26-41

59.  Рыкова Е.Ю. Некоторые особенности доказывания по делам о признании завещания недействительным// Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - №1.

60.  Санникова Л.В. Завещание и его формы по новому российскому законодательству о наследовании // Юридический мир. - 2003. -№ 3. - С. 36-44

61.  Солодова А.А. Завещательное возложение в гражданском праве России// Наследственное право. - 2006. - №1.

62.  Судебная практика по наследственным спорам. Кн. 2. М., 2004.

63.  Сулайманова Ч.Н. Закрытое завещание: плюсы и минусы // Закон. – 2005. - № 2. - С. 125-126

64.  Тарарышкина И.С. Институт завещательного отказа по российскому праву// Нотариус. - 2004. - №5.

65.  Толстой Ю.К. Гражданское право. Том 3. Учебник. - М., 2006. С. 651.

66.  Храмцов К. В. Правовое регулирование наследования в Российской Федерации. - Омск, 2002.

67.  Щербина Н.В. Свобода завещания и случаи ее ограничения // Законодательство. – 2004. - № 5. - С. 22-24

68.  Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. - М., 1984.

69.  Эйдинова Э.Б. Сделки в нотариальной и судебной практике. -М., 1981.

70.  Ярошенко К. Наследование по завещанию // Закон. – 2001. - № 4. - С. 20-24

Материалы юридической практики

71.  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 апреля 2002 г. по делу N 47-Г02-6. // Судебная практика по наследственным спорам. Кн. 2. М., 2004.

72.  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 мая 2003 г. по делу N 51-Г03-14. // Судебная практика по наследственным спорам. Кн. 2. М., 2004.

73.  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 августа 2004 г. по делу N 16-Г04-14.// Зайцева Т. И. Крашенинников П. В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. М., 2007.

74.  Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16 сентября 2003 г. по делу N 33-6590 // Архив Свердловского областного суда

75.  Решение Балашихинского городского суда Московской области, решение городского суда г. Набережные Челны // Бюллетень нотариальной практики. 2005. № 6. С. 8 - 9.

76.  Архив Тракторозаводского районного суда г. Волгограда. Дело N 2-1519/2005. 2005.

[1] Толстой Ю.К. Гражданское право. Том 3. Учебник. - М., 2006. С. 651.

[2] Богданова А.А. Завещание как сделка в наследственном праве России. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / - М., 2005. С.10

[3] Гаврилов В. Н. Наследование в условиях проведения правовой реформы в России. Автореф. дисс… канд. юр. наук. / - М. 2002. С.8

[4] Рождественский С.Н. Завещание как сделка по гражданскому законодательству // Бюллетень нотариальной практики. – 2003. - № 5. - С. 28

[5] Власов Ю. Н. Наследование по закону и по завещанию. - М., 2001. С.21

[6] Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (часть первая, вторая, третья) под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - М., 2007. С.52

[7] Копьев А.В. Завещание и правомочия завещателя по наследственному праву Российской Федерации. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / - Волгоград, 2006. С.10

[8] Каминская Н.Л. Правовые проблемы наследования по завещанию в российском гражданском праве. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / - М., 2007. С.9

[9] Костычева А.И. Наследование по завещанию // Бюллетень нотариальной практики. - 2003, № 1. - С. 29

[10] Лиманский Г.С. Гражданско-правовые средства охраны и защиты права завещателя на тайну завещания// Российский судья. - 2006. №5.

[11] См.: Гришаев С.П. Наследственное право: Учебное пособие. - М., 2003. С. 30.

[12] Лиманский Г.С. Завещание. Теоретические и практические проблемы свободы и ограничений// Нотариус. - 2006. - №2

[13] Храмцов К. В. Правовое регулирование наследования в Российской Федерации. - Омск, 2002. С.56

[14] Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (часть первая, вторая, третья) постатейный/ под ред. О.Н. Садикова. - М., 2007. С.57

[15] Щербина Н.В. Свобода завещания и случаи ее ограничения // Законодательство. – 2004. - № 5. - С. 22

[16] Гонт Т.И. Завещание: субъективная сторона сделки // Нотариус. – 1999. - № 2. - С. 54

[17] Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. - М., 1984. С. 38.

[18] Вряд ли стоит согласиться и с предложением М.Ю. Барщевского о предоставлении лицам в возрасте от 15 до 18 лет права завещать имущество, которым они могут самостоятельно распоряжаться (Правовое регулирование наследования по завещанию в СССР. Автореферат. М., 1984. С. 4, 10).

[19] Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс: Учебник для высших учебных заведений. - М., 2004. С. 82.

[20] Пронина М.Г. Наследование по закону и завещанию. Минск, 1978. С. 8 - 9.

[21] Блинков О.Е., Никольский С.Е. Преимущественные права в наследственном праве России и зарубежных стран. М., 2006. С.30

[22] См. подробнее: Курдюков Г.И. Государство в системе международно-правового регулирования. - Казань, 1979.

[23] Толстой Ю.К. Указ. соч. С. 646.

[24] Минахина И.А. Наследование. Дарение. Пожизненная рента: Вопросы правового регулирования. - М., 2007. С.39

[25] Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. - Кишинев, 1973. С. 143.

[26] Бондарев Н.И. Завещания, приравниваемые к нотариальным, и их исполнение. - М., 1975. С. 10.

[27] Зайцева Т. И. Крашенинников П. В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. - М., 2007. С.89

[28] Буркин С.В., Козлова М.Ю. Соблюдение формы завещаний: некоторые проблемы // Нотариус. -2006. - № 4. - С. 8

[29] Немков А. М. Очерки истории наследственного права. – Воронеж. - 1979. С.81

[30] Пахман С.В. Обычное гражданское право России. - М., 2003. С. 644.

[31] См.: Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16 сентября 2003 г. по делу N 33-6590 // Архив Свердловского областного суда; см. так же: Обзор судебной и нотариальной практики Московской области по применению законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих из наследственного права, а также отдельных видов договоров по передаче имущества в собственность от 8 октября 2002 г. // Судебная практика по наследственным спорам. Кн. 2. - М., 2004. С. 96 - 97.

[32] См., например: решение Балашихинского городского суда Московской области, решение городского суда г. Набережные Челны // Бюллетень нотариальной практики. - 2005. - № 6. С. 8 - 9.

[33] Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 апреля 2002 г. по делу № 47-Г02-6.

[34] Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 7.

[35] Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 мая 2003 г. по делу № 51-Г03-14.

[36] Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 августа 2004 г. по делу № 16-Г04-14.

[37] Бондарев Н.И. Завещания, приравниваемые к нотариальным, и их исполнение. - М., 1975. С. 16.

[38] Эйдинова Э.Б. Сделки в нотариальной и судебной практике. - М., 1981. С. 11 - 12.

[39] Никифоров А.В. Правовое регулирование наследования по завещанию в Российской Федерации. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / - М., 2004. С.12

[40] Архив Тракторозаводского районного суда г. Волгограда. Дело № 2-1519/2005. 2005

[41] Розина С. Судебное рассмотрение жалоб на отказ нотариуса в совершении нотариальных действий (по материалам обобщения судебной и нотариальной практики Московской области). В сб.: Комментарий судебной практики. Вып. 8.- М., 2002.

[42] Новиков А.А. Завещание и завещательный отказ в современном российском гражданском праве// Закон. - 2006.- №10. С.31

[43] Тарарышкина И.С. Институт завещательного отказа по российскому праву// Нотариус. - 2004. - №5. С.34.

[44] Гражданское право/ под ред. А.П. Сергеева. – М. - 2007. С.52

[45] Золотова Н.Г. Действие принципа обеспечения восстановления нарушенных наследственных прав при признании завещания недействительным// Нотариус. - 2007. - №3. С.15.

[46] Гришаев С. П. Наследственное право.- М. - 2003. С.72

[47] Мананников О.В. Наследование по завещанию и недействительность завещания // Законодательство. - 2004. - № 3.

[48] Рыкова Е.Ю. Некоторые особенности доказывания по делам о признании завещания недействительным// арбитражный и гражданский процесс. - 2007.- №1. С.18

[49] Закиров Р.Ю. К вопросу о недействительности завещания // Наследственное право. - М.: Юрист, 2007, № 1. - С. 26

[50] Закиров Р.Ю. К вопросу о недействительности завещания // Наследственное право. - М.: Юрист. - 2007, № 1. - С. 27

[51] Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 7.

[52] Решение Верховного Суда РТ от 17 марта 2004 г. о признании завещания недействительным.

[53] Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1980. № 1.

[54] Решение Верховного Суда РТ от 12 марта 2004 г. о признании завещания недействительным.

[55] Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1983. № 7

[56] Ярошенко К. Наследование по завещанию // Закон. – 2001. - № 4. - С. 23

[57] Закиров Р.Ю. Понятие и способы исполнения завещания//Наследственное право. - 2006.- № 2.

[58] Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. - М., 2007. - С. 139.

[59] Санникова Л.В. Завещание и его формы по новому российскому законодательству о наследовании // Юридический мир. – 2003. - № 3. - С. 38

[60] Гришаев С. П. Наследственное право. - М., 2003. -С.86

[61] Козлов Д.Г. Особенности правового регулирования института наследования по завещанию в Российской Федерации. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / - М., 2006. -С.11

[62] Копьев А.В. Завещание и правомочия завещателя по наследственному праву Российской Федерации. Монография. - Волгоград, 2007. С.61

[63] Солодова А.А. Завещательное возложение в гражданском праве России// Наследственное право.- 2006. -№1. -С.29.

[64] Закиров Р.Ю. Понятие и способы исполнения завещания//Наследственное право. -2006. - № 2.