Функции криминологии

2. Функции криминологии

Всякое исследование складывается из логически последовательных этапов. Применительно к криминологии их суть определена следующим образом: от констатации связи между социальными процессами, явлениями и преступностью к выявлению механизма этой связи, а от него – к прогнозированию преступности и планированию мер борьбы с ней.[2] Описание, объяснение, прогнозирование – вот основные функции научного исследования.

Описание, т. е. фиксация результатов наблюдения, не требует установления закономерных связей, раскрытия сущности изучаемого объекта. Она лишь подготавливает материалы для разных теоретических операций. Однако фиксация результатов наблюдения всегда осуществляется в контексте теории. Результаты наблюдения записываются с помощью научного языка. Даже за таким, казалось бы, обыденным вопросом: «Когда у Вас появилась мысль ограбить гражданина Н.» который задает и следователь, ведущий вопрос, и криминолог, изучающий мотивацию преступного поведения, скрывается знание теории уголовного права – учение об умысле, его формах и видах. Криминолог, к тому же, должен знать психологическое учение о мотивации, чтобы выделить из рассказа преступника те блоки, которые помогут выяснить побудительные силы преступления, ранее наблюдавшиеся и подвергнутые описанию факты приобретают характер общности хотя бы уже потому, что «всякое слово (речь) обобщает». Тем более обобщает теоретический язык с его понятийным аппаратом, специальной терминологией.

Научно обобщающий характер описания особенно заметен в криминологии, где широко используются статистические методы описания преступности.

Каждая наука имеет свой язык описания объекта исследования. Криминология не является исключением. В ней разработан комплекс показателей преступности, с помощью которых можно относительно подробно описать состояние преступности.

Уровень преступности — это общее количество совершенных (статистически зарегистрированных) преступлений в определенных пространственно-временных границах, т.е. число преступлений в таком-то году, в таком-то месте. Уровень преступности выражается в абсолютных цифрах.

Всю совокупность преступлений можно разбить на частные уровни, т.е. говорить об уровне тяжких преступлений, об уровне убийств, об уровне преступности несовершеннолетних и т.д

Для более полной характеристики уровня преступности некоторые криминологи предлагают включать в него число выявленных преступников, число лиц, потерпевших от преступлений; общую сумму имущественного ущерба, причиненного преступлениями¹. Что до числа выявленных преступников, то их легко подсчитать: данные о них отражаются в ведомственной отчетности. Поэтому уровень преступности записывается, как правило, в двух показателях — числе преступлений и числе преступников, их совершивших.

В некоторых работах можно встретить иное название показателя, который фиксирует общее число совершенных и зарегистрированных преступлений: объем преступности[3]. Однако вряд ли переименование можно считать удачным не только потому, что понятием «уровень преступности» криминологи стали пользоваться давно, но еще и потому, что под словом уровень понимается степень величины, развития чего-либо. Объем в его строгом понимании предполагает знание о предмете и вширь и вглубь. Нас же, когда дело заходит о.преступности, интересует именно уровень, что позволяет сравнивать преступность в различных местах и в различное время.

Коэффициент преступности исчисляется путем сопоставления сведений с данными о населении. Делается это довольно просто: число преступлений делится на численность населения и умножается на 100 тыс. В этом случае вычисляется коэффициент на 100 тыс. человек. Если умножается на 1000, то вычисляется коэффициент на тысячу человек.

Ранее криминологи говорили о коэффициентах преступности применительно к преступлениям (когда в числителе было число преступлений) и "применительно к преступникам (когда в числителе было число выявленных преступников). Такое необходимое подразделение коэффициентов было необходимо, но неудобно. Каждый раз нужно было оговариваться, вводя дополнительное слово «применительно». Сейчас криминологи пользуются другими понятиями для определения тех же самых показателей — интенсивность преступлений и преступная активность населения.

Интенсивность преступлений — это коэффициент преступности применительно к преступлениям, т.е. число преступлений, поделенное на численность населения и умноженное на 1000, 10 000 или 100 000.

Преступная активность населения — это коэффициент преступности применительно к лицам, совершившим преступления, т.е. число выявленных преступников, поделенное на численность населения и умноженное на 1000, 10 000 или 100 000.

Интенсивность преступлений и преступная активность населения характеризуют связь преступности с порождающей ее средой. Для большей точности они рассчитываются не ко всему населению, а лишь к той части, которая включает лиц активного или, как говорят криминологи, криминогенного возраста, т.е. за исключением детей до 14 лет, которые не могут нести уголовной ответственности, и лиц преклонного возраста, которые не способны совершать преступления или совершают их так редко, что числом преступлений этой группы можно попуститься..

Очевидно, что коэффициенты преступности более точно отражают состояние преступности, нежели показатели, исчисляемые абсолютными цифрами. Иногда бывает так, что абсолютное число преступлений снижается из года в год. Но расчеты коэффициентов показывают, что преступная активность растет, так как при резком снижении числа жителей в регионе (что отразилось в падении уровня преступности) они стали чаще совершать преступления.

Для описания преступности пользуются еще одним коэффициентом, когда высчитывается соотношение долей. В этом случае сначала высчитывают, например, долю преступников в несовершеннолетнем возрасте, затем долю несовершеннолетних в численности населения региона и после этого долю преступников делят на долю в числе населения. Этот коэффициент называют коэффициентом долевого соотношения, или, что более точно отражает предназначение этого показателя, коэффициент концентрации преступности. Сравнение коэффициентов концентрации свидетельствует о большей или меньшей «насыщенности» перступле-ниями различных групп.

Расчеты коэффициентов позволяют определить наиболее криминогенные группы населения, что важно как для разработки мер предупреждения, так и прогнозирования в изменениях преступности.

Иногда коэффициенты преступности называют уровнем преступности. Действительно, коэффициенты более точно показывают степень величины, развитости явления, нежели абсолютные цифры. Однако такое название противоречит традиции. Кроме того, с коэффициентами преступности связаны такие новые понятия, как интенсивность преступлений, преступная активность населения, коэффициент концентрации преступности. Понимание под уровнем преступности коэффициентов внесет ненужную сумятицу, не говоря уже о том, что за понятием «уровень» закрепилось более точное содержание, о чем написано выше.

Структура преступности — это удельный вес и соотношение ' различных видов преступлений в их общем числе за определенный период времени на определенной территории.

Виды преступности в зависимости от задач исследования могут ^ выделяться по разным основаниям — форма вины, объект преступного посягательства и т.п. Так, например, характеризуя структуру, говорят, что доля несовершеннолетних составляет какую-то величину от общего числа преступлений, на горожан приходится такая-то доля в общем числе преступников и т.д. Структурные показатели чаще всего отражают в таблицах или диаграммах, что делает сравнение наглядным и убедительным.

Анализ состояния преступности предполагает изучение ее изменений во времени, или динамику преступности.

Динамика исследуется путем сопоставления динамических рядов разных типов. Динамическим рядом называется ряд, состоящий из однородных сопоставимых величин, характеризующих «• изменения за определенные отрезки времени.

Так, например, надо проследить изменения преступности с 1999 г. Уровень преступности в 1999 базовом году принимается за100%. Уровень преступности во всех последующих годах делится на уровень преступности в базовом году и умножается на 100%. Таким образом можно узнать, на сколько процентов выросла или, напротив, понизилась преступность в каждом следующем после 1999 г. по отношению к базовому 1999 г. Можно выстроить другой ряд, когда базовым годом будет каждый предыдущий год. В этом случае мы будем знать, на сколько процентов выросла или понизилась преступность в 2000 г. по отношению к 1999, в 2001 г. по отношению к2002, в 2003 г. по отношению к 2004 и т.д.

При изучении преступности в динамике вычисляют темпы прироста (снижения). Для простоты пользуются понятием темп прироста, перед указанием процента ставят знак « + » или «-». Если указано «4-25% », то надо понимать прирост, если «—25% », то снижение.

Под состоянием преступности понимается количественно-качественный показатель, который включает все названные выше.

Состояние преступности нельзя выразить единым показателем. Поэтому для точного описания состояния надо или указывать все, или, чтобы показать отличие состояния преступности в одном регионе от состояния преступности в другом, наиболее отличительные. В криминологии предпринимались неоднократные попытки разработать интегральный показатель, в котором отразилась бы суть преступности — ее общественная опасность. Но в силу сложности и неточности его вычисления он не был признан..

Объяснение представляет собой раскрытие сущности исследуемого объекта таким образом, чтобы стала очевидной и доказанной подчиненности' объясняемого объекта (его сторон, отношений между частями и т.п.) совокупности законов науки, или отдельному научному закону, или принципу теории, или определенном правилам (аксиомам).

Предсказание основывается на объяснении. Оно описывает мыслимый объект, т.е. те изменения, которые произойдут с ним под воздействием внутренних сил, внешних обстоятельств, включая целенаправленное воздействие, как это бывает в ходе предупреждения преступности.

В процессе конкретного исследования очередность этапов обязательна. Она определяется задачами исследования. Не исключены варианты, когда исследование начинается с предсказания, его обоснования и дальнейшего объяснения фактов, закономерностей, которые были предсказаны. Наконец, надо знать, что имеются сугубо описательные науки, как география. В криминологии придается большое значение объяснению и его различным видам. Наиболее часто в криминологии используются генетические и причинные объяснения. Генетическое объяснение основано на законе простого временного следования или на законе связи состояний. «В результате «наследования» в наших условиях отрицательного социального опыта, а также сохранения его отражения в общественном сознании криминогенные факторы объективного характера продолжают оказывать воздействие на формирование личности и поведение людей спустя длительное время после того, как они устранены из жизни общества или их непосредственное влияние нейтрализовано» — вот образец подобного объяснения[4].

Причинное объяснение указывает на причины, относящиеся к объекту, а также на законы, в соответствии с которыми порождается, функционирует и изменяется изучаемый объект. Такое объяснение более глубокое, так как причина «передает» следствию определенные существенные свойства. Отсюда познание причины возникновения, изменения, исчезновения объекта раскрывает и его сущность.

Причинное объяснение наиболее распространено в криминологии. Однако у него есть недостаток. Оно раскрывает сущность как результат, произведенный другим объектом, и, следовательно, результат пассивный. Это приводит, в частности, к тому, что преступность понимается как социальное зло, а преступник как социальная жертва. В то же время мы отлично понимаем, что современный рэкетир или мошенник вряд ли считают себя жертвами. Поэтому преступность можно и нужно рассматривать как активное начало, как явление, способное к воспроизводству и даже расширенному воспроизводству. По этой же причине причинное объяснение надо дополнять следственным.

Следственное объяснение заключается в раскрытии следствий, которые порождает изучаемый объект, а также законов, в соответствии с которыми эти следствия появляются. Следственные объяснения получили развитие в криминологии в связи с развитием теории предупреждения. Предупредительная деятельность не может быть успешной, если не будут известны следствия целенаправленных мер. Это, в свою очередь, требует постановки хорошего учета последствий преступности, ибо политика в области предупреждения преступлений должна включать взгляд на преступность как на производящее начало. Чем займутся многочисленные отряды молодых людей, чьи руки привыкли сжимать пачки долларов и рукоятки пистолетов, а не рычаги тракторов, если удастся преодолеть организованную преступность? Многочисленные стайки пацанов, предлагающие помыть автомобиль, тоже организованы, обложены поборами. Немалое их число пополняет преступный мир. Можно запретить этот промысел. Но как и где они станут зарабатывать, если общество не предоставит им законных возможностей и одновременно через средства массовой информации будет рекламировать шикарный образ жизни?

Следственные объяснения необходимы при изучении таких видов преступности, как профессиональная и организованная, ибо они оказывают самое непосредственное влияние на моральный и политический климат, а в современной России на образ жизни общества в целом. Происходит так называемая призонизация массового сознания, когда элементы сознания, свойственного обитателям мест лишения свободы, проникают в общественное сознание. Так, например, наш современный язык засорен жаргонными словечками, которые родились в местах лишения свободы: беспредел, тусовка, наезд и т.д. За словом, как известно, скрывается образ; слово побуждает к определенной манере поведения, к определенным поступкам.

Функциональное объяснение является подвидом следственного, если функцию понимать как следствие, способствующее существованию объекта. Проблема существования преступности не может быть рассмотрена без связи с условиями, которые ее порождают. Но она не может быть рассмотрена без анализа обстоятельств, которые помогают ей «приспособиться» к существующим условиям жизни.

Функциональное объяснение возможно и необходимо как на высшем уровне, например: при определенных условиях существования общества преступность является единственным ii.ni наиболее точным индикатором состояния общества так и на низшем, например: преступление выступает как предпочтительный способ удовлетворения потребностей (так, в нынешней России принцип «предупредительная сила закона не в жестокости, а в неотвратимости наказания», не действует, что снимает проблему выбора; воровать, мошенничать и брать взятки выгоднее).

Структурное объяснение состоит либо в установлении внутренних элементов объекта и способов сочетания их в единое целое, либо в установлении места объясняемого объекта в некоторой большой системе. В криминологической литературе отмечается, что преступность нужно рассматривать в качестве элемента более общей и сложной системы взаимодействий[5]. Замечено, что существует прямая связь между, например, уровнем хулиганства и уровнем умышленных убийств: чем больше хулиганят, тем чаще убивают. Однако существует и другая связь: рост числа хулиганских действий ведет к пропорциональному уменьшению посягательств на жизнь, и наоборот. Иными словами, насильственная энергия как бы растворяется в хулиганстве или, напротив, концентрируется в убийствах. Замечено также, что существует своеобразный перелив одних форм отклоняющегося поведения в другие по типу сообщающихся сосудов. Это обстоятельство еще раз свидетельствует об отсутствии специфических причин преступлений. Но оно совсем не отрицает того, что есть причины, в силу которых происходит указанный «перелив», когда снижение алкоголизма ведет к увеличению наркомании, и т.п.

Структурное объяснение наиболее сложное и способствует интерпретации других видов объяснений. Оно, в частности, с необходимостью заставляет рассматривать преступность в более широком социальном контексте, т.е. наряду с другими видами отклоняющегося поведения, в связи с «переливами», что увеличивает силу причинного объяснения.

По механизму объяснения подразделяются на объяснение через собственный закон и модельное объяснение.

Слабостью криминологии является отсутствие в ней четко сформулированных научных законов. Криминологи чаще используют понятие закономерности. Под законом понимается связь, отличающаяся устойчивостью, постоянством, распространенностью: закон всемирного тяготения, закон превращения энергии, (экой стоимости и т.п. Закономерность распространяет свою силу на меньший круг явлений, носит временный характер, конкретна по месту воздействия: на Севере европейской части России чаще холодные зимы; полные мужчины предрасположены к апоплексическому удару и т.п. Поэтому закономерности часто носят статистический характер.

Элементы научных законов содержат некоторые определения преступности: например, преступность — это явление, которое с неизбежностью появляется на определенном этапе становления человеческого общества. В то же время объяснительная возможность такого закона ничтожна именно из-за его силы, широты. В конкретном криминологическом исследовании, целью которого является, например, объяснение состояния преступности в регионе, таким законом не воспользуешься. Поэтому чаще всего объяснение осуществляется через собственный закон, а в криминологии — закономерность, которая формулируется в процессе проводимого исследования. Или же проводится исследование, которое называется длящимся, когда исследователь постоянно «держит руку на пульсе» или снимает идентичные показатели через определенные промежутки времени.

Криминология, как зарубежная, так и отечественная, накопила достаточно данных, которые отвечают не только требованию закономерности, но и требованию закона: так называемый закон Ф. Листа, сформулированный более 150 лет назад, — «чем раньше человек совершает в своей жизни преступление, за которое его наказывают лишением свободы, тем больше вероятность того, что он вновь совершит преступление». Или другие, установленные в последнее время: «чем опаснее преступление, тем выше вероятность совершения его лицом, ранее совершившим преступление», «чем интенсивнее и устойчивее какая-либо форма отклоняющегося поведения, тем выше вероятность перехода от менее опасных к более опасным формам». Поэтому становится все легче пользоваться рассматриваемым видом объяснения.

Модельное объяснение устраняет вышеназванный недостаток таким образом, что объект, непосредственно интересующий исследователя, заменяется сходным с ним объектом. В этой связи чаще всего используются так называемые идеальные модели, когда в качестве образца привлекается та или другая хорошо paзработанная теория. Так, например, вполне обоснованно выгляди г предположение о том, что механизм противоправного поведения по формальным признакам не отличается от механизма правомерного поведения. Разница лишь в существе элементов механизма. Такое предположение позволяет в качестве модели использовать социологические и социально-психологические теории. Таким он разом, сила модельного объяснения в том, что оно предоставляет возможность объяснить объект до построения строгой теории.

Модельное объяснение имеет широкие перспективы в современной отечественной криминологии. Дело в том, что в западной криминологии разработано много теорий, которые дополняют друг друга, что позволяет более полно и подробно объяснять причины преступности с позиций множества теорий.

Объяснение является результатом рационального познания. Поэтому в нем придается такое значение роли научных законов. Особым пиететом в криминологии пользуются математические методы. Математический знак, помещенный в криминологическую статью, воспринимается чуть ли не в качестве священного символа. А фраза «публикуемые данные получены с помощью ЭВМ» звучит как заклинание, способное парализовать любого критика. Видимо, обществоведами движет мечта, которую выразил в свое время поэт: «Мир записать в одной строке».

Но вот что говорят о математических доказательствах сами математики: «Математик, проверивший детали шаг за шагом и нашедший каждый шаг в порядке, все же может быть не убежден. Для убежденности ему нужно нечто большее, чем правильность каждой детали. Что же? Он хочет понять доказательство. После того как он пробился через доказательство шаг за шагом, он берет на себя большой труд: он пересматривает, перерабатывает, переформулирует и перерасполагает эти шаги до тех пор, пока ему не удается сгруппировать детали в доступное пониманию целое. Только тогда он начинает доверять доказательству». Вот почему в науке Наряду с объяснением необходимо использовать понимание. Оно допускает в научный мир интуицию, озарение, эвристику.

В том же заключается подлинная криминология и не только в силу научного родства с социологией, а больше из-за трагичности исходного материала. Криминологу приходится проникать в «другую» жизнь, между которой и им самим воздвигнуто предубеждение, история которого насчитывает тысячелетия.

Понимание не противоречит объяснению, а органически дополняет его. Нередко оно служит основанием для предсказания, которое после подтверждается сугубо рациональными методами науки. Говорят, что наука отличается от искусства тем, что каждый последующий может повторить путь, пройденный предшественником, в то время как произведение искусства индивидуально. Верно. Но сила убеждения скрыта не только в логике, а еще • и в страсти, которую вкладывает в свое дело первопроходец. Книги Кетле, Тарда, Дюркгейма убеждают еще и стилем.

Некоторые виды объяснений — структурное, модельное — обладают более богатыми возможностями, нежели причинное. Но они, как и понимание, не конкурируют с ним, а дополняют его в рамках именно криминологической исследовательской ориентации. Подчинение всех других видов объяснения причинному особенно наглядно проявляется в криминологическом прогнозировании, так как прогнозист должен ответить на вопрос: почему преступность ожидается именно такой, а не другой? Вопрос носит причинный характер, хотя ответы на него опираются на разные виды объяснений. Они помогают глубже понять причину и, следовательно, эффективнее воздействовать на нее.

Предвидение — обязательная функция наук, за исключением сугубо описательных. Под криминологическим прогнозом понимается любое утверждение о свойствах преступных проявлений в будущем, сделанное на основе имеющихся их описаний в результате наблюдения, а также на основе законов, определяющих наступление состояний, детерминирующих эти проявления.

Прогнозирование может распространяться на всю преступность или на ее отдельные виды — первичную, рецидивную, молодежную и проч., а также на индивидуальное преступное поведение.

Криминологические прогнозы составляют в результате применения множество самых разных методов и процедур. В самом общем виде все эти процедуры связаны либо с экстраполяцией, либо с экспертной оценкой, либо с моделированием.

Экстраполяция принадлежит к числу наиболее распространенных методов. Суть ее заключается в том, что выводы из наблюдения за данным явлением в прошлом переносятся как вероятностные в будущее. К методу экстраполяции применимы слова В. Гюго, сказавшего, что помнить — значит предвидеть.

Экстраполяция осуществляется на основе статистического анализа состояния преступности. Если наблюдения охватывают значительный период, то предположения, в основе которых лежит принцип «помнить — значит предвидеть», бывают весьма убедительными. Так, например, наблюдения Г. Забрянского показывают, что традиционная для несовершеннолетних имущественная преступность приближается к пределу своего насыщения, когда количество начинает переходить в качество: имущественные преступления будут соединяться с насильственными, что повлечет рост грабежей и разбоев; будут распространяться организованные криминальные группировки несовершеннолетних, ориентированные на кражи, вымогательство, мошенничество и прочие преступления корыстной мотивации. В ближайшие годы возможна интенсификация насильственных ориентации в среде несовершеннолетних, которая вызовет эскалацию жестокости, что подтверждается двукратным увеличением числа зарегистрированных умышленных тяжких телесных повреждений и умышленных убийств.

Предвидение с помощью экстраполяции нуждается в предположениях, которые объясняли бы причины сохранения или затухания тенденции. Так, Забрянский предполагаемый рост насильственных преступлений в будущем объясняет не только тем, что они неуклонно росли последние пять лет, но и тем, что переходному периоду в развитии общества свойственны падение ценности своей и чужой жизни, что интенсивность агрессивности в обществе прямо пропорциональна его участию в войнах. Поэтому «афганская» и «чеченская» войны оказывают влияние на рост агрессивности в обществе. Перерастанию количества в качество, связанного с насыщенностью среды несовершеннолетних имущественными преступлениями, способствует принцип жизни — «деньги решают все», распространенный в широких кругах общества.

Слабость метода экстраполяции в том, что он опирается на данные уголовной статистики и, следовательно, не может связать эти данные с детерминантами преступности. Можно, конечно, воспользоваться данными социальной и моральной статистики, что существенно расширит возможности экстраполяции. И тем не менее нужны специальные методы, которые включали бы объяснения различных видов и, прежде всего, причинное объяснение. Таким методом являются экспертные оценки.

Метод экспертных оценок состоит в получении и обобщении ответов специалистов на поставленные перед ними вопросы. Чаще всего вопросы относятся к детерминантам преступности * их предполагаемому изменению. Дело в том, что детерминанты преступности взаимодействуют между собой, ослабляя или усиливая свое совокупное влияние. Кроме того, в обществе действуют антикриминогенные факторы, которые также вступают в сложные отношения не только между собой, но и с криминогенными факторами. В то же время отсутствуют точные количественные методики, которые позволили бы измерить влияние этого сложного взаимодействия криминогенных и антикриминогенных факторов. Интуиция и опыт специалистов оказываются более доступными для обработки сведений, хотя процедура опроса экспертов, обработки информации, полученной от них, далеко не проста..

Моделирование заключается в конструировании, выборе и познании обладающего нужными свойствами объекта, называемого моделью, которым можно заменить изучаемый объект. В прогностике считается, что моделирование представляет собой наиболее обоснованный в научном отношении, точный и эффективный метод прогнозирования. Одновременно признается, что это особенно сложный и в методологическом плане наименее разработанный способ криминологического предвидения. Сложность связана с подбором модели. Можно, например, сравнивать преступность в странах бывшего социалистического лагеря, которые переживают трудный период перехода к рыночной экономике. Но сходства по одному параметру, да еще с трудом поддающемуся квантифицированному описанию, недостаточно для модельного прогнозирования. Точно так же можно привлечь в качестве модели общества, которые пережили войны и после них долго боролись с «синдромом насилия». Но и они существенно различаются между собой. Достаточно вспомнить индейские племена в США с их обрядом очищения воинов, которые таким образом преодолевали влияние «вьетнамского синдрома» в поведении своих современников. И тем не менее модельное прогнозирование пусть и в усеченном виде, но применяется в криминологии.

криминология преступность профилактика воздействие