Общее наступление Советской Армии

2. Общее наступление Советской Армии

Потерпев поражение под Москвой, гитлеровское командование считало основной задачей своих войск на зимний период удержание занимаемых рубежей с целью выиграть время для возобновления наступления весной 1942 г.

Советское Верховное Командование решило не дать врагу этой возможности. Учитывая выгодную обстановку на фронте, сложившуюся к началу 1942 г., Ставка Верховного Главнокомандования приняла решение развернуть общее наступление на всех стратегических направлениях.

В начале января 1942 г. Ставка обобщила опыт первых наступательных операций и результаты обобщения довела до войск в специальной директиве. Прорыв вражеской обороны рекомендовалось осуществлять ударными группировками армий и фронтов на узких участках фронта при поддержке мощного огня артиллерии, которая не должна ограничиваться артиллерийской подготовкой, а вести артиллерийское наступление, непрерывно поддерживая наступавшую пехоту и танки до полного прорыва обороны. Ставка требовала также применять танковые части и соединения только в полном составе, в тесном взаимодействии с пехотой, артиллерией и авиацией. Выполнение этих требований сыграло большую роль в достижении успеха в ряде последующих операций,

Замысел Ставки Верховного Главнокомандования и решения командующих фронтами на наступление

Задачи фронтам

На основе оценки общей обстановки советское Верховное Главнокомандование приняло решение — главные усилия Калининского и Западного фронтов направить на разгром ржевско-можайско-гжатско-вязем-ской группировки противника, содействуя им ударом левого крыла Северо-Западного фронта{370} с севера.

В соответствии с этим было приказано:

— Калининскому фронту нанести удар из района западнее Ржева в общем направлении на Сычевку, Вязьму с задачей пере хватить железную и шоссейные дороги Гжатск — Смоленск западнее Вязьмы и лишить противника основных коммуникаций. В дальнейшем совместно с войсками Западного фронта окружить, а затем разгромить всю можайско-гжатско-вяземскую группировку противника;

— Западному фронту нанести главный удар силами группы генерала Белова и 50-й армии на Вязьму и завершить окружение можайско-гжатско-вяземской группировки противника с юга во взаимодействии с войсками ударной группировки Калининского фронта. Одновременно с этим силами 20-й армии прорвать фронт противника и нанести удар в направлении на Шаховскую, Гжатск, направив часть сил армии в тыл группировки противника, оборонявшейся в районе Лотошино, где совместно с 30-й армией Калининского фронта окружить и уничтожить ее;

— Северо-Западному фронту нанести левым крылом удар из района Осташкова в общем направлении на Торопец, Велиж, Рудня и, взаимодействуя с войсками Калининского фронта, отрезать пути отхода противнику, не дав ему закрепиться для обороны на рубеже Андреаполь, западный берег р. Западная Двина, Ярдево; после этого ударом на Рудню перехватить дороги западнее Смоленска.

Замысел Ставки Верховного Главнокомандования в целом учитывал общую стратегическую обстановку и определял новые, весьма [318] обширные задачи трем фронтам, исходя из оперативного положения каждого из них. Ставка рассчитывала, что одновременными ударами с севера, юга и востока на Вязьму противник будет разбит войсками Калининского и Западного фронтов, а наступлением армий левого крыла Северо-Западного фронта ему будут отрезаны пути отхода на запад. При этом считалось, что первые два фронта будут выполнять главную задачу, а третий (Северо-Западный) — вспомогательную.

Общее наступление Советских Вооруженных Сил зимой 1942 г. развернулось в полосе около 2 тыс. км от Ладожского озера до Черного моря.

На ленинградском направлении наши войска, перейдя в наступление, нанесли большие потери 18-й немецкой армии и в конце февраля окружили в районе Демянска семь вражеских дивизий. Своими активными действиями на этом направлении советские войска сорвали намерения противника нанести новые удары по Ленинграду. Город, оставаясь блокированным, героически защищался, несмотря на невероятные лишения, гибель сотен тысяч людей и непрерывные обстрелы. Он получал постоянную помощь через Ладожское озеро, где была проложена военно-автомобильная дорога, названная Дорогой жизни.

Крупные сражения развернулись на западном и северо-западном направлениях. Здесь войска Северо-Западного и Калининского фронтов, развивая наступление, охватили с северо-запада группу армий «Центр», нанесли удары на ржевском направлении и стремились прорваться к Вязьме с севера.

Подводя краткий итог действиям Калининского фронта в январе, следует отметить, что в целом замысел Ставки ВГК, предусматривавший нанесение этим фронтом в указанный срок сокрушающего глубокого удара в направлениях Ржев, Сычевка, Вязьма и Торопец, Рудня, Смоленск, полностью выполнен быть не мог, несмотря на героические усилия войск и настойчивость их командования.

Основными причинами этого являлись слишком широкий фронт наступления, малочисленность наступавших войск, отсутствие резервов для развития успеха, недостаток танков, артиллерии, авиации, боеприпасов и других материальных средств, обеспеченность которыми к концу января не улучшилась, а, наоборот, по ряду показателей ухудшилась.

Например, к исходу января фронт имел всего около 35 танков; артиллерийские полки РГК насчитывали в своем составе от 6 и лишь в отдельных случаях до 18 орудий в каждом; количественный состав подавляющего большинства стрелковых дивизий не превышал 3000–3700 человек; нужных резервов в распоряжении фронтового командования не было, так как никаких дополнительных сил на фронт переброшено быть не могло; в армиях запасы боеприпасов всех видов иссякали, и на фронтовых базах их почти не оставалось, а отдельных видов вовсе не было; не хватало продовольствия и горюче-смазочных материалов; недостаток транспортных средств создавал отставание и растянутость тылов. Продвижение войск усложняли отсутствие наезженных дорог, глубокие снега и сильные морозы.

Все это резко повлияло на результат операции. И все же даже при таких неблагоприятных условиях самоотверженные и настойчивые действия войск фронта, граничившие, по существу, с пределом их возможностей, создали опаснейший кризис в обстановке на северном крыле немецко-фашистской группы армий «Центр».

Армии правого крыла Западного фронта продвинулись на 50—70 км на зубцовском и гжатском направлениях. Войска левого крыла фронта, стремясь выйти в район Вязьмы с юго-востока навстречу ударной группировке Калининского фронта, к середине января достигли района Юхнова.

Во второй половине января было предпринято наступление на Вязьму с востока силами 33-й армии, а с юга—1-го кавалерийского корпуса. Для содействия наступающим войскам в тыл врага был выброшен крупный воздушный десант. В конце января эти войска прорвались на подступы к Вязьме, где уже действовал 11-й кавалерийский корпус Калининского фронта. Однако завершить окружение группы армий «Центр» нашим войскам не удалось.

В результате зимнего наступления на западном направлении в январе — апреле 1942 г. 16 дивизий и одна бригада группы армий «Центр» были разгромлены. Противник был отброшен еще на 100—250 км.

Войска Юго-Западного и Южного фронтов в ходе зимнего наступления прорвали оборону противника на харьковском направлении и продвинулись на глубину до 90 км.

Таким образом, в ходе зимнего наступления Советская Армия добилась крупных успехов, отбросив противника на некоторых участках на 150—400 км. Однако намеченные операции на основных направлениях завершить не удалось, главным образом из-за нехватки боевой техники, вооружения, боеприпасов и недостаточного опыта командного состава в организации и ведении наступательных действий.

В ходе беспримерной ожесточенной борьбы немецко-фашистские войска понесли огромные потери: около полумиллиона человек личного состава убитыми, умершими от ран, пленными, тяжелообмороженными; около 1300 танков; около 2500 орудий; более 15 тыс. единиц автотранспорта и очень много другого вооружения и военной техники. Силы противника оказались настолько надломленными, что в летней кампании 1942 г. он смог осуществить наступление не на всем советско-германском фронте, а только лишь на одном южном стратегическом направлении.

Под Москвой зимой 1941–42 г. явно наметился общий перелом в ходе войны в пользу Советского Союза. Здесь было заложено начало нашей победы над гитлеровской Германией. В битве на Волге в 1942 г. эта победа вполне определилась, после битвы на Курской дуге в 1943 г. она стала несомненной. Но в периоды между этими знаменательными историческими этапами происходила упорнейшая, напряженная борьба с врагом, стремившимся изо всех сил удержать в своих руках стратегическую инициативу и повернуть ход военных действий в свою пользу.

война контрнаступление германский фронт

Заключение

Напряженная борьба Советской Армии в зимней кампании 1941/42 г., главным итогом которой явился разгром фашистских войск под Москвой, имела огромное военно-политическое значение. Германии было нанесено первое крупное поражение во второй мировой войне. Именно с этого исторического момента вначале незаметно, а затем все более явственно начали терять свое значение такие временно действующие факторы как заблаговременная отмобилизованность германских армий, захваченная стратегическая инициатива и внезапность нападения, приобретенный на Западе боевой опыт и т.д. И все более весомо стали давать знать о себе более устойчивые фундаментальные факторы: справедливые цели освободительной войны со стороны советского народа, его высокий патриотизм и самоотверженность, более эффективная, чем у фашистской Германии, экономическая база и научно-технический потенциал, заложившие долгосрочную основу для противоборства с сильным противником и обеспечившие не только ликвидацию разрыва в качестве вооружений, но и существенное превосходство в боевых показателях основных видов оружия и военной техники; способность государства мобилизовать все ресурсы и рационально их использовать; уровень военного искусства, морального духа и боевого мастерства войск. Они и стали основными источниками нашей победы и были реализованы на поле боя под руководством таких выдающихся полководцев как Г.К. Жуков, К.К. Рокоссовский, И.С.Конев, Л.А.Говоров, комдивов И.В. Панфилова, А.П. Белобородова, М.Е.Катукова и многих других командующих и командиров, доблестных советских солдат. Переход советских войск от обороны к наступлению означал, что в ходе борьбы на советско-германском фронте наступил поворот. Советская Армия разгромила до 50 вражеских дивизий. Сухопутные войска фашистской армии потеряли более 830 тыс. человек. Гитлеровское командование вынуждено было с декабря 1941 г. по апрель 1942 г. перебросить на Восточный фронт из других стран 39 дивизий и 6 бригад и до 800 тыс. маршевого пополнения. Фальшивый миф о непобедимости гитлеровской армии был развеян, а гитлеровский план блицкрига окончательно похоронен. Фашистская Германия встала перед необходимостью ведения затяжной войны.

Победа Советских Вооруженных Сил способствовала дальнейшему сплочению сил антифашистской коалиции, вдохновила свободолюбивые народы на борьбу с агрессорами и вселила в них уверенность в неминуемой победе над фашизмом.

Разгром гитлеровских войск под Москвой и на других направлениях свидетельствовал о росте мастерства воинов Советской Армии. В ходе ожесточенных сражений накапливался опыт, совершенствовались способы руководства войсками, способы применения родов войск и авиации. Советские воины показали беспримерную доблесть и массовый героизм. Многие соединения и части были преобразованы в гвардейские.

Главным результатом предпринятого Красной Армией в декабре 1941 г контрнаступления является ликвидация непосредственной угрозы столице СССР — Москве. Помимо политического значения, Москва являлась крупнейшим узлом всех видов коммуникаций, потеря которого могла отрицательно сказаться на ведении боевых действий и работе промышленности.

Важным последствием советского контрнаступления стало временное лишение немецкого командования эффективных инструментов ведения войны — моторизованных корпусов. Продвижение советских войск привело к значительным потерям техники и снижению ударных возможностей немецких войск.

На полях Подмосковья было нанесено первое крупное поражение немецкой армии во Второй мировой войне, развеян миф о её непобедимости. Советское командование расценило итоги контрнаступления таким образом, что Красная Армия вырвала у врага инициативу и создала условия для перехода в общее наступление.

Говоря о советском военном искусстве в битве под Москвой -и перечисляя его достижения и недостатки, было бы ошибочным думать, что все способы и формы его зародились только в ходе войны. Наоборот, многие из них явились подтверждением разработанных советской военной теорией положений еще задолго до начала войны. Так, у нас имелась разработанная в законченном виде в первой половине тридцатых годов теория так называемой «глубокой наступательной операции» фронта и армии. Такие же разработки имелись и в отношении оборонительных операций. Что касается способов организации и ведения общевойскового боя, то наш Полевой устав (ПУ-36) являлся, пожалуй, самым совершенным из тогдашних уставов всех армий.

Еще в предвоенные годы советской военной наукой были разработаны новые формы и способы подготовки и ведения операции и боя, основанные на принципах одновременного подавления обороны противника на всю ее оперативную и тактическую глубину, осуществления глубоких, рассекающих расположение противника прорывов подвижными объединениями и соединениями при мощной поддержке артиллерии, авиации и применении воздушных десантов, а также на поддержании высоких темпов в наступлении и активности в обороне.

Литература

1.  Генерал армии Махмут Гареев. «Маршал Жуков»

2.  И.Е.Крупченко «Военная история» Воениздат 1983 г.

3.  М.М.Кирьян «История военного искусства» Воениздат 1986 г.