2.2 Анализ трудовых показателей
В настоящее время в ООО «Уралпромстрой» работает 15 человек, проанализируем персонал по динамике численности на основании штатных расписаний за 2006-2008 гг.
Из таблицы 7 видно, что численность персонала не стабильна, в 2007 году 5 человек уволилось, 5 вновь приняты, прорабов становится больше, т.к. увеличивают объемы производства, появляется больше объектов,
привлекается к работе начальник договорного отдела, т.к. заключается больше договоров. В 2008 году увольняется 5 человек, 6 принимаются, прорабов становится меньше, т.к. объемы производства возросли незначительно, принимается менеджер для поиска новых объектов.
На предприятии наблюдается большая текучесть кадров.
Таблица 7. Распределение рабочих по численности
Должность | Численность рабочих на начало года, чел. | Удельный вес, % | ||||
2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | |
Директор | 1 | 1 | 1 | 9 | 9 | 8,3 |
Тех. директор | 1 | 0 | 0 | 9 | 0 | 0 |
Секретарь | 1 | 1 | 1 | 9 | 9 | 8,3 |
1 л. бухгалтер | 1 | 1 | 1 | 9 | 9 | 8,3 |
Бухгалтер | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 8,3 |
Гл. инженер | 1 | 1 | 1 | 9 | 9 | 8,3 |
Прораб | 2 | 3 | 2 | 19 | 28 | 17,0 |
Мастер | 1 | 1 | 1 | 9 | 9 | 8,3 |
Начальник договорного отдела | 0 | 1 | 1 | 0 | 9 | 8,3 |
Менеджер | 1 | 0 | 1 | 9 | 0 | 8,3 |
снабжения | 9 | 9 | 8,3 | |||
Водитель | 1 | 1 | 1 | 9 | 9 | 8,3 |
ИТОГО: | 11 | 11 | 12 | 100 | 100 | 100 |
Большая часть работников в 2008 году имеет возраст от 20 до 40 лет (табл. 8). Это связано с тем, что организация молодая, возраст директора находится в том же промежутке, соответственно подбирается молодой, инициативный, перспективный персонал.
Таблица 8 Распределение рабочих по возрасту
Группы рабочих по возрасту, лет | Численность рабочих на начало года, чел. | Удельный вес, % | ||||
2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | |
До 20 | 1 | 0 | 0 | 9,0 | 0 | 0 |
20 -30 | 4 | 5 | 4 | 36,4 | 45,4 | 33,3 |
30 -40 | 4 | 4 | 5 | 36,4 | 36,4 | 41,7 |
40-50 | 2 | 1 | 1 | 18,2 | 9,1 | 8,3 |
50-60 | 0 | 1 | 2 | 0 | 9,1 | 16,7 |
Старше 60 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Итого | 11 | 11 | 12 | 100 | 100 | 100 |
Из таблицы 9 видно, что 2006-2008 г. заработная плата работников возросла. Это связано с тем, что с годами растут объемы производства, развивается организация, работы становится больше, добавляется больше ооязанностей к персоналу. В дальнейшем нужно сохранить эту тенденцию, т.к. рост заработной платы хорошо влияет на мотивацию персонала к работе, соответственно на предприятии уменьшится текучесть кадров.
Таблица 9. Распределение рабочих по уровню заработной платы
Должность | Оклад, руб. | Удельный вес, % | ||||
2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | |
Директор | 15000 | 17000 | 20000 | 12 | 10 | 10 |
Тех. директор | 12000 | 15000 | 18000 | 9 | 9 | 9 |
Секретарь | 3000 | 4000 | 7000 | 2 | 2 | 2 |
Гл. бухгалтер | 11000 | 17000 | 20000 | 9 | 10 | 10 |
Бухгалтер | 5000 | 7000 | 10000 | 4 | 5 | 5 |
Гл. инженер | 12000 | 15000 | 18000 | 9 | 9 | 9 |
Прораб | 18000 | 25000 | 30000 | 15 | 16 | 15 |
Мастер | 14000 | 17000 | 20000 | 11 | 10 | 10 |
Начальник договорного отдела | 10000 | 12000 | 15000 | 8 | 8 | 7 |
Менеджер | 3000 | 4000 | 6000 | 2 | 2 | 3 |
Начальник отдела снабжения | 14000 | 17000 | 20000 | 11 | 10 | 10 |
Водитель | 10000 | 15000 | 20000 | 8 | 9 | 10 |
ИТОГО: | 127000 | 165000 | 204000 | 100 | 100 | 100 |
Стаж работы в данном коллективе у большинства сотрудников от 1 до 5 лет, но и тех, кто работает менее 1 года немало, что опять же говорит о текучести кадров на предприятии (рис. 1).
Рис. 1. Распределение работников по стажу работы на предприятии (на начало 2009 г.)
Большая часть персонала ООО «Уралпромстрой» имеет высшее образование (рис.2), В связи с тем, что организация развивается, наблюдается тенденция роста потребности в высококвалифицированном персонале.
Рис. 2. Распределение рабочих по уровню образования (на начало 2009г.)
2.3 Анализ движения и текучести кадров
Сегодня, когда бизнес вступил в эпоху настоящего кадрового голода, проблема текучести персонала становится не просто актуальной — она начинает принимать угрожающие масштабы, несмотря на кризис в стране.
В ООО «Уралпромстрой» наблюдается большая текучесть кадров, особенно часто меняются прорабы предприятия.
Рассчитаем коэффициент оборота по приему за 2006, 2007 и 2008 годы по формуле 1:
2006 г.: 3 / 11 =0, 3
2007 г.: 5 / 11 = 0, 5
2008г.:6/ 12=0,5
По формуле 2 рассчитаем коэффициент оборота по увольнению за 2006, 2007 и 2008 годы:
2006г.:2/ 11=0,2
2007 г.: 5 / 11 = 0,5
2008г.: 5/ 12= 0,4
По формуле 3 рассчитаем коэффициент общего оборота за 2006, 2007 и 2008 годы:
2006 г.: 3 + 2/ 11 = 0,5
2007 г.: 5 + 5 / 11 = 0,9
2008 г.: 6+ 5 / 12 = 0,9
В ООО «Уралпромстрой» в 2006-2008 гг. увольнения происходят по собственному желанию, руководство не достаточно мотивирует сотрудников к работе.
По формуле 5 рассчитаем коэффициент текучести рабочей силы:
2006г.: 3/11=0,3
2007г.: 5 /11 =0,5
2008 г.: 5/12= 0,4
По формуле 6 рассчитаем коэффициент стабильности персонала:
2006 г.: 1 - (2/ (11 + 3) = 0,9
2007 г.: 1 - (5 /(11 + 5)) =0,7
2008 г.: 1 - (5 / (12 + 6)) = 0,7
Для оценки постоянства персонала рассчитаем коэффициент доли
2006 г.: 6 / 11 = 0,5
2007 г.: 6/11 =0,5
2008г.: 6/12=0,5
Коэффициэнты в 2006, 2007 и 2008 году совпадают, следовательно, можно сделать вывод, что текучесть кадров остается на одном и том же уровне. руководство ничего не делает для того, чтобы исправить ситуацию.
Вышеописанные расчеты приведем в таблице 10.
Таблица 10. Показатели текучести кадров в ООО «Уралпромстрой»
Показатели | 2006 | 2007 | 2008 | Отклонение (%) | ||
2007 к 2006 | 2008 к 2007 | 2008 к 2006 | ||||
Коэффициент оборота по приему | 0,3 | 0,5 | 0,5 | 166 | 100 | 166 |
Коэффициент оборота по увольнению | 0,2 | 0,5 | 0,4 | 250 | 80 | 200 |
Коэффициент общего оборота | 0,5 | 0,9 | 0,9 | 180 | 100 | 180 |
Коэффициент текучести рабочей силы | 0,3 | 0,5 | 0,4 | 133 | 80 | 133 |
Коэффициент стабильности персонала | 0,9 | 0,9 | 0,7 | 78 | 78 | 78 |
Коэффициент доли работников, состоящих в списочном составе в течение года | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 100 | 100 | 100 |
Проанализируем абсолютные показатели движения (табл. 11)
Таблица 11 Показатели движения персонала ООО «Уралпромстрой»
Показатели | Ед. измерения | 2006 | 2007 | 2008 | Изменение показателей | ||
2007 к 2006 | 2008 к 2007 | 2008 к 2006 | |||||
Численность принятых | Чел. | 3 | 5 | 6 | +1 | +1 | +3 |
Численность уволенных | Чел. | 2 | 5 | 5 | +3 | 0 | +3 |
По данным таблицы видно, что на предприятии увеличивается количество увольняющихся и принятых работников, что говорит о том, что текучесть кадров постоянно сохраняется, не уменьшается.
На предприятии были проанализированы причины текучести на основании анкетирования (табл. 12).
Таблица 12 Причины текучести в ООО «Уралпромстрой»
Причины текучести | Ответы опрошенных (%) |
Неудовлетворенность заработной платой | 90 |
Неудовлетворенность условиями труда | 0 |
Социально — психологическая обстановка в коллективе | 1 |
Недовольство руководством организации | 9 |
ИТОГО | 100 |
Главной причиной текучести на предприятии является неудовлетворенность заработной платой, часть работников недовольна руководством организации.
Проанализируем потенциальную текучесть на предприятии также на основе анкетирования (табл. 13).
Таблица 13 Потенциальная текучесть в ООО «Уралпромстрой»
Потребности | Численность рабочих,чел. | Удельный вес, % |
Не собираются менять работу ни при каких условиях | 7 | 58 |
Готовы поменять работу, если предложат лучший вариант | 3 | 25 |
Работают, но одновременно ищут другую работу | 2 | 17 |
Итого: | 12 | 100 |
Тенденция текучести кадров в 2008 году также сохраняется, 5 человек из 12 тоже могут поменять работу при определенных условиях. Стабильно работаю чуть больше половины персонала.
Внутреннего движения кадров на предприятии нет, только внешнее.
Определим величину экономического ущерба, вызванного текучестью персонала.
Рассчитаем потери, вызванные перерывами в работе в 2008 г. по формуле (13):
14,19 * 10 * 5 =709,5 тыс. руб.
По формуле (14) рассчитаем потери, обусловленные необходимостью обучения и переобучения новых работников:
3000 * 50 * 0,9 = 135 тыс. руб.
По формуле (15) рассчитаем затраты по проведению набора персонала в результате текучести:
2000*50/0,9 =111 тыс. руб.
Общая величина потерь, экономического ущерба, вызванного
текучестью персонала равна: 709,5+ 135 + 111 = 955,5 тыс. руб.
0 комментариев