Полномочия суда апелляционной инстанции[12]

3. Полномочия суда апелляционной инстанции[12]

Арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе:

1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый акт

3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы, если признает, что решение суда первой инстанции обжалуемой части является законным и обоснованным нарушений процессуального закона при его постановлении допущено не было, либо они таковы, что не могут служить основанием к отмене вынесенного решения.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы (представления прокурора) разрешает по существу не дело, а вопрос, по которому вынесено определение судьи. Признав, что определение мирового судьи об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу является неправильным, суд отменяет это определение и разрешает вопрос по существу путем отказа в утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, после чего направляет дело для дальнейшего рассмотрения мировому судье. В этом случае обеспечивается соблюдение права на рассмотрение дела тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, а также сохраняется возможность апелляционного обжалования решения, вынесенного мировым судьей по существу заявленного требования.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции может выносить промежуточные определения, в том числе названные в ст. 371 ГПК, предусматривающей право обжалования определений суда первой инстанции, например о принятии мер по обеспечению иска, о приостановлении производства по делу и т. п. Однако обжалование таких определений, вынесенных на стадии апелляционного производства, в суд кассационной инстанции исключается[13].

Таким образом, основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих основание для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении по обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или процессуального права.

Неправильным применением норм материального принимается:

1. неприменение закона, подлежащего применению;

2. применение закона, не подлежащего применению;

3. неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуально права является основанием для изменения или отмены мнения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправомерного решения.

Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются следующие нарушения процессуального законодательства:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном лице;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) отсутствие под решением подписи судьи или одного из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе,

6) наличие под решением подписей не тех судей, которые указаны в решении;

7) отсутствие в деле протокола судебного заседания или наличие под протоколом подписей не тех лиц, которые указаны в ст. 155 АПК;

8) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Если решение суда первой инстанции отменяется вследствие грубых нарушений процессуального закона, то арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Прекращение производства по делу представляет собой окончание производства по делу в суде апелляционной инстанции без разрешения жалобы по существу и без возможности возобновления производства по делу в суде апелляционной инстанции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе изучения апелляционного производства в гражданском процессе были получены следующие выводы.

Апелляционная инстанция — это основная инстанция, которая призвана исправлять судебные ошибки, допущенные судом первой инстанции как с точки зрения факта, так и с точки зрения права.

Решения, вынесенные мировыми судьями, могут быть обжалованы (опротестованы) в апелляционном порядке следующими лицами: которые вправе опротестовывать решения мировых судей по делу, не участвующие в деле лица, прокурор, участвующий в деле.

Предусмотренное законом для данных лиц действие обжалование в апелляционном порядке опротестование.

Документами, по которым реализовывается право на обжалование (опротестование) являются апелляционная жалоба на решение мирового судьи, апелляционное представление.

Апелляционная жалоба (апелляционное представление прокурора) подается через мирового судью, вынесшего решение, в районный суд по месту действия мирового судьи в десятидневный срок с момента вынесения решения по делу в окончательной форме.

В апелляционной жалобе (апелляционном представлении) в обязательном порядке должны содержаться следующие сведения:

- наименование районного суда, в который подается апелляционная жалоба (апелляционное представление);

- наименование лица, которое подает апелляционную жалобу (апелляционное представление);

- место жительства (место нахождения) лица, подающего апелляционную жалобу (апелляционное представление);

- указание на то, какое решение мирового судьи обжалуется (опротестовывается);

- доводы апелляционной жалобы (апелляционного представления);

- просьба лица, подающего апелляционную жалобу (апелляционное представление);

- перечень прилагаемых документов.

Если апелляционная жалоба подлежит оплате государственной пошлиной, то к ней прилагается документ, подтверждающий оплату госпошлины.

Апелляционная жалоба (апелляционное представление) вместе с прилагаемыми к ним документами представляются в суд вместе с копиями по числу участвующих в деле лиц. Оставление решения мирового судьи без изменения решения при том условии, что решение мирового судья является законным и обоснованным, а доводы жалобы не являются основанием представления. Изменение решения мирового судьи или его отмена и принятие нового решения при условии неправильного определения мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для дела. А так же при недоказанности установленных мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для дела; при несоответствии изложенных в решении выводов обстоятельствам дела; при нарушении или неправильном применение норм материального или процессуального права. Отмена решения и оставление заявления без рассмотрения определения суда, если истцом не соблюден предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора. Имеется вступившее в законную силу решение суда. Заявление подано недееспособным лицом. Заявление подписано или подано лицом; не имеющим на то полномочий. Истец отказался от иска, и отказ принят судом. В производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору сторон. Судом утверждено мировое соглашение между теми же сторонами, о том же предмете. Имеется решение третейского суда ставшее обязательным для – сторон. Имеется соглашение сторон о передаче дела на рассмотрение третей стороны. После смерти.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.  Алиэскеров, М. Процессуальная аналогия в гражданском судопроизводстве / М. Алиэскеров // Российская юстиция, 2002 г., № 3, С. 61

2.  Амроян, М.А. Теоретические аспекты применения института апелляции /М.А. Амроян // Право: Теория и Практика – 2009 - №1 – С. 27 - 29

3.  Арбитражный процесс: Учебник / Под редакцией В.В. Яркова. – М.: 2003 г., С. 364

4.  Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации ,2002 г., № 30, ст. 3012

5.  Борисова, Е. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. / Е.А. Борисова - М.: 2000 г., С 212

6.  Борисова, Е. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе / Е. Борисова // Российская юстиция, 2003 г. , № 9, С. 17

7.  Гражданский процесс / Под редакцией М.К Треушникова. - М.: 2003 г., С 312

8.  Гражданский процесс: Учебник / Под редакцией В.В. Яркова. – М.: 2004 г., С. 398

9.  Гражданское процессуальное право / Под редакцией М.С. Шакарян. - М.: 2004 г., С. 216

10.  Гуев, А. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации /А.Н. Гуев – М.: 2003 г., С. 316

11.  Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под редакцией Г.П.Ивлиева. - М.: 2002 г., С. 415

12.  Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ / Собрание законодательства Российской Федерации, 2002 г., № 46, ст. 4532

13.  Лебедев, В. Новый кодекс - новые правила / В. Лебедев // Российская газета от 15 августа 2003 г., С. 7

14.  Макаров, А. Отсутствие предмета спора - основание прекращения производства по делу / А. Макаров // Российская юстиция, 2004 г., № 2. С. 36

15.  Неволин, К. Энциклопедия законоведения / К. Неволин - Киев.: 1840 г., С. 447

16.  Рожкова, М. Актуальные вопросы арбитражного процессуального права: соотношение гражданского и арбитражного процесса, понятие гражданского дела, диспозитивность в арбитражном процессе /М.А. Рожкова // Законодательство, 2001 г.. № 10, С. 31

17.  Уголовный процесс. Учебник // Под ред. И.Л. Петрухина. – М.: Проспект, 2002.- С. 485

18.  Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. № 46 ст. 4531

19.  Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с изменениями от 25 марта 2004 г.) / Собрание законодательства Российской Федерации, 2004 г., № 13, ст. 1111

20.  Шакирьянов, Р. Апелляционное производство по гражданским делам в районном суде /Р.В. Шакирьянов // Российская юстиция, 2002 г., № 10, С.39

21.  Шакирьянов, Р. Рассмотрение гражданских дел в апелляционном и кассационном порядке по новому ГПК РФ / Р.В. Шакирьянов // Право и экономика, 2003 г., № 7,С. 39

22.  Шерстюк, В. О применении норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /В.М. Шерстюк // Законодательство, 2004 г., № 10, С. 42

Размещено на http://www.

[1] Неволин, К. Энциклопедия законоведения / К. Неволин - Киев.: 1840 г., С. 30

[2] Уголовный процесс. Учебник // Под ред. И.Л. Петрухина. – М.: Проспект, 2002.- С. 485

[3] Амроян, М.А. Теоретические аспекты применения института апелляции /М.А. Амроян // Право: Теория и Практика – 2009 - №1 – С. 27 - 29

[4] Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. № 46 ст. 4531

[5] Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с изменениями от 25 марта 2004 г.) / Собрание законодательства Российской Федерации, 2004 г., № 13, ст. 1111

[6] Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации ,2002 г., № 30, ст. 3012

[7] Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации ,2002 г., № 30, ст. 3012

[8] Арбитражный процесс: Учебник / Под редакцией В.В. Яркова. – М.: 2003 г., С. 364

[9] Гражданский процесс / Под редакцией М.К Треушникова. - М.: 2003 г., С 312

[10] Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации ,2002 г., № 30, ст. 3012

[11] Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ / Собрание законодательства Российской Федерации, 2002 г., № 46, ст. 4532

[12] Лебедев, В. Новый кодекс - новые правила / В. Лебедев // Российская газета от 15 августа 2003 г., С. 7

[13] Гражданский процесс: Учебник / Под редакцией В.В. Яркова. – М.: 2004 г., С. 398