Поиски путей общественного развития

2.3 Поиски путей общественного развития

Несмотря на несомненные успехи новой экономической политики, она не решила всех экономических проблем, что особенно ярко проявилось в так называемом «кризисе сбыта» 1923 г. Крестьянство, получив возможность рассчитаться с государством не только хлебом, но и деньгами, выбросило на рынок большое количество хлеба, что вызвало падение цен на зерно. Возросла «ножницы цен» между промышленные и сельскохозяйственными товарами, что привело к дефициту промышленной продукции (прежде всего для деревни).

Эти проблемы вызывали оживленные внутрипартийные споры на всем протяжении 20-х гг. столкнулись два направления: «левое», наиболее последовательно отстаиваемое Троцким, преображенским и Пятаковым, проводившим эту линию через ВСНХ, и «правое», главным теоретиком которого был Бухарин. В 1923 г. Троцкий настаивал на установлении «диктатуры промышленности», «Ножницы» между высокими ценами на промышленные товары и низкими закупочными сельскохозяйственными ценами сразу выявили неспособность промышленности производить дешевые товары. Троцкий полагал, что эти задачи могут быть решены только особыми усилиями пролетариата, поскольку он владеет командными высотами в государстве. В Книге «Новая экономическая политика» (1926 г.) Преображенский вновь вернулся к предложению Троцкого, предлагая «перекачку» денег из частного сектора (в первую очередь, сельского хозяйства) в промышл6нность.

Бухарин считал, что подобная политика «убивала курицу, несущую золотые яйца» и подрывала союз рабочих и крестьян. По его мнению, следовало прежде всего обеспечить потребности крестьян, и убедить их в выгодности производить больше продуктов и последовательно развивать рыночную экономику. Чтобы ликвидировать техническое отставание, он предлагал крестьянам объединиться в производственные и распределительные кооперативы, поддерживаемые государством. Бухарин считал, что этот процесс может продлиться несколько десятилетий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Историки, экономисты, политологи до сих пор не сошлись во мнениях, куда бы смог привести страну НЭП. Одни считают, что логичным продолжением этой политики было расширение политических прав граждан, многопартийность, эволюционное развитие страны в сторону демократии. Другие же четко разделяют экономическую и политическую стороны новой экономической политики.

Спорным остается вопрос и об эффективности НЭПа в целом. Такие исследователи, как О.Лацис, В.Попов, Ю.Голанд, считали эту экономическую модель чрезвычайно эффективной. Другие (В.Козлов, С.Цакунов, Э.Карра) доказывали, что осуществление новой экономической политики проходило трудно, сохраняли серьезные противоречия между экономическим базисом общества и его политической надстройкой. А.Ципко, А.Буртин, французский исследователь Н.Верт трактовали НЭП как «систему подчинения экономики политическим целям партии» и отстаивали поэтому ее слабую экономическую эффективность.

Сравнивая политику экономическую политику советского государства в первые годы и в период действия НЭПа можно отметить, что она реально показала, что многие теоретические воззрения большевиков потерпели крах при столкновении с практикой и им пришлось пойти на пересмотр многого из своей программы. Новая экономическая политика, хотя и не решившая всех проблем, достаточно быстро смогла вывести страну из глубокого экономического кризиса, решить продовольственный вопрос, начать работу предприятий. Все это было достигнуто, в первую очередь, стимулированием личной заинтересованности населения в результатах своего труда, допуском иностранного капитала в отечественную экономику. По моему мнению, это был наиболее перспективный путь развития страны в тех исторических условиях, неоправданно и жестко свернутый в конце 1920-х гг.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.  Валентинов Н.В. Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина: Годы работы в ВСНХ во время НЭП. Воспоминания. М., 1991.

2.  Верт Н. История Советского государства. - М.: Прогресс-Академия, 1995.

3.  Геллер М. История России. Утопия у власти. 1917-1990-е гг. В 4-х т. Т.1. (1917-1945). - М.: МИК, 1996.

4.  Горинов М.М., Цакунов С.В. 20-е гг.: становление и развитие новой экономической политики // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории Советского государства. М., 1991.

5.  Гордон Л., Клопов Э. Что это было? Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30-40-е гг. М., 1992.

6.  Долуцкий И.М. Отечественная история. ХХ век. В 2-х ч. Ч.1. - М.: Мнемозина, 1994.

7.  История России: вторая половина XIX-XX вв. // Курс лекций под ред. академика Личмана Б.В. Екатеринбург, 1995.

8.  Лацис О.Р. Перелом: Опыт прочтения несекретных документов. М., 1990.

9.  НЭП: Суть. Опыт. Уроки // Страницы истории КПСС. Факты. Проблемы. Уроки. М., 1988.

10.  Хрестоматия по истории России первой половины ХХ века. Спорные вопросы истории. М.: Интерпракс, 1994.

[1] Долуцкий. Отечественная история ХХ век. С.298-299.