Всемирное хозяйство

Всемирное мировое хозяйство представляет собой многообразную многоуровневую систему. В ней существуют и проявляются многовариантные возможности развития. Постоянно происходят сдвиги в соотношении сил, уровнях экономического развития. Имеются параметры взаимодействия развитых и развивающихся стран. Это одно из самых сложных экономических проблем, и для того, чтобы решить ее требуется иметь информацию о каждом из регионов, взаимодействие которых подлежит рассмотрению.

1. История изучения всемирного хозяйства

Теория мирохозяйственных связей, так же как и теория политической экономии занимается рассмотрением отношений по поводу производства, распределения и обмена материальных благ.

Впервые термин "политическая экономия " был введен французским ученым Анри Монкретьеном в 1615 году в его труде "Трактат политической экономии", где основное внимание уделялось сфере обращения, т.е., сфере, к которой особо тяготеет теория международных экономических отношений.

Появление первого труда по политической экономии совпало по времени с эпохой первоначального накопления капитала, когда любое богатство отождествлялось с деньгами, а его накопление могло быть достигнуто с помощью государственной власти.

Эти принципы, в последствии стали относить к экономической школе меркантилизма.

Ранний меркантилизм возник еще до эпохи великих географических открытий. Его основным кредо стала система "денежного баланса", направляющаяся на увеличения денежного богатства чисто законодательным путем, когда в целях удержания денег в стране запрещался их вывоз за границу, создавались так называемые "складочные места" для торговли иностранными товарами. Для привлечения денег из-за границы, правительства занимались порчей монет.

Центральными моментами в воззрениях позднего меркантилизма являлась система "торгового баланса", в соответствии с которой считалось, что государство становится тем богаче, чем больше будет разница между суммарной стоимостью вывезенных и ввезенных товаров, т.е., при наличии активного торгового баланса. Достижение активного состояния торгового баланса правительства осуществляли путем вывоза готовых изделий своей страны, запрещение ввозов предметов роскоши и при помощи посреднической торговли, когда разрешался вывоз денег за границу.

Следовательно, экономическая политика меркантилизма тяготела к протекционализму, тогда как интеллектуальной парадигмой меркантилизма стало провозглашение богатством не потребительной, а меновой стоимости.

Именно в такой атмосфере стала формироваться классическая политэкономическая теория А. Смита и Д. Рикардо.

Свои экономические воззрения Адам Смит выразил в труде "Исследования а природе и причинах богатства народов", состоявшего из 5-и частей: учения о стоимости и доходах, учения о капитале, исследования об исторических формах развития капитализма, анализе предшествующих ему экономических учениях, а также проблемах государственных финансов.

Книга А. Смита начинается хрестоматийным примером о разделении труда в булавочной мануфактуре, из которого наглядно следует преимущество такой формы организации труда, приводящей к резкому повышения его производительности. Все последующие вопросы он также рассматривал через парадигму разделения труда. При этом, он не делал принципиальной разницы в разделении труда на примере мануфактуры и в обществе, будь то в рамках одной страны, или в процессе формирования международных экономических отношений.

В середине XYIII вена внешние связи в экономике Британии играли важную роль, и естественно, что смитовские исследования затрагивали и этот аспект. Им было показано, что международное разделение труда выгодно как для производителей, так и для потребителей. При этом, согласно Смитовской теории, получившей название "абсолютных преимуществ", между различными государствами должно быть четко обусловлено разделение труда по производству отдельных видов товаров.

Другой представитель школы классической политэкономии и ярый критик Смитовских воззрений, Дэвид Рикардо показал в своих трудах, что специализация выгодна не только в явных случаях, диктуемых природными и климатическими условиями. Согласно его воззрениям, необязательно, чтобы какая-либо страна имела абсолютное преимущество по производству и сбыту данного вида продукта, т.е., чтобы затраты труда на производство этого товара были меньше чем за границей.

Вполне достаточно, чтобы оно имела сравнительное преимущество, когда по данному продукту соотношение ее затрат с затратами других стран было бы более благоприятно для нее, чем по другим товарам. Эта теория получила наименование "относительных преимуществ".

Обе эти теории легли в основу разработки механизма "динамических моделей".

Теория "динамических моделей" базируется также на неокейнсианских изысканиях с позиции расширенного воспроизводства во взаимозависимости с движением торгового баланса. Так в странах с активным торговым балансом имеет место избыток капитала, а в странах с пассивным торговым балансом - недостаток капитала, или сбережений. Избыток сбережений выступает главным фактором депрессии национальной экономики, которому может противодействовать необходимость финансирования дополнительного товарного экспорта без соответствующего прироста импорта, т.е., вывоза капитала. В трактовке избыточного капитала авторы теории "динамических моделей" объясняют его разностью между сбережениями и инвестициями. Следовательно, развитые страны, у которых доходы превышают платежи выступают чистыми экспортерами капитала. Такими государствами, как правило, выступают развивающиеся.

В качестве ряда других теорий, получивших распространение в 70-80-е годы можно обратить внимание на концепции "экономии за счет масштабов производства", а также "трех капиталов" - физического, человеческого и капитала знаний, которые органически вливаются в процесс международного разделения труда и международных экономических отношений.

Основы современных представлений о том, чем представляются направления и структура международных торговых потоков были заложены шведским ученым. Э. Хекшер, известный шведский экономист, сформулировал исходные принципы, которые были обобщены его учеником Б. Олином. Смысл теории Хекшера - Олина заключался в следующем: "Товары требующие для своего производства значительных затрат(избыточных факторов производства) и небольших затрат(дефицитных факторов), экспортируются в обмен на товары, производимые с использованием факторов в обратной пропорции. Так в скрытом виде экспортируются избыточные факторы и импортируются дефицитные факторы производства"

Или совсем кратко: страны экспортируют продукты интенсивного использования избыточных факторов и импортируют продукты интенсивного использования дефицитных для них факторов.

Это правдоподобное утверждение проверяемо, но для этого нам необходимо определить, что понимается под избытком факторов производства и интенсивностью их использования.

Страна считается в избытке наделенной рабочей силой, если соотношение между ее количеством и остальными факторами в ней выше, чем в остальном мире. Продукт считается трудоемким, если доля затрат на рабочую силу в его стоимости выше, чем в стоимости других продуктов.

Но Э. Хекшер и Б. Олин не считали, что различия в спросе или технологии могут объяснить все международные различия в ценах, наблюдаемые в реальной действительности. Они утверждали, что источником различия сравнительных издержек является соотношение факторов производства. Таким образом теория Хекшера-Олина успешно объясняет многие закономерности, наблюдаемые в международной торговле. Страны действительно вывозят преимущественно продукцию, в затратах на производство которой доминируют относительно избыточные у них ресурсы. Утрата США в послевоенный период сравнительного преимущества в техноемкой продукции сопровождалось интенсивным наращиванием капитала и научного потенциала в Японии и других странах.

Однако не все явления укладываются в теорию Хекшера-Олина.

Изменение конкурентных позиций некоторых стран особенно в Европе, наблюдавшееся в последние годы не согласуется с имеющимися данными о сдвигах и обеспеченности факторами производства.

Статистика свидетельствует, что структура обеспеченности промышленно развитых стран производственными ресурсами постепенно выравнивается. А это может означать, что теория Хекшера-Олина, основанная на учете межстрановых различий и относительно обеспеченности факторами производства, неуклонно устаревает. Кроме того, центр тяжести в международной торговле постепенно смещается к взаимной торговле "подобных" стран "подобными" товарами, а вовсе не продукцией совершенно различных секторов промышленности. Проблемы, возникшие в последнее время в результате противоречия эмпирических данных теории Хекшера-Олина, можно разрешить путем ее развития или замены.

"Мировая экономика, как экономика отдельной страны, может быть представлена как система взаимозависимых процессов, " - отметил В.. Леонтьев в начале своей Нобелевской лекции, добавив при этом, что их состояние может быть описано в форме двойной таблицы "затраты - выпуск", характеризующий потоки товаров и услуг, имеющие место между различными отраслями и структурными единицами.

Такой подход был им использован при проведении глобального исследования под эгидой ООН по проблемам ускоренного развития и борьбы с безработицей с целью показа перспективных направлений в развитии мировой экономики и охраны окружающей среды.

На основании парадигмы, что мировая экономика состоит из двух регионов: развитые и развивающиеся, а также разделения в экономики каждого региона на три производственных сектора: добывающих отраслей, производящих сырье; поставляющие обычные товары и услуги; и отрасль, перерабатывающую загрязняющие вещества, а также исходя из проделанного анализа по 28 группам стран и 45 производственным секторам для каждой группы, Леонтьев дал общую характеристику всемирному хозяйству, сводящуюся к двум таблицам: табл. 1 и табл. 2, построенных по принципу "затраты - выпуск".

Обе таблицы "затраты - выпуск" описывают межсекторный потоки товаров и услуг в экономике развитых и развивающихся стран. Поток природных ресурсов из развивающихся в развитые страны, а также противоположный ему поток промышленных товаров из развитых в развивающиеся страны характеризует процессы экспорта ( со знаком плюс) и импорта (со знаком минус). Последний столбец таблиц характеризует внутренний валовый продукт и объем загрязняющих веществ.

Значения величин приводимых автором в обоих единицах вымышлены, но их порядок соответствует примерным оценкам межотраслевых потоков внутри каждой из двух групп стран, а также между ними за последние два десятилетия до получения представляемых результатов.

Используя моногофакторное влияние на смоделированные потоки с позиции неокейнсианства, В. Леонтьев разработал 3 альтернативных прогноза состояния мировой экономики от 1970-2000 года включительно, подробно описанные в таблице 3-8 при этом, глобальными факторами, окажущими влияние на состояние всемирного хозяйства согласно концепции Леонтьева станут изменения системы продуктов и цен.

Таблица 1

Мировая экономика 1970г. Развитые страны (в млрд. долларов США)

	Добывающая промышленность	Прочие отрасли	Переработка загрязняющих веществ	Конечный спрос на внутреннем рынке	Конечный спрос на внешнем рынке	итого
	1	2	3	4	5	6
добыв. промышленность	0	316	0	8	-226	98
прочие отрасли	33	7502	160	9713	357	17765
загрязнение среды	8	256	-479	240	0	25
занятость	9	1897	51	379	0
прочая добавленная стоимость	33	4129	169	0	0

 

Таблица 2

Мировая экономика 1970г. Развивающиеся страны (в млрд. долларов США )

	Добывающая промышлен.	Прочие отрасли	Переработка загрязняющих веществ	Конечный спрос на внутреннем рынке	Конечный спрос на внешнем рынке	итого
добывающая промышленность	0	52	0	12	226	290
прочие отрасли	85	1255	0	2668	-357	3650
загрязнение среды	25	53	0	73	0	151
занятость	36	316	0	226	0
прочая добавленная стоимость	112	1143	0	0	0

 

Таблица 3

Прогноз развития мировой экономики в 2000 г. Вариант 1 по развитым странам (в млрд. долларов США по ценам 1970 г.)

	Добывающая промышленность	Прочие отрасли	Переработка загрязняющих веществ	Конечный спрос на внутреннем рынке	Конечный спрос на внешнем рынке	итого
добывающая промышленность	0	76	0	2	-15	63
добывающая промышленность	21	1809	21	2414	19	4284
прочие отрасли	5	62	-63	60	0	64
загрязнение среды	18	1372	20	287	0
занятость	21	996	22	0	0
прочая. добавленная. стоимость

 

Таблица 4

Прогноз развития мировой экономики к 2000 г. Вариант 1 по развивающимся странам (в млрд. долларов США по ценам 1970 г.)

		Добывающая промышлен.		Прочие отрасли		Переработка загрязняющих веществ		конечный спрос на внутреннем рынке		конечный спрос на внешнем рынке	итого
добывающая. промышленность		0		8		0		2		15	25
прочие отрасли		7		197		0		338		-19	573
загрязнение среды		2		8		0		11		0	21
занятость	9		149		0		99		0
прочая добавленная стоимость	8		220		0		0		0

 

Таблица 5

Прогноз развития мировой экономики в 2000 г. Вариант 2 по развитым странам (в млрд. долларов США по ценам 1970 г.)

	Добывающая промышлен.	Прочие отрасли	переработка загрязняющих веществ	конечный спрос на внутреннем рынке	конечный спрос на внешнем рынке	итог
добывающая промышленность	0	316	0	8	-226	98
прочие отрасли	33	7502	160	9713	357	17765
загрязнение среды	8	256	-479	240	0	25
занятость	9	1897	51	379	0
прочая. добавленная. стоимость	33	4129	169	0	0

 

Таблица 6

Прогноз развития мировой экономики в 2000 г. Вариант 2 по развивающимся странам (в млрд. долларов США по ценам 1970 г.)

	добывающая промышлен.	Прочие отрасли	переработка загрязняющих веществ	конечный спрос на внутреннем рынке	Конечный спрос на внешнем рынке	итог
добывающая промышленность	0	52	0	12	226	290
прочие отрасли	85	1254	36	2632	-357	3650
загрязнение среды	25	53	-108	72	0	42
занятость	36	316	12	223	0
прочая добавленная стоимость	100	1118	39	0	0

 

Таблица 7

Прогноз развития мировой экономики в 2000 г. Вариант 3 по развитым странам (в млрд. долларов США по ценам 1970 г.)

	Добывающая промышленность	Прочие отрасли	Переработка загрязняющих веществ	конечный спрос на внутреннем рынке	конечный спрос на внешнем рынке	итого
Добывающая промышленность	0	315	0	8	-225	98
прочие отрасли	66	7472	159	9678	461	17836
загрязнение среды	8	255	-477	239	0	25
занятость	19	1890	51	378	0
прочая добавленная стоимость	33	4112	168	0	0

 

Таблица 8

Прогноз развития мировой экономики в 2000 г. Вариант 3 по развивающимся странам (в млрд. долларов США по ценам 1970 г.)

	Добывающая промышленность	Прочие отрасли	переработка загрязняющих веществ	Конечный спрос на внутреннем рынке	Конечный спрос на внешнем рынке	итого
добывающая промышленность	0	51	0	13	225	289
прочие отрасли	85	1254	37	2735	-461	3650
загрязнение среды	25	53	-111	75	0	42
занятость	36	316	12	232	0
прочая добавленная стоимость	189	1118	40	0	0

Расчеты по предложенному В. Леонтьевым методу "затраты - выпуск" в советском наукознании стали называться экономико-математическими моделями межотраслевого баланса, который базируется на принципах экономического равновесия, сформулированных В. Вальрасом.

Математическая база теории "затраты - выпуск" сводится к системе линейных уравнений, в которых параметрами являются коэффициенты затрат на производство продукции. Аналитическая простота определения этих коэффициентов определила большие прогностические возможности леонтьевского метода.

На основе межрегионального анализа модели "затрат - выпуск" В. Леонтьев показал, что для США экспорт оказывается более трудоемким и менее капиталоемким, чем импорт, хотя в США и сильна инвестиционная сфера при высоком уровне заработной платы. Этот вывод получил у экономистов название в "парадокса Леонтьева" или "эффекта Леонтьева".

Главными заслугами его исследований в сфере развития мировой экономики и международных экономических отношений стало привнесение в них принципов системного подхода.