И.В.Кулдыкин
г. Санкт-Петербург.
«Промышленная эмиссия» национальной валюты, как эффективный инструмент поступательного развития промышленности и Государства.
Любой современный экономист прекрасно понимает, что финансовые потоки - это кровь любой экономики, движущая сила успешного развития Государства.
Но, что удивительно, схоластическое понимание этого постулата приводит к очень странному выводу - любые финансовые инвестиции должны быть обязательно заимствованы со стороны, то есть обязаны быть ввезены в страну из-за пределов собственного государственного экономического пространства.
При этом схоласты без конца пугают население инфляцией, связывая её динамику напрямую с ростом общей денежной массы в стране, но, при этом напрочь забывается тот факт, что ввоз иностранных денег в страну приводит к не прикрытому увеличению денежной массы, а значит к подхлёстыванию инфляции.
Давайте разбираться, в чём тут дело.
Почему экономическая наука в одно мгновение становится слепой и склеротичной, когда речь заходит о привлечении капиталов в развитие промышленности страны, почему иностранные деньги становятся не инфляционны и более приятны, чем свои собственные?
Такое однобокое отношение к инфляционным и эмиссионным процессам приводит:
Во-первых, к оправданию поддержания низкого уровня зарплат в государственном секторе экономики и бюджетной сфере, что, в первом случае, облегчает возможности банкротства производственного сектора, а во втором – стимулирует взяточничество чиновников и развал также и сферы государственных услуг, таких как медицина, образование, транспорт и т.д.
Во-вторых, такая политика позволяет выставить перед иностранным инвестором на распродажу за бесценок всё государство с её недрами, людскими ресурсами и промышленным потенциалом.
Вопрос «кому это выгодно?» просто теряет смысл, так как ответ на него становится очевиден.
Что же на самом деле нужно сделать в эмиссионной сфере, чтобы поднять экономику, и при этом не потерять контроль над инфляцией и государством?
Надо перестать позволять водить себя за нос, вот и всё.
Вот понятный любому экономисту и кажущийся научным, вывод: Государство не может "печатать" деньги для инвестирования их в промышленность, так как это может привести к галопирующей инфляции!
Но позвольте, возникает простой вопрос - почему?! Получается, бесконтрольно вливать в страну, в промышленность деньги, пришедшие из-за бугра, можно, а свои ни-ни?!
Только тогда инфляция в нашей стране будет контролируема и даже сведена на нет, когда она, по-настоящему, будет контролироваться Центральным Банком России. А тогда опять возникает простой вопрос, тем более помня всё вышесказанное, а не лучше ли и проще ЦБ России, контролировать собственную эмиссию, а не бесконтрольный ввоз чужих денег ведущий в конечном итоге к потере государственности, экономической и политической независимости?
На самом деле, наше Государство может обеспечивать эмиссионные условия, при которых «промышленные деньги» будут работать только в промышленности, производстве, в создании и расширении основных фондов предприятий (опыт первых пятилеток в СССР красноречиво говорит об этом) и при этом не будут на прямую попадать на потребительский рынок и не приведут к скачкам инфляции, а наоборот, за счет ввода в строй новых предприятий, рабочих мест, укрепят экономику, политическую, финансовую системы страны!
Нельзя жить только на экспорте своих природных ресурсов, надо их самим и за свой счёт и обрабатывать. Иначе очень скоро национальная экономика и финансовая система просто перестанут существовать, а значит перестанет существовать и Государство!
Я понимаю, что многим пока ещё не выгодно укрепление Государственных предприятий, создание новой мощной Государственной собственности. Основные усилия этих людей направлены на очередной передел собственности, "добивание" и "прихватизацию" имеющейся, "старой" Государственной собственности, через её банкротизацию.
Их ожидания и требования Западных кредитов связаны прежде всего либо с их собственной не патриотичностью, либо неграмотностью, либо надеждами на простое разворовывание кредитов, возврат которых затем ляжет бременем на Государство. С Российских кредитов многого не "снять" - всё будет под контролем, а значит на виду.
Ожидаемые Западные кредиты, а тем более массового порядка, это опасный, инфляционный, практически не контролируемый приток денег в Российскую экономику, куда более опасный, чем продуманная и жёстко контролируемая собственная государственная эмиссионная промышленная политика.
Предлагаю создать при Центральном Банке России, под контролем Президента России, "Информационно-аналитический эмиссионный Центр" способный контролировать, регулировать и координировать всю эмиссионную и инвестиционно-промышленную политику Государства.
Основные задачи и функции Центра:
Координация работы с научными и производственными центрами, выявление перспективных научных разработок и направлений.
Анализ экономической и финансовой ситуации в России и зарубежье. Определение приоритетов инвестирования.
Координация работы промышленных министерств и ведомств с Центральным Банком России.
Определение объёмов и сроков эмиссии.
Промышленная Эмиссия национальной валюты, как инвестиционный инструмент развития промышленности и Государства.
Контроль за прямыми инвестициями и выданными кредитами.
Координация работы с Министерством Государственного имущества и т.д.
Убежден, Государство должно быть самым мощным инвестором и кредитором на своём экономическом пространстве. У него для этого уже есть все условия и возможности!
Созданные предприятия не военного характера, при необходимости, могут быть проданы через тендерные или конкурсные торги.
Таким образом никакого нагромождения управленческого, государственного аппарата, отягощающего Государственный Бюджет России не будет, а будет наполнение Государственного Бюджета и поступательное, предсказуемое развитие России!
Список литературы
Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.statya.ru/
Похожие работы
... экономическая политика новых руководителей России. Методы ”шоковой терапии” оказали крайне отрицательное воздействие на экономику нашей страны, в том числе и на конвертируемость российской национальной валюты. Таблица 3 Некоторые показатели экономической ситуации в России на момент введения внутренней конвертируемости. 1990 1991 1992 1993 ВВП ...
... признавали и основатели данной концепции, оказывается, что в ее рамках невозможно объяснить краткосрочные и среднесрочные тенденции движения валютных курсов. 3. Проблемы и перспективы обеспечения устойчивости национальной валюты в РК В условиях растущей глобализации происходит быстрое развитие информационных технологий и средств связи, снижение внешнеторговых барьеров, интеграция мировых ...
... за 1997 год было совершено 69 сделок, в результате СОМ И ВАЛЮТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ С 1993-98 гг. Декрет №3 комитете Кыргызской Республики по введению национальной валюты от 13 мая 1993 года «О прекращении обмена рублей на сомы и окончании периода параллельного хождения валют» объявил сом как единственное законное платежное средство в КР. При вводе сома высказались опасения, что он не устоит перед ...
... быстрого перехода к конвертируемости для некоторых стран стало снижение конкурентоспособности национального производства. Поддержание стабильного курса национальной валюты в условиях внутренней конвертируемости осложнило формирование валютных резервов из-за оттока валюты за границу. А для стран с сырьевой структурой экспорта в условиях падения цен на мировых рынках сырья ухудшение структуры ...
0 комментариев