Во-первых, большинство серьезных упреков в адрес адмирала Рожественнского являются не обоснованными, а следовательно, неверными

1. Во-первых, большинство серьезных упреков в адрес адмирала Рожественнского являются не обоснованными, а следовательно, неверными.

^2.    Броненосец “Ослябя” ни секунды не представлял собой “неподвижную мишень”, а что касается его скорой гибели, то она произошла, потому что он имел перегрузку, кстати как и другие русские корабли. Следовательно, перегрузка кораблей- является очень важной причиной (из-за которой гибли наши корабли), поражение русского флота.

^3.    Версия “Курсовой 34⁰” есть не более как легенда, причем не слишком доброкачественная. Значит, “первый удар” не был столь безрезультатным, тем более, что был выбит из строя крейсер “Осама”, а в “Микасу” попало 10- 305 мм снарядов, просто “первый удар” был кратковременным, следовательно, причиной является кратковременность удара.

^4.    Утверждение о якобы дурной стрельбе русских совершенно не соответствует действительности. Следовательно, это утверждение не является причиной поражения эскадры.

^5.    Перестроение в линию носило совсем иной характер, чем предполагалось раньше, причем закончилось оно к 1:49. Причем сама русская формация представляла собой “раненый уступ”, но с точки зрения боевой целесообразности это была все же “боевая линия”. Следовательно, никаких вытесненных судов не было и это перестроение не было причиной гибели “Осляби” и получение “кавардака”, а следовательно не являются причиной поражения русского флота.

^6.    Добиться результата Рожественскому помешало полуторное превосходство японцев в скорости и кратковременность первого удара. А японцы, в основном, одержали победу благодаря превосходству в тактике, в частности, в применении артиллерии.

Список литературы

1. С. Сулига журнал “Русский флот во время русско- японской войны” Арсенал 1993

^2.    А.А. Алилуев “Гангут №5” журнал изд Гангут 1991 СПб

^3.    А.С. Новиков-Прибой “Цусима” Правда М.1985

^4.    В. Семенов “Бой при Цусиме” СПб 1910 ч.2

^5.    В.П. Костенко “На Орле” Судпромгиз 1955

^6.    В. Кофман, В. Чистяков “Наваль” журнал изд “Наваль” 1991

^7.    В.Ю. Грибовский “Эскадренный броненосец “Бородино”” Гангут СПб 1995

^8.    М.А. Богданов “Гангут” изд Гангут СПб 1991

^9.    Летопись войны с Японией СПб: 1904-1905

^10. С.П. Моисеев Список кораблей русского парового и броненосного флота 1861-1917 Воениздат М 1948

^11. Conways “All the world’s Fighting ships” 1860-1905 London 1979*

^12. Cambell №1 “The Battle of Thushima” London 1978*

^13. В.Ю. Грибовский “Гангут” изд Гангут 1991

·   Нет выписок под рамкой в реферате, так как мой перевод сделан не дословно.

Таблица № 3

Соотношение сил первых отрядов З.П. Рожественского и Х. Того в бою 14 мая 1904г.