Составление векселя и его реквизиты

2.1. Составление векселя и его реквизиты.

Каждый вексель под страхом его недействительности

должен содержать совокупность обозначений, которые и

придают ему вексельную силу. Реквизиты векселя

неразрывно связаны с его формой. Несоблюдение

реквизитов векселя означает порок его формы:

письменный документ, на котором отсутствует какое .

либо из обязательных обозначений, не может считаться

векселем, а потому не воплощает в себе вексельного

обязательства. Положение относит к числу реквизитов

векселя следующие:

1) Наименование "вексель", включенное в самый текст

документа и выраженное на том языке, на котором этот

документ составлен. В тексте векселя обязательно

должно быть написано слово "вексель", а не какое .

либо иное, хотя и схожее с ним ("вексельное письмо",

"безусловное долговое обязательство" и др.).

2) Простое и ничем не обусловленное предложение . для

переводного векселя и обязательство . для простого

уплатить определенную денежную сумму. Это означает,

что формулировки типа "при исполнении обязательств по

договору", "при условии поставки товара" и подобные

делают вексель недействительным. Однако допускается

возможность включения в текст условия о наличии

процентов на вексельную сумму. Но это допустимо только

в векселе, который подлежит оплате "сроком по

предъявлении" или "во столько-то времени от

предъявления". Данное положение объясняется тем, что

вексель, по мнению автора, как ценная бумага, должен

приносить прибыль. При выдаче векселя, подлежащего

оплате сроком "на определенный день" или "во столько -

то времени от составления", возможно предвидеть

наступление срока платежа и провести с векселем такую

банковскую операцию как учет, посредством которой

вексель до наступления срока оплаты передается в

собственность банка за вексельную сумму,

предусмотренную в нем минус определенный процент

(дисконт). В случае же с векселем, подлежащего оплате

сроком "по предъявлении" или "во столько - то времени

от предъявления", возможно получение прибыли только

путем включения в текст условия о наличии процентов на

вексельную сумму.

3) Наименование плательщика . для переводных векселей;

наименование векселедателя . для простых векселей.

Плательщик (векселедатель) должен быть назван таким

способом, чтобы наименование однозначно указывало на

данное лицо . полное фирменное наименование, его

местонахождение.

4) Указание срока платежа. Положением устанавливаются

виды сроков платежа по векселю:

4.1) "по предъявлении". Вексель оплачивается в день

его предъявления. Он должен быть предъявлен к платежу

в течение одного года со дня его составления.

Векселедатель может сократить этот срок или оговорить

более продолжительный.

4.2) "во столько . то времени от предъявления".

Оговаривается срок, в течение которого от предъявления

вексель подлежит оплате.

4.3) "во столько . то времени от составления".

5) Указание места, в котором должен быть совершен

платеж. Этот реквизит может не указываться. В этом

случае местом платежа будет являться место составления

векселя (для переводного . место, указанное рядом с

наименованием плательщика).

6) Наименование того, кому или приказу кого платеж

должен быть совершен. Первый векселедержатель

(ремитент) должен быть назван таким способом, чтобы

наименование однозначно указывало на данное лицо. С

этой целью указываются его полное фирменное

наименование и точное местонахождение.

7) Указание даты и места составления векселя.

Последнее указывать необязательно. В этом случае таким

местом признается место, обозначенное рядом с

наименованием векселедателя.

8) Подпись того, кто выдает вексель (векселедателя). В

соответствии со ст. 7 Федерального закона от 21 ноября

1996 г. ≤ 129 . ФЗ "О бухгалтерском учете"1,

юридические лица заверяют вексель подписями

руководителя и главного бухгалтера. Без подписи

главного бухгалтера такие обязательства считаются

недействительными. Однако автор данной курсовой работы

придерживается мнения Кучера О.Г.: "отсутствие подписи

главного бухгалтера на векселе не делает его

недействительным, так как указанная норма ФЗ

противоречит ГК РФ:. юридическое лицо действует через

своих уполномоченных лиц, каковым главный бухгалтер не

является".2

Однако, не смотря ни на что, на векселе должна быть

совершена собственноручная подпись векселедателя, о

чем свидетельствует и арбитражная практика.3 Так, при

рассмотрении спора о взыскании суммы по векселю с

авалиста было установлено, что подпись лица,

подписавшего вексель от имени юридического лица -

векселедателя, была воспроизведена посредством

штемпеля. Авалист в обоснование своего отказа платить

указывал на дефект формы векселя, который должен был

содержать собственноручную подпись уполномоченного

лица, поскольку иные способы оформления документа

вексельным правом исключены. Векселедержатель,

ссылаясь на пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса

Российской Федерации, настаивал на признании векселя

надлежаще оформленным, поскольку гражданское

законодательство допускает такой способ

воспроизведения подписи.

Арбитражный суд признал наличие дефекта формы векселя

и освободил авалиста от ответственности на основании

статьи 32 Положения о переводном и простом векселе.

При этом арбитражный суд обоснованно указал, что в

нормативном порядке иной, кроме собственноручного,

способ оформления подписи на векселе не установлен. В

представленном истцом документе подпись была

воспроизведена посредством штемпеля, что явно

устанавливалось при обычном осмотре. Выполнение какого

- либо реквизита векселя (включая подпись) способом,

прямо не предусмотренным вексельным законодательством,

расценивается как отсутствие соответствующего

реквизита.

Суд постановил, что отсутствие на векселе подписи

лица, выдавшего вексель, является нарушением статьи 1

Положения, содержащей требования к форме вексельного

обязательства. В связи с дефектом формы векселя

отпадает и обязательство авалиста.

Как показала практика, Положение содержит

исчерпывающий перечень требований к форме простого и

переводного векселя (ст. ст. 1 и 75).

Так, при рассмотрении иска векселедержателя к

индоссанту простого векселя последний, обосновывая

свой отказ оплатить вексель, указывал, что

представленный ему документ не является векселем ввиду

дефекта формы, поскольку он оформлен с нарушением

требований Постановления Правительства Российской

Федерации от 26.09.94 N 1094 "Об оформлении взаимной

задолженности предприятий и организаций векселями

единого образца и развитии вексельного обращения" - не

на специальном бланке и отличается по расположению

реквизитов от образцов, утвержденных Постановлением

Президиума Верховного Совета РСФСР от 24.06.91 "О

применении векселя в хозяйственном обороте РСФСР".1

Арбитражный суд признал рекомендательный характер

прилагаемых к Постановлению Президиума Верховного

Совета РСФСР образцов названных бланков. Постановление

Правительства Российской Федерации от 26.09.94 N 1094

было принято во исполнение Указов Президента

Российской Федерации от 19.10.93 N 1662 "Об улучшении

расчетов в хозяйстве и повышении ответственности за их

своевременное проведение"2 и от 23.05.94 N 1005 "О

дополнительных мерах по нормализации расчетов и

укреплению платежной дисциплины в народном хозяйстве"3

и устанавливало порядок переоформления кредиторской

задолженности юридических лиц коммерческими банками.

Указанным Постановлением не устанавливались

специальные требования к форме вексельного

обязательства. Представленный истцом вексель содержал

все предусмотренные статьей 75 Положения о переводном

и простом векселе реквизиты и был составлен с

соблюдением требований данного Положения. Суд

постановил, что основанием для признания его

недействительным вследствие дефекта формы

отсутствовали.4

Как уже было сказано выше, несоблюдение формы векселя

влечет дефект его формы. Однако, как показывает

практика, невозможность признания документа векселем в

силу дефекта его формы не препятствует предъявлению

самостоятельного требования из такого документа на

основании норм гражданского права об обыкновенном

долговом документе.

Рассмотрим следующее дело. Векселедержатель обратился

в арбитражный суд с иском о взыскании с векселедателя

простого векселя вексельной суммы и процентов,

начисленных на нее. Поскольку в ходе рассмотрения дела

арбитражный суд установил дефект формы векселя, истец

заявил ходатайство об изменении основания иска и

просил взыскать сумму долга по договору займа. При

этом истец представил доказательства, подтверждающие

факт передачи ответчику денежных средств на условиях

договора займа. Из представленных истцом документов

следовало, что вексель ответчиком выдан в

подтверждение обязательства выплатить по наступлении

обусловленного срока полученные взаймы денежные суммы

(статья 815 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд ходатайство удовлетворил, указав на

предоставленную истцу возможность заявить

самостоятельное требование о взыскании суммы долга по

гражданско - правовой сделке.

Представленный истцом документ, названный сторонами

векселем, был рассмотрен как долговая расписка.

Правоотношения сторон в этом случае, по мнению членов

Высшего арбитражного суда, регулируются

общегражданским законодательством, а не нормами

вексельного права.1