3.3. Динамика производительности труда и причины ее изменения.
Производительность труда – экономическая категория, которая характеризует эффективность использования рабочей силы; это соотношение между рабочим временем и количеством полученной продукции. Чем больше продукции производится в единицу рабочей времени, т.е. чем меньше затрачивается времени на производство единицы продукции, тем данный показатель выше. Сущность роста производительности труда заключается в экономии времени.
Производительность труда в сельском хозяйстве характеризуется системой прямых и косвенных показателей. Прямые затраты определяются как отношение произведенной продукции к количеству затраченного времени. Косвенные показатели рассчитываются с учетом объема выполняемой работы.
Производительность труда может быть выражена и с помощью обратной величины, которая характеризуется как затраты рабочего времени на единицу продукции, т.е. трудоемкостью. Различают трудоемкость продукции (чел*час/ц) и трудоемкость культуры (чел*час/га).
Проведем анализ производительности труда при производстве зерна в колхозе им. Карла Маркса.
Таблица 4 – Показатели производительности труда при производстве зерна в колхозе им. Карла Маркса.
Показатели | По хозяйству | В среднем по району | |
1998г. | 1999г. | ||
Исходные данные Валовой сбор зерна (без кукурузы), ц | 24244 | 20262 | 393162 |
Прямые затраты труда на зерно, тыс*чел/час | 31 | 30 | 543 |
Площадь посева зерновых и зернобобовых (без кукурузы), га. | 1600 | 1480 | 24499 |
Показатели | |||
Произведено зерна на 1 чел*час, ц/чел*час | 0.8 | 0.7 | 0.7 |
Затраты труда на 1ц, чел*час/ц | 1.3 | 1.5 | 1.4 |
Затраты труда на 1га, чел*час/га | 19.4 | 20.3 | 22.3 |
Количество произведенного зерна на 1 чел*час в 1999 году понизилось на 0.1 ц/чел*час, или на 12.5%. Затраты труда на 1ц. возросли в 1999 году на 0.2 чел*час/ц или на 15.4%. Затраты труда на 1 га в 1999 году возросли по сравнению с 1998 годом на 0.9 чел*час/га, и почти приблизились к среднерайонному показателю.
При сравнении с районными показателями можно сделать вывод, что данные по анализируемому хозяйству приближаются к среднерайонным данным. Затраты труда на 1ц. в 1999 году превысили среднерайонный показатель на 0.1 чел*час/ц, затраты труда на 1 га в 1999 году были ниже среднерайонного показателя на 2 чел*час/га.
3.4. Динамика себестоимости продукции и причины ее изменения.
Исходя из теоретической основы экономической эффективности, можно сделать вывод, что залогом ее повышения является снижение себестоимости продукции.
Себестоимость продукции, как экономическая категория объединяет все расходы хозяйства в денежной форме, возмещение которых необходимо для осуществления процесса простого производства. Она показывает, во что обходится каждому сельскохозяйственному предприятию производство и сбыт выпускаемой продукции.
Различают себестоимость производственную, которая включает все затраты, связанные с получением и транспортировкой продукции к месту хранения, и полную себестоимость, которая исчисляется с учетом затрат по сбыту продукции. Себестоимость продукции складывается из нескольких видов затрат, имеющих разное производственное назначение. Соотношение их в общей сумме затрат представляет структуру себестоимости. Она зависит от специализации отрасли, технической оснащенности и организации производства.
Проанализируем изменение себестоимости зерновых в следующей таблице.
Таблица 5 – Уровень себестоимости зерновых и влияющие на него факторы.
Показатели | 1998г. | 1999г. | 1999г. в % к 1998г. | По району за 1999г. |
Исходные данные Площадь посева зерновых и зернобобовых (без кукурузы), га | 1600 | 1480 | 92.5 | 24 499 |
Валовой сбор зерновых и зернобобовых, ц | 24 244 | 20 262 | 83.6 | 393 162 |
Себестоимость зерна, всего тыс.руб. | 2488 | 2087 | 83.9 | 28926 |
В т.ч. оплата труда, тыс.руб. | 21.0 | 184.7 | 879.5 | 3027 |
Затраты труда на зерно, тыс.чел*час | 31 | 30 | 96.7 | 543 |
Показатели Себестоимость, р/ц | 102.6 | 103.0 | 100.4 | 73.57 |
Факторы: Производственные затраты на площадь посева зерновых, р/га | 3531.2 | 4285.8 | 121.4 | 1180.7 |
Урожайность, ц/га | 15.2 | 13.7 | 90.1 | 16.0 |
Затраты труда, чел*час/ц | 1.3 | 1.5 | 116.5 | 1.4 |
Уровень оплаты труда в зерновом производстве, руб/чел*час | 0.7 | 6.1 | 871.4 | 5.6 |
Следовательно, себестоимость 1ц. зерновых повысилась в 1999 году незначительно по сравнению с 1998 годом на 0.4 руб/ц., но по сравнению со среднерайонными показателями себестоимость в 1999 году была выше на 26.73 руб/ц. Производственные затраты в 1999 году повысились на 753.8 руб/га или на 21.3%, по сравнению со среднерайонными данными в 1999 году они были выше на 3105.1 руб/га или на 263%. Уровень оплаты труда резко возрос в 1999 году на 5.4 руб/чел*час или на 771% по сравнению с 1998 годом; по сравнению со среднерайонными данными уровень оплаты также вырос, но не значительно, на 0.5 руб/чел*час.
Для того, чтобы выяснить, какие затраты влияют на себестоимость, необходимо рассчитать себестоимость зерновых за 1998 и 1999 гг.
Таблица 6 – Структура себестоимости зерновых в колхозе им. Карла Маркса в 1998 году.
Виды затрат | Всего затрат, тыс.руб | Затраты на 1ц., руб | В % к итогу | По району, 1998 год | |
Затраты на 1ц, руб | В % к итогу | ||||
Оплата труда | 22 | 0.91 | 0.97 | 5.11 | 9.8 |
Семена | 274 | 11.3 | 12.1 | 8.77 | 16.8 |
Содержание основных средств | 1336 | 55.1 | 58.9 | 23.85 | 45.8 |
Удобрения | 1 | 0.04 | 0.04 | 2.7 | 5.1 |
Прочие затраты | 613 | 25.3 | 27.1 | 12.52 | 24.1 |
Всего затрат | 2264 | 93.4 | 100 | 52.95 | 100 |
Таким образом, наибольший удельный вес в структуре себестоимости занимают затраты на содержание основных средств, что выше районных показателей на 31.25 руб/ц. или на 131%. Затем идут семена, они составляют 11.3 руб/ц, что выше районных данных на 28.8%.
Таблица 7 – Структура себестоимости зерновых в колхозе им. Карла Маркса в 1999 году.
Виды затрат | Всего затрат, тыс.руб. | Затраты на 1ц, руб | В % к итогу | По району, 1999 г. | |
Затраты на 1ц, руб | В % к итогу | ||||
Оплата труда | 189 | 9.3 | 8.8 | 7.85 | 10.4 |
Семена | 531 | 26.2 | 24.9 | 13.75 | 18.24 |
Содержание основных фондов | 1133 | 55.9 | 53.0 | 32.4 | 42.97 |
Удобрения | 20 | 0.98 | 0.9 | 3.558 | 4.72 |
Прочие затраты | 263 | 12.9 | 12.2 | 17.85 | 23.67 |
Всего затрат | 2136 | 105.4 | 100 | 75.4 | 100 |
Следовательно, наибольший удельный вес в структуре себестоимости зерновых пришелся на содержание основных средств, которые 23.5 руб/ц больше среднерайонных показателей или на 72.5%. Оплата труда повысилась на 1.45 руб/ц или на 18.5%, но все же осталась несколько ниже среднерайонного показателя. Затраты на семена возросли на 12.45 руб/ц. или на 90.5%.
... переработки винограда и десятки тысяч гектар виноградников по всему миру. Раздел 3. Основные пути и направления повышения экономической эффективности производства винограда и вина В ГП "МАЛОРЕЧЕНЕСКОЕ" 3.1 Проблемы и направления повышения эффективности производства винограда в современном периоде На основе анализа многочисленных материалов, обобщённого опыта передовых предприятий можно ...
... из почвы с урожаем превышает их внесение, происходит снижение плодородия земли. 2.3.3 Себестоимость производства зерна и ее структура Исходя из теоретической основы экономической эффективности, можно сделать вывод, что залогом ее повышения является снижение себестоимости производства продукции. Себестоимость продукции, как экономическая категория объединяет все расходы хозяйства в денежной ...
... , а также может поставить в такое положение, что предприятию нечем будет рассчитываться по своим долгам. 9.2 Разработка основных мероприятий по реализации выявленных резервов повышения эффективности производства сельскохозяйственной продукции Основные мероприятия по реализации выявленных резервов повышения эффективности производства продукции растениеводства и животноводства: 1) ...
... производственных (основных и оборотных) фондов. Рассмотренная система показателей позволяет всесторонне охарактеризовать экономическую эффективность производства винограда. 1.4 Пути повышения экономической эффективности виноградарства Виноградарство — важнейшая отрасль народного хозяйства Крыма. И дело не только в доходах. Велика роль винограда в питании. Уникальные особенности природы ...
0 комментариев