4. Безопасность жизнедеятельности на производстве.
4.1. Состояние охраны труда в крестьянском хозяйстве.
При изучении вопроса охраны труда в крестьянском хозяйстве "Элита" выявляется ряд организационных недостатков. Это подтверждается данными об уровне охраны труда в хозяйстве. Основные организационные недостатки следующие: инженер по технике безопасности и главные специалисты отраслей хозяйства не всегда проводят вводный инструктаж по технике безопасности, а если и проводят, то не всегда в полном объеме. Инструктаж на рабочих местах проводится руководителями работ, но часто он носит формальный характер, а после проведения инструктажа руководители слабо или вообще не помогают рабочему освоить наиболее безопасные приемы труда. Периодический инструктаж, как правило, проводится формально. Курсовое обучение правилам техники безопасности находится на низком уровне. Условия труда также не на всех производственных участках отвечают требованиям. Так сварочный участок не оборудован эффективной вентиляцией, что сказывается на трудоспособности и здоровье сварщика. Также не все производственные участки оснащены плакатами по технике безопасности и противопожарной профилактике, агитационной литературой. На участках машинно-тракторного парка нет противопожарного инвентаря, ящиков с песком, что необходимо в соответствии с нормативными документами.
4.2. Анализ производственного травматизма.
Производственная опасность - это возможность воздействия на работающих опасных и вредных производственных факторов, приводящих к травме или к заболеванию. Производственной называется травма, полученная работником на производстве и связанная с выполнением производственного задания. Обычно она вызывается несоблюдением требований безопасности труда. На основании годовых отчетов и актов формы Н-1 был проведен анализ травматизма за последние три года. Анализ динамики травматизма, причин и последствий травм приведен в таблице № 4.1.
Таблица
Динамика производственного травматизма.
Показатели | Годы | |||
1994 | 1995 | 1996 |
| |
Среднегодовое число рабочих, ч | 290 | 262 | 273 |
|
Количество пострадавших от производственных травм с временной нетрудоспособностью | 9 | 8 | 7 |
|
Из них количество несчастных случаев, приведших: а) инвалидности | - | - | - |
|
б) с тяжелым исходом | - | - | - |
|
в) со смертельным исходом | - | - | - |
|
Суммарное число дней временной нетрудоспособности | 322 | 290 | 300 |
|
Коэффициент тяжести | 35,8 | 36,25 | 42,9 |
|
Коэффициент частоты | 27,95 | 30,5 | 23,3 |
|
Анализируя данные динамики производственного травматизма можно сделать вывод, что из года в год коэффициент тяжести увеличивается. Это вытекает из того, что в хозяйстве техника и оборудование изрядно поношены и нет постоянного человека, отвечающего за технику безопасности, инструктаж рабочих проводится несвоевременно. Машинно-тракторный парк и животноводческие фермы мало отвечают современным требованиям техники безопасности, меньше стали уделять в последнее время внимание на предупреждение несчастных случаев.
Таблица
Структура производственного травматизма.
Показатели | Годы | ||
1994 | 1995 | 1996 | |
Возрастной состав пострадавших: а) до 16 лет | - | - | - |
б) от 16 до 24 лет | - | 1 | - |
в) от 24-х лет и старше | 9 | 7 | 7 |
Производственный стан: а) до 1 года | - | - | - |
б) от 1 года до 5 лет | 1 | - | 1 |
в) от 5 лет и более | 8 | 8 | 6 |
Отрасли хозяйства, где произошли несчастные случаи а) полеводство | - | 1 | - |
б) животноводство | 4 | 3 | 2 |
в) строительство | 3 | 2 | 2 |
г) ремонтные работы | 2 | 2 | 3 |
Анализируя данные таблицы 4.2. можно сделать следующий вывод, что больше всего несчастных случаев произошло в отрасли животноводства, так как данная отрасль мало механизирована.
Также видно, что чем старше человек и чем больше его производственный стаж, тем пренебрежительней он относится к своей работе и требованиям техники безопасности.
Должное внимание необходимо уделять и к ремонтным работам. К основным видам травмирующего фактора при ремонтных работах относятся: неисправный инструмент, машины, механизмы и другое оборудование, не отвечающее требованиям техники безопасности.
Таблица
Основные причины травматизма
Причины | Годы | |||
1994 | 1995 | 1996 |
| |
Нарушение технологических процессов | 1 | - | - |
|
Неудовлетворительной содержание территории, проходов, ферм | 2 | 2 | - |
|
Несоблюдение правил техники безопасности | 3 | 2 | 3 |
|
Неисправность машин, механизмов, оборудования, приспособлений, инструмента | 1 | 2 | 1 |
|
Нарушение правил техники безопасности при работе с животными | 1 | 2 | 2 |
|
Не применение средств индивидуальной защиты | 1 | - | 1 |
|
Анализируя данные таблицы 4.3., можно сделать вывод, что большинство несчастных случаев происходит по причине несоблюдения рабочими правил техники безопасности. Это говорит о слабой пропаганде безопасных методов труда на рабочих местах. Также много травм в отрасли животноводства, где немаловажную роль играет состояние ферм и прилегающей территории.
О распределении травматизма по профессиям можно судить из данных таблицы № 4.4.
Таблица 4.4.
Распределение травматизма по профессиям в крестьянском хозяйстве "Элита".
Профессии | Годы | |||
1994 | 1995 | 1996 |
| |
Трактористы / комбайнеры | 2 | 1 | 2 |
|
Работники животноводства | 1 | 2 | 2 |
|
Шофера | 1 | 1 | - |
|
Кочегары | 1 | - | - |
|
Слесари | 1 | 1 | 1 |
|
Плотники, столяры | 1 | 1 | - |
|
Сварщики, кузнецы | 1 | 1 | 1 |
|
Разнорабочие | 1 | 1 | 1 |
|
Анализируя данные таблицы, можно сделать вывод, что больше всего несчастных случаев произошло с людьми, профессия которых связана с животноводством и с трактористами/ комбайнерами. За последние годы наблюдается тенденция резкого увеличения травматизма среди трактористов, так как сейчас приходится им работать на уже списанных машинах, что неизбежно связано с увеличением опасности труда на них. Также много травм среди слесарей. Это люди со стажем работы более 5 лет. Они, надеясь на свой опыт, халатно относятся к соблюдению правил техники безопасности.
Из приведенного анализа производственного травматизма организацию работ по охране труда в крестьянском хозяйстве "Элита" можно оценить как неудовлетворительную. Главным специалистам следует относиться к охране труда рабочих более добросовестно. Также необходимо оборудовать кабинет по охране труда со всеми необходимыми средствами обучения. Особое внимание следует обратить специалистам на отрасль животноводства, так как в данной отрасли происходит большее количество несчастных случаев. Работа по охране труда в хозяйстве не налажена полностью, так как травматизм имеет скачкообразный характер. Так что перед специалистами по охране труда стоит трудная задача - вывести работу по охране труда на должный уровень.
... сезона 0,33 га пастбища. При расчете пастбищных площадей целесообразно увеличить эту площадь на 15—20 % на случай уменьшения урожая трав из-за неблагоприятной погоды. Рациональное использование культурных орошаемых пастбищ является одним из главнейших факторов, влияющих на уровень их продуктивности. Высокопродуктивные виды многолетних лугопастбищных трав, составляющих основу фитоценоза любого ...
... представленных материалов и с учетом положительных заключений (согласований) надзорных и контрольных органов можно считать допустимым уровень воздействия на окружающую среду в процессе обращения с опасными отходами Агрофирма «Сосновоборская». Государственная экологическая экспертиза утверждена Приказом Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республике Татарстан ...
... культур и пашни в хозяйстве, а способ повышения эффективного плодородия почвы — интенсивностью применяемого комплекса агротехнических и мелиоративных мероприятий. По мере дальнейшей интенсификации земледелия, развития науки и техники совершенствуются и меняются системы земледелия от менее интенсивных к более интенсивным. Внутренней движущей силой развития систем земледелия является ...
... мясного скотоводства имеет для хозяйства большое значение. В 4 главе данной работы разработаем предложения по совершенствованию организации производства продукции мясного скотоводства. Таблица 16 Экономическая эффективность производства продукции мясного скотоводства в колхозе им. Чапаева Показатели 1998 год 1999 год 2000 год 2000 г. в % к 1998 г. Прирост на 1 голову ...
0 комментариев