2.3. Краткий анализ отрасли садоводства.
Как уже было рассмотрено выше СХПК «Кочетовский» является садоводческим хозяйством, а основной вид продукции садоводства - плоды. Важным фактором, влияющим на объем производимой продукции является урожайность сельскохозяйственных культур. Она характеризует уровень интенсивности использования земли.
На урожайность оказывает влияние ряд факторов, но основным является уровень культуры земледелия, который включает комплекс агрономических и организационно-технических мероприятий, направленных на улучшение плодородия почвы.
В ходе анализа фактическую урожайность сопоставляют с плановой, с урожайностью, полученной предприятием за прошлые годы.
Проведем анализ урожайности плодов в СХПК «Кочетовский».
Таблица 1.10. Анализ урожайности сельскохозяйственных культур в СХПК "Кочетовский" за 1998-2001 годы. | ||||||
Сельскохозяйственные культуры | Урожайность, ц/га | изменение в % по сравнению с | ||||
1998 г | 1999 г | 2001 г | ||||
факт | план | 1998 г | план | |||
плоды | 37,9 | 4,3 | 75,1 | 70 | 45 | 7 |
По данным таблицы в отчетном году предприятие выполнило план по повышению урожайности плодов на 7%. Это свидетельствует о наличии в анализируемом хозяйстве резервов роста урожайности, а значит и получение дополнительной выручки.
По окончании года, когда определены объем продукции и затраты на ее производство, проводят анализ себестоимости основных видов продукции. Производственные затраты являются основным фактором уровня интенсификации сельскохозяйственного производства. Рассмотрим на примере СХПК «Кочетовский» уровень себестоимости 1ц плодов и произведем анализ снижения себестоимости.
Таблица 1.11. Анализ уровня себестоимости 1 ц сельскохозяйственной продукции СХПК "Кочетовский" за 1998-2001 годы. | ||||||
С/х продукция | 1998 г | 1999 г | 2001 г | Отклонение 2001 г, % | ||
план | факт | от плана | от базиса | |||
плоды | 103 | 352 | 203 | 172-17 | 84 | 167 |
По данным таблицы можно сделать следующий вывод, себестоимость продукции в отчетном году возросла по сравнению с базисным на 67%. Данная тенденция связана с увеличением затрат на производство продукции и стоимости сырья, приобретаемого для производства. Рассмотрим более подробно, под влиянием каких факторов произошли изменения себестоимости продукции.
Таблица 1.12.
Влияние отдельных факторов на отклонение в себестоимости продукции СХПК "Кочетовский" за 1998-2001 годы. | |||||||||||||||
С/х продукция | валовой сбор, ц | затраты на 1 га,руб. | урожай- ность,ц/га | себестоимость 1ц, руб. | отклонение,+,- | в т.ч. за счет | |||||||||
на 1 ц | на вало- вой сбор | затрат на 1 га | урожайности | ||||||||||||
план | факт | план | факт | план | факт | усл. | на 1 ц | на вало- вой сбор | на 1ц | на вало- вой сбор | |||||
плоды | 30098 | 11942 | 11265 | 70 | 75,1 | 203 | 172,17 | 159 | -30 | -902940 | -44 | -1324312 | 14 | 421372 |
Из данных таблицы 1.12 видно, что фактическая себестоимость 1 ц плодов ниже запланированной на 30 руб. Данный показатель достигнут за счет снижения затрат на 1 га (на 44 руб.), за счет роста урожайности себестоимость увеличилась на 14 руб.
Таким образом, себестоимость 1ц продукции садоводства в отчетном году была ниже плановой, что говорит об экономии средств и повышении экономической эффективности предприятия.
Проведем анализ влияния основных статей затрат на себестоимость продукции.
Таблица 1.13. Влияние производительности труда и заработной платы на отклонение в затратах СХПК "Кочетовский" за 2001 год | |||||||||||||||
С/х культуры | оплата труда 1чел-ч, руб. | издержки по ОТ на 1 ц, руб. | издержки по ОТ на ВС, тыс.руб. | отклонение, тыс.руб. | |||||||||||
Валовой сбор, ц | затраты труда на 1 ц, чел-ч | ||||||||||||||
всего | за счет | ||||||||||||||
план | факт | план | факт | план | факт | усл. | план | факт | усл. | зат-т труда | ОТ | ||||
плоды | 30098 | 5,5 | 2,5 | 13,7 | 23 | 75 | 57,5 | 34,3 | 2257350 | 1730635 | 1032361 | -526715 | -1224989 | 698274 |
По данным таблицы 1.13 можно сделать следующий вывод. Затраты на производство плодов в целом снизились. Однако за счет роста расходов по заработной плате общий объем затрат увеличился.
Себестоимость оказывает большое влияние на экономическую эффективность работы предприятия, а в частности на рентабельность производства. Проанализируем данный показатель в следующей таблице.
По данным нижеследующей таблицы уровень рентабельности за исследуемый период сокращается (32%). На это снижение повлияло уменьшение валового сбора плодов и рост расходов по отдельным статьям затрат на производство.
Таким образом, необходимо увеличить объем валового сбора продукции посредством улучшения агротехники производства, а также снижать неоправданные расходы.
Таблица 1.14. Анализ рентабельности производства основных видов продукции СХПК «Кочетовский» за 1999-2001 годы | ||||
Вид продукции | 1999г | 2000г | 2001г | отклонение,+,- |
плоды | 45 | 29 | 13 | -32 |
... ХАРАКТЕРИСТИКА И ОРГАНИЗАЦИЯ УЧЕТА В СХПК «КОЧЕТОВСКИЙ» 1.1.. Природно-экономические условия хозяйствования СХПК «Кочетовский» СХПК «Кочетовский» находится в западной части Тамбовской области, примерно в 20 км к северу от г.Мичуринска. В климатическом отношении его территория может быть охарактеризована данными Мичуринской агрометереологической станции. Средняя ...
0 комментариев