Послевоенное развитие Казахстана. (1946-1953 гг.)

15. Послевоенное развитие Казахстана. (1946-1953 гг.)

После завершения войны вера в правильность избранной систему управления стала более устойчивой. Но становилось очевидно, что такая система невозможна без чрезвычайных ситуаций – например войны. Поэтому уже в первые послевоенные годы в народном хозяйстве страны вновь обозначились негативные тенденции. Их действие усугублялось и тяжёлыми последствиями войны и природных катаклизмов, обрушившихся на сельское хозяйство в 1946 г. Одна из сильнейших засух охватила весной и летом обширную территорию Молдавии, Украины, Центрального Черноземья, Нижнего Поволжья, Запад Казахстана. Общая площадь погибших посевов зерновых составила 4.3 млн. га. На сотнях тысячах гектаров урожайность не превышала 4 центнеров с га. В Средней Азии и Казахстане этот показатель не превышал 4-6 ц. с га. Молдавию, Украину и другие районы охватил голод. Люди начали тайком носить зерно с полей. Как всегда карательные акции государства не заставили себя ждать. Во второй половине 1946 г. Совет Министров СССР и ЦК ВКП(б) приняли постановления «О мерах по обеспечению сохранности хлеба, недопущению его разбазаривания, хищения и порчи» и «Об обеспечении сохранности государственного хлеба». Уже осенью 1946 г. За хищение хлеба в стране было осуждено 55369 человек, 37 из них были приговорены к расстрелу.

4 июня 1947 г. Были приняты два закона, по этим законам наказания стали ещё более суровыми. По решению Совмина указ от 4 июня 1947 г. Распространялся и на мелкие кражи на производстве. Так теперь за мелкую кражу давали не 1 год, как это было раньше, а уже от 7 до 10 лет. Об антигуманном характере указов говорило то, что около 50% осужденных в 1946-1947 гг. составляли женщины с малолетними детьми. На 1 июня 1947 г. В тюрьмы, колонии и лагеря было заключено 18790 детей в возрасте до 4 лет, 6820 беременных женщин. Всего к концу 1947 г. По указам от 4 июня в тюрьмы и лагеря было заключено 300 тыс. человек. Выстраданное трудом и болью зерно, казалось бы, должно было направляться в голодающие районы. Однако руководство страны перераспределило продовольствие в широкомасштабную продовольственную помощь «народно-демократическим» режимам Восточного блока, куда вошли страны Восточной Европы, а также ГДР. В декабре 1946 г. Совмин СССР принял постановление «О расширении посевных площадей и повышения урожайности зерновых культур и особенно яровой пшеницы в восточных регионах СССР». Согласно заложенным в нём установкам, в 1947 г. Планировалось расширить площади посевов на 10 млн. га. В 1947-1949 гг. площади под зерновыми в Казахстане, Сибири и на Южном Урале должны были возрасти на 6.5 млн. га. В рамках программы экстенсификации посевы под зерновые в 1950 году должны были увеличиться на 1 млн. 173 тыс. га. Но экстенсификация не могла коренным образом изменить ситуацию в сельском хозяйстве, которое находилось в застое. Полученный результат лишь немногим превышал результат 1910 г. В тяжелейшем состоянии продолжало находиться животноводство. В Казахстане, в крупнейшем животноводческом районе, в 1951 г. Насчитывалось лишь 4.5 млн. голов крупного рогатого скота, 1.5 млн. лошадей, 127 тыс. верблюдов. И только по овцам в силу их большей репродуктивности удалось приблизиться к уровню 1928 г. – 18036 тыс. Однако было бы неверным не заметить успехи четвёртой пятилетки. В целом она дала определённый восстановительный эффект и сообщила импульс для дальнейшего развития сельского хозяйства. Однако этот позитив меркнет по сравнению с развитием агропромышленности в Германии и Японии, где сложился капиталистический строй и создался механизм экономической мотивации. Также усилилась стратегия промышленного развития. Стержнем её по-прежнему оставалась идеология, выбранная ещё в годы индустриализации, т.е. основной капитал направлялся в сторону группы «А» - группа производства средств производства. После войны оправданием продолжавшейся политики игнорирования группы «Б» стала холодная война. Руководство страны взамен нормального уровня жизни предлагало народу восхищаться грозной техникой на военных парадах, впечатляющими индустриальными пейзажами и невиданным размахов новых «строек коммунизма», без которых не преодолеть нового врага. Т.е. вместо того чтобы начать производить для человека, государство продолжало перенапрягаться в наращивании производства стали, чугуна, свинца, угля. Промышленность Средней Азии и Казахстана является самым ярким примером. В это время началось строительство Карагандинского металлургического завода, в Усть-Каменогорске дал первую продукцию свинцово-цинковый комбинат, интенсивно эксплуатировались Карагандинское и Экибастузское месторождения угля и т.д. В Узбекистане была построена одна из крупнейших в СССР ГЭС – Фархадская. Большое количество предприятий было построено в Киргизии и Таджикистане. Средняя Азия и Казахстан становились крупнейшим звеном военно-промышленного комплекса страны. Это подтверждает строительство Семипалатинского атомного полигона, ракетного в районе Балхаша, а позднее и космодром Байконур. В то же время производство предметов потребления оставалось по-прежнему скромным. Так в 1950 г. В Казахстане насчитывалось всего 65 предприятий легкой промышленности, причём многие из них имели почти дореволюционную историю. Выступая одним из крупнейших производителей хлопка и шерсти, кожевенного сырья, республика имела малый удельный вес в союзном производстве хлопчатобумажных (0.1%) и шерстяных (1.4%) тканей, кожаной обуви (1.7%). Вопреки расхожим мнениям следует подчеркнуть, что уровень послевоенной жизни был хуже довоенного и, тем более, уровня жизни в годы НЭПа. Так в 1950 г. Среднемесячная зарплата в Казахстане составляла 62 рубля, в Узбекистане – 59.6, Киргизии – 57.8, Таджикистане – 62.6, Туркмении – 66.3 рубля. Ещё больше бедствовали сельские жители. Средняя заработная плата составляла около 40 рублей. Это объяснялось тем, что зарплата определялась величиной колхозного дохода, который не мог быть высоким по причине того, что государство устанавливало невероятно низкие закупочные цены. Основным доходом в сельской семье служило подсобное хозяйство. Статистика говорит, что за счёт подсобного хозяйства колхозники получали до 88.4% картофеля, овощей – 73.4%, мяса – 85.3%, яиц – 95.6%, молока – 97.7%. Но государство обложило налогами и личное хозяйство. В зависимости от зональных условий каждая семья сдавала от 40 до 60 кг мяса, 120-280 литров молока, 30-150 шт. яиц в год. Прямые и косвенные изъятия резко снижали и без того низкое потребление крестьянской семьи, сохраняя его на биологически допустимом минимуме. Таким образом государство продолжало обрекать население на страдания и полуголодное существование.