Навигация
14 февраля 1999 г.
Судья Новгородского городского суда Новгородской области Флотскова Инна Олеговна при секретаре Фякешевой Ирине Осиповне.
При подготовке к судебному разбирательству дела по иску Иванова Михаила Петровича к Сергееву Борису Ивановичу о возмещении морального вреда, причинённого распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутации в размере 10 тысяч рублей у с т а н о в и л:
Иванов М.П. обратился в суд с иском к Серёгину Б.И. о возмещении морального вреда, причинённого распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутации в размере 10 тысяч рублей сославшись на то, что Серёгин Б.И. опубликовал в газете “Новгородский университет” за № 46 от 27.10.1998 статью, содержащую не соответствующие действительности сведения, указывающие на нарушение Ивановым М.П. нравственно-этических норм при проведении научных экспериментов.
При подготовке дела к судебному разбирательству Иванов М.П. отказался от иска, заявив, что делает это добровольно и последствия отказа от иска понимает.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 34, 143, 219, 165 п.4 ГПК РСФСР,
о п р е д е л и л:
Производство по делу Иванова Михаила Петровича к Сергееву Борису Ивановичу о возмещении морального вреда, причинённого распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутации в размере 10 тысяч рублей прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский городской суд.
Судья Флотскова И.О. __________ .
(подпись)
Тема 19 Судебное решение (постановления суда первой инстанции)
Задача 1
а) определение;
б) определение;
в) решение;
г) определение;
д) решение;
е) решение;
ж) определение;
з) решение;
и) определение.
В п.п. в, д, е, з при некотором стечении обстоятельств вместо вынесения решения возможно вынесение определение, например, определение о прекращении производства по делу.
Задача 2
1) правильно;
2) не правильно;
3) не правильно;
4) правильно;
5) не правильно.
Задача 4
Суд поступил неправильно исправив таким образом решение (ст. 196, 204 ГПК РСФСР).
Арифметические ошибки исправляются после рассмотрения этого вопроса в судебном заседании. Исправления судебного решения оформляются определением.
Задача 9
Суд поступил неправильно. Четыре года – недопустимо большой срок рассрочки исполнения решения.
Решение
Именем Российской Федерации
9 марта 1999 г.
Новгородский городской суд Новгородской области в лице судьи Фоминой Изабеллы Олеговны при секретаре Ивановой Ольге Фёдоровне, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Петра Владимировича к Андрееву Владимиру Сергеевичу о возмещении вреда,
у с т а н о в и л :
Волков П.В. обратился в суд с иском к Андрееву В.С., в котором просил взыскать с него 28,5 тысяч рублей в возмещение вреда, причинённого повреждением имущества – автомобиля ВАЗ-2106 государственный номер а 037 нм rus53, и 1000 рублей в качестве компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что этот вред причинён в результате автомобильной аварии, произошедшей 20 февраля 1999 г. в г. Новгороде у дома № 33 по улице Зелинского по вине ответчика, управлявшего принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ-21011 государственный номер н 391 нм rus53.
В судебном заседании Волков П.В. увеличил размер требований: по возмещению вреда, причинённого повреждением имущества, - до 30 тысяч рублей, по компенсации морального вреда – до 2 тысяч рублей. Андреев В.С. иск в таких размерах признал.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца также понесённые им расходы по оплате государственной пошлины: 1010 рублей по требованию в возмещении морального вреда (410 рублей + 3% от суммы свыше 10 тысяч рублей) и 8 рублей 33 копейки по требованию о компенсации морального вреда (10% от минимального размера оплаты труда).
Руководствуясь ст.ст. 34, 195 и 197 ГПК РСФСР, суд
р е ш и л :
Взыскать с Андреева Владимира Сергеевича в пользу Волкова Петра Владимировича 32 тысячи рублей в возмещение вреда и 1018,33 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня его объявления с подачей жалобы через Новгородский городской суд.
Судья Фомина И.О. _________.
(подпись)
Тема 20 Заочное решение
Задача 1
Суд должен удовлетворить ходатайство истицы и вынести заочное решение.
Задача 2
Нахождение ответчика в больнице является уважительной причиной его неявки в суд. Ходатайство Беляевой удовлетворению не подлежит.
Задача 3
Согласно ст. 2133 ГПК РСФСР при рассмотрении дела в порядке заочного производства размер исковых требований не может быть увеличен.
Задача 4
Заочное решение подлежит отмене, только если при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суд установит, что неявка стороны в судебное заседание вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и что при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения (ст. 21311 ГПК РСФСР).
Заявление о пересмотре заочного решения не следует удовлетворять, так как незнание закона не может быть рассмотрено как уважительная причина неявки в суд.
Задача 5
При буквальном толковании ст. 2136 ГПК РСФСР можно сделать вывод, что ГПК допускает одновременно кассационное обжалование заочного решения и подачу заявления о пересмотре заочного решения.
Однако у кассационного обжалования и заявления о пересмотре заочного решения разные основания и мотивы. В литературе указывается на несовместимость этих двух процессуальных действий.
Похожие работы
ан была реализована идея апелляционного производства. В новом гражданском процессуальном кодексе от 13.07.1999, введенном в действие Законом Республики Казахстан от 01 июля 1999 года, появились две главы (40 и 41), посвященные апелляционному обжалованию и опротестованию судебных актов. Отличительной особенностью этих нововведений являлось то, что в главе 40 ГПК впервые была предусмотрена ...
... ходатайства третьего лица о рассмотрении его иска совместно с первоначальным может быть обжаловано (опротестовано) одновременно с обжалованием (опротестованием) решения суда (ч.З ст. 65 ГПК). Третье лицо-с самостоятельными требованиями может вступить в процесс на любой стадии (но до постановления судом решения) путем предъявления иска к одной или обеим сторонам. Такие третьи лица имеют все права ...
... значение для правосудия. Содержание вещественных доказательств составляют сведения о фактах, которые суд непосредственно воспринимает. Вещественные доказательства в гражданском процессе могут быть собственно доказательствами, например пломбы на контейнерах и др. Нередко вещественные доказательства одновременно выступают объектом материально-правового спора. К примеру, по делу о признании права ...
... понять причины постоянной заботы законодателя о последовательном совершенствовании судебного надзора. Производство в суде надзорной инстанции является самостоятельной и исключительной стадией гражданского процесса. Задачами надзорного производства являются проверка законности судебных постановлений, исправление допущенных судами существенных нарушений норм материального и процессуального права, ...
0 комментариев