Марта после бурных дискуссий кособокий парламент вынужденно соглашается с поправ­ками

23 марта после бурных дискуссий кособокий парламент вынужденно соглашается с поправ­ками.

27 марта с протестом против этого решения выходят на улицы Приштины, Подуева, Мит-ровицы демонстранты. Части ЮНА и МВД Сербии разгоняют манифестантов. 27 албанцев убито.

Уже 13 апреля Европейский парламент принимает резолюцию с предложениями по пре­одолению кризиса. 29 июня палата представителей Конгресса США выступает с аналогичной резолюцией, отмечая нарушения югославским правительством обязательств, вытекающих из хельсинкского Заключительного Акта и Декларации ООН о правах человека. 18 июля сенат США выражает свое отношение к событиям в Югославии. Поддерживая независимость, един­ство и территориальную целостность страны, он отмечает, что сужение границ социально-по­литической и культурной автономии Косово может стимулировать развитие кризиса во всем балканском регионе.

Начинается организованное сопротивление кособоких албанцев, возглавленное созданной в декабре 1989 г. Демократической лигой Косово. Председателем партии становится 47-лет­ний литератор Ибрахим Ругова. Используя легальные возможности, руководство Лиги присту­пило к формированию параллельных административных органов.

В 1990 г. косоварами, как называются жители Косово албанской национальности, была принята конституционная декларация. Первый ее пункт гласил, что она является актом о кон­ституционном определении кособокого населения, а также актом о политическом самоопреде­лении Косово в составе Югославии. Декларация, исходившая из факта существования СФРЮ, которая распалась годом позже, провозгласила, что она, представляя Косово как независимое и равноправное образование в составе Югославии на основании аутентичного принципа демо­кратии об уважении воли людей и человеческих и национальных коллективов, ожидает при­знания данного акта югославской конституцией, а также его полной поддержки югославской и международной демократической общественности. Косово объявлялось "конституционно-политическим образованием равноправных наций и граждан, в котором албанцы, будучи боль­шинством в Косово, а также одним из самых многочисленных народов Югославии, так же как и сербы, и другие народы Косово, считаются НАЦИЕЙ, а не меньшинством".

На основании этой Декларации позднее была принята конституция Республики Косова (Косово). В ее преамбуле содержатся ссылки на антифашистскую борьбу во время Второй ми­ровой войны как на источник легитимности требований и прав жителей Косово и албанского населения, проживающего в этом крае. Как и в конституциях вновь образовавшихся госу­дарств на территории распавшейся Югославии и признанных международным сообществом, в конституции самопровозглашенной Республики Косова говорится о том, что она "является де­мократическим государством албанского народа и людей иных национальных меньшинств, яв­ляющихся ее гражданами: сербов, мусульман, черногорцев, хорватов, турок, цыган и других". При этом статья 2 гласила, что Республика Косова - член югославского сообщества. Год спу­стя распад СФРЮ перевел все эти положения в плоскость независимости Косово (Косовы) и полного национально-государственного самоопределения албанцев, проживающих на этой территории.

В этом документе содержатся также положения о неделимости и целостности территории Республики Косово, о том, что официальным языком является албанский язык, о полноте су­веренитета Республики. В то же время конституция подтверждала право граждан иных наци­ональностей использовать свою национальную символику, гарантировала равноправие граж­дан в их правах и обязанностях и их право на равную защиту перед государственными органами без различия национальной, расовой, половой, религиозной принадлежности, политических убеждений, образования, социального происхождения и т.д.

В ответ сербские власти 5 июля издали указ о роспуске правительства и парламента Косо­во. Введено прямое правление Белграда. Начались массовые увольнения служащих-албанцев, из коллегиального президиума федерации были выведены два албанских представителя, за­крыты учебные заведения всех уровней (от школ до университета), преподавание в которых велось на албанском языке, ликвидирована Академия наук и искусств, прекращены передачи на албанском языке на радио и телевидении, запрещено издание и распространение выходив­шей с февраля 1945 г. газеты "Рилиндья" ("Возрождение").

На гонения против албанского языка и культуры албанцы ответили созданием параллель­ной системы образования на родном языке, а на изгнание из государственных учреждений - со­зданием параллельной системы власти. Осенью 1991 г. был проведен полулегальный референ­дум о независимости и по его результатам сформировано правительство. Народное собрание Албании признало Республику Косово.

Когда стала реальностью угроза распада югославского государства, координационный со­вет албанских политических партий принял в октябре 1991 г. декларацию "О положении в Югославии и в Европе", где дал три варианта действий:

«- если не будут меняться внутренние межреспубликанские и внешние границы Югославии, то республика Косово войдет в союз суверенных республик Югославии как независимое и су­веренное государство;

- если внешние границы останутся прежними, а изменения коснутся границ республик, то требованием момента станет создание Албанской республики в составе Югославии на основе этнического принципа, как это имеет место у сербов, хорватов, словенцев и других народов,

- если не сохранятся и внешние границы Югославии, то албанский народ может решить во­прос о воссоединении с Албанией путем плебисцита»1.

В ходе боснийского кризиса косовское руководство выработало и сформулировало свою позицию следующим образом: "Наилучшим выходом для Косово является предоставление ему статуса независимой и нейтральной республики, открытой как в сторону Сербии, так и Алба­нии при условии введения на всей территории международной гражданской администрации как переходной ступени".

Летом и осенью 1996 г. в обсуждение косовской проблемы включилась югославская обще­ственность. На заседании Сербской академии наук 11 июня президент А. Деспич предложил начать переговоры с албанцами о "мирном разводе", чем вызвал бурю негодования. В дискус­сии участвовала и демократическая оппозиция Милошевичу. Среди множества мнений было и такое, что необходимо избежать опасности "дейтонизации" Косова, решив проблему своими силами без постороннего вмешательства. Подчеркивалась необходимость выработки обще­сербской программы. В 1996 г. С. Милошевич и "президент" Косово И. Ругова подписали соглашение о возвра­щении албанцев в официальные образовательные учреждения, которые они ранее бойкотиро­вали.

Наметившийся диалог оказался прерванным известными событиями в Белграде (выступле­ние демократической оппозиции) и в Албании (вооруженный мятеж и внутриполитический кризис). События в Албании послужили толчком к эскалации кризиса в Косово. Массовые вооруженные антиправительственные восстания в Албании привели к отставки правого руководства страны с президентом Сали Бершней. После этого распространение оружия из Албании приобрело массовый и неподконтрольный характер.

После того, как среди населения Косово произошло несколько вооруженных межэтнических стычек, Милошевич активно задействовал против албанцев превосходящие силы полиции. Полиция держала албанцев в постоянном страхе репрессий. Укрепляли свои позиции «неподконтрольные никому» сербские полувоенные формирования. Одновременно усилилась активность и политическая роль вооруженных албанских формирований.

В сепаратистском движении в Косово, радикализация которого началась в 1998 г., можно отметить три течения.

Первое - политическое, которое действует через Демокра­тическую лигу Косово во главе с Ибрагимом Руговой. Он высту­пает за получение независимости Косово политическими средствами.

Второе связано с деятельностью «правительства в подполье» и именем Буяра Букоши. Штаб-квартира правительства находится в городе Ульм недалеко от Бонна в Германии. Буяр Букоши имеет большое влияние на албанцев, находящихся на работе или в эмиграции за пределами Косово. Через его руки проходят деньги, попадающие в Косово из-за границы, получаемые посредством торговли наркотиками и оружием.

Третье - экстремистское, действующее террористическими ме­тодами в рамках Освободительной армии Косово (ОАК). Цели это­го

движения - вызвать путем террористических актов и прово­каций войну в крае, расширить «свободную территорию», где дей­ствует ОАК, добиться признания своей борьбы как национально-освободительной и, наконец, отделившись от Югославии, объеди­нить территории, населенные албанцами. Политическое крыло ОАК представляет бывший председатель Комитета защиты прав косовских албанцев Адем Демачи, получивший мощную поддержку со стороны Албании. Диссидент со стажем, проведший в тюрьмах СФРЮ более 25 лет, он является одним из самых непримиримых критиков политики Ибрагима Руговы.

Вне региона мало кто обращал внимание на все эти события до 1998 г., когда противостояние между силами официального Белграда и вооруженными албанскими формированиями приобрело характер настоящей войны.

Осенью 1998 г. среди косовского руководства стали заметны раскол, усиление позиций радикалов, готовых к военным действи­ям. Постепенно все более заметную роль стал играть премьер-министр непризнанной республики Буяр Букоши. Он откровенно заявил, что выступает «за войну, а не за переговоры, которые означают капитуляцию албанцев».

В 1998 г. сербы начали масштабные действия по ликвидации баз ОАК, что привело к жертвам среди мирного населения. Югославские пограничники пытались остановить потоки боевиков и оружия для сепаратистов. Количество проникающих на территорию края террористических групп, а также оружия свидетельствовало о подготовке широкомасштабных военных акций.

Запад добился введения международных санкций против Белграда и фактически поддержал албанских лидеров Косово, которые не скрывали своей твердой решимости выйти из состава Югославии.

Противоречия, разрывающие страну на куски, закладывались еще при создании Югославии. Принцип давления одной нации над другой никогда ни к чему хорошему не приводили. Страна, сдерживаемая только с помощью страха и силы, даст трещины и развалится на мелкие осколки. Ничего не останется от, казалось бы, сильной страны. Бывшие соседи становятся кровными врагами. Политики не понимают или не хотят понимать, что сила славян в их единении. Только вместе мы выстоим против любой беды. И единение должно быть добровольным на демократических основах.

Война.

Название последней главы «война» - короткое, но емкое слово. Именно так можно охарактеризовать действия авиации и флота НАТО.

Вообразите война в современном мире! Война – это всегда кровь, жертвы, разрушения и слезы…

Уже осенью 1998 г. НАТО угрожало Сербии бомбежками, но тогда ценой ряда уступок сербам удалось избежать войны. Весной 1999 г. Запад предложил заключить трехгодичное «промежуточное» соглаше­ние, по которому НАТО получало возможность ввести в Косово 30 тыс. солдат для обеспечения демократических выборов, мира и безопасности. Сербии разрешалось иметь в Косово лишь небольшие силы для охраны внешних границ. Заменить сербскую полицию долж­ны были подготовленные НАТО полицейские силы из албанцев. Соглашение предусматривало избрание в Косово своего парламента и президента. В конце срока действия соглашения планировалось проведение международной конференции с целью рассмотрения долговременного статуса Косово.

Сербы отказались подписать такое соглашение на конференции в Рамбуйе, ибо этот план фактически и осуществлял отделение Косово от Югославии под прикрытием НАТО при формальном сохранении ее в составе Югославии в течение трех лет. Особое несогласие вызывал пункт о допуске в Косово войск НАТО. Оче­видным стало стремление альянса изменить подход к участию НАТО в региональных конфликтах. НАТО готово выступать не как инструмент реализации решений Совета безопасности, а как са­мостоятельный фактор.

19 марта мирные переговоры по Косово были прерваны. Сербы оказались перед выбором: либо потеря Косово, либо война с НАТО. Они сделали свой выбор…

Начались события, за которыми следил весь мир. 24 марта начались военные действия НАТО против Сербии:

24 марта.

«1.15 (время московское). Генсек НАТО Хавьер Солана отдал приказ командующему силами НАТО в Евро­пе американскому генералу Уэсли Кларку начать военную операцию против Югославии.

15.00. Восемь тяжелых бомбарди­ровщиков ВВС США В-52 вылетели с базы в Фейрфорде (Западная Англия). Каждый несет по 20 крылатых ракет.

21.50. С базы НАТО в Авиано (Ита­лия) поднялись в воздух боевые само­леты — «Стеле», F-15, F-18, А-10, са­молеты электронной разведки «Прау-лер» и заправщики.

22.00. Одновременно в Брюсселе и Вашингтоне Хавьер Солана и Билл Клинтон объявили о начале бомбарди­ровок Югославии.

22.15. Около 10 городов Югославии — Белград, Приштина, Ужице, Нови-Сад, Крагуевац, Панчево, Подгорица и другие — подверглись ударам с воз­духа. На военных объектах, куда сбро­шены ракеты и бомбы, есть жертвы, в том числе — среди членов семей воен­нослужащих, женщины и дети»1.

Так прошел первый день этой позорной войны «во имя мира». Так пришли огонь и смерть в небольшую страну под названием Сербия. Оставалось только гадать как долго продлится этот кошмар.

Каждый день Сербия подвергалась бомбардировкам, начались жертвы среди мирного населения. Сверхточные ракеты «случайно» попадали в жилые кварталы городов, разрушали невоенные заводы. Уничтожались мосты, дороги, аэродромы и военные объекты. Сербы задавали вопрос, когда же наконец все это закончится? Никто не мог дать ответ.

День окончания агрессии НАТО против Югославии, 9 июня. Это прозвучало поздно ночью с теле­экрана: «Война закончилась». Улицы городов огласились тысячеголосым концертом клаксонов, салютом из авто­матов и пистолетов. Многие белградцы, особенно молодежь, пришли разделить радость на центральную площадь Рес­публики, впервые освещенную за два с половиной месяца агрессии.

Сразу после подписания соглашения между югославской армией и НАТО, предусматривающего вывод вооружен­ных сил СРЮ из Косово, с территории края в сторону Сербии двинулись воен­ная техника, автобусы и грузовики с военнослужащими и полицейскими.

«Война принесла стране много горя. По официальным данным, убито 2000 мирных граждан, 5000 ранено. В телеоб­ращении к народу президент Югославии Слободан Милошевич впервые назвал

цифры потерь среди военнослужащих:

погибло 462 солдата и офицера, 114 по­лицейских. Хотя военные эксперты счи­тают, что эти цифры были занижены, учиты­вая ожесточенные бомбардировки пози­ций югославской армии в Косово, в том числе с использованием стратегических бомбардировщиков В-52»1.

В результате агрессии разрушено 50 мостов через Дунай, Саву, Мораву, Ти­су. В руинах лежат крупнейшие нефтя­ные комбинаты, заводы, фабрики. Раз­рушены тысячи жилых домов. Только в Белграде уничтожено или повреждено 1134 объекта, включая жилые дома, школы, больницы, детские сады, спор­тивные и культурные центры. Больше половины разрушений пришлось на индустриальный район столицы — Раковицу. Крылатыми ракетами и мощ­ными фугасами полностью разбиты здания МВД Сербии и Югославии, ми­нистерства обороны и Генштаба. Силь­но повреждены здания МИД, сербско­го правительства и государственного телевидения.

2 июня, вечером, Ахтисаари и Чер­номырдин приехали в резиденцию Бели-двор. Финский президент зачитал главе СРЮ текст договоренностей, до­стигнутых накануне в Бонне на перего­ворах Черномырдин—Тэлботт—Ахтиса­ари. После этого был объявлен пере­рыв. Милошевич пригласил к себе для консультаций лидеров парламентских партий. Затем переговоры были про­должены. Югославский президент согласился с выработанным докумен­том.

Но есть и еще одна проблема. С 10 июня, с началом вывода частей юго­славской армии и полиции, вместе с военнослужащими из южных районов Косово, что граничат с Албанией и Ма­кедонией,

двинулись в сторону Сербии тысячи беженцев. В армейские колон­ны вклинивались трактора и автома­шины с прицепами, нагруженными до­машним скарбом. Это сербы, опасаю­щиеся, что вместе с натовскими вой­сками вернутся и албанские террори­сты. Опасения эти были не напрасны. Буквально на следующий же день пос­ле ввода натовского контингента произошли вооруженные стычки. Не зря говорили, что осуществление миротвоческой операции – дело весма и весьма сложное.

Военный контингент НАТО не решит проблемы Косова. Национальную вражду нельзя прекратить с помощью палки или автомата…

Но ничто не проходит бесследно, и поэтому «24 марта 1999 года кончилась эпоха «единой Европы», начатая в 1989 году ря­дом непродуманных односторонних мероприятий, которые запад­ные политиканы использовали в своих эгоистических целях для создания односто­ронних преимуществ. Что ж, пусть обе стороны пожинают плоды. Не сумели жить в единой Европе — живите в разделенной. Они, политиканы, того заслужили. Но на­роды того не заслужили»1…

Заключение

Рассмотрев историю конфликта Косовского края, у меня осталось двойственное мнение по вопросу: «Кто прав?» С одной стороны правы сербы, которые гордятся этой территорией как центром развития сербской культуры и самого народа. Но сербы не смогли противостоять Османской империи, поэтому потеряли родную территорию.

Для албанцев эта местность приобрела не меньшее значение. Они считают Косовский край и своей родиной, территорией, которая принадлежит ему по праву.

Изучая вопрос истории данного конфликта, я пришел к выводу, что критерий: «Кто первый?» - не подходит для решения этого вопроса. Именно так просто не решить возникшую проблему. Да, сербы были первыми, но этот аргумент не в пользу разрешения конфликта.

Не может в этом случае помочь и третья сила, НАТО или другие миротворческие войска. Пока миротворцы будут следить за сербами и косоварами, они будут стараться не конфликтовать в открытую. Но стоит военным отвернуться, и снова начнется драка. Этого не могло не понимать правительство США.

У. Черчилль говорил о том, что Балканы – это мягкое подбрюшие Европы. Если кому-то надо вывести экономическую систему Европы из состояния равновесия, надо просто нанести удар оп Балканам.

Красивые слова Вашингтона о мире и справедливости на Балканах явились простой ширмой для истинных целей американского правительства. Этот вывод можно сделать из сегодняшнего положения вещей в Косово и самой Сербии.

На самом деле, реально конфликт не породвинулся к своему завершению. Этнический конфликт невозможно разрешить с помощью оружия и силы. Межнациональные конфликты должны решаться мирно, с помощью переговоров.

К сожалению, очень часто случается, что многие политики, говоря о примирении преследуют свои личные цели. Поэтому намного выгоднее для них бывает разжечь войну под красивом предлогом, а не стараться решить вопрос мирно.

Эскалация кризиса на Балканах была кому-то выгодна, поэтому дело довели до военных действий. Война пришла в Сербию в один вечер, и никто не знает, когда сербы смогут избавиться от ее последствий…

В новом веке межнациональные конфликты будут обостряться еще сильнее. При чем разрешить их будет практически невозможно.

Для того чтобы выжить, народы должны идти на уступки друг другу. Это единственный способ сохранить те осколки культуры, за которые они так усиленно сражаются…

Список используемой литературы:

1.     Ричард Уэст "Иосип Броз Тито власть силы" – «Русич» Смоленск 1997

2.     Е. Ю. Белина «Югославия: истоки конфликта» - журнал «ЭКО» №3 – «Наука» Новосибирск 1999 г.

3.     Н. Смирнов, А. Языкова, Б. Шмелев, С. Романенко «Косово: сепаратизм или самоопределение?» - журнал «Международная экономика и международные отношения» № 9 – «Наука» Москва 1998 г.

4.     Елена Гуськова «Кто победит в Косово?» - журнал «Москва» № 3 – Москва 1999 г.

5.     Т. Замятина, Н. Калинцев, А. Менеев, А. Шитов «НАТО против Сербии: хроника войны» - журнал «Эхо планеты» № 14 – 1999 г.

6.     Т. Замятина, Н. Калинцев, Г. Полегаев «Балканы. Война закончилась. Мир еще в пути.» - журнал «Эхо планеты» № 18 – 1999 г.

7.     В. Коган-Ясный «Косово: торжество обывательской политики» - «Москва» Москва 1999.

8.     С. А. Романенко «История и историки в межэтнических конфликтах» - журнал «Общественные науки и современность» № 5 – «Наука» Москва 1997 год.

9.     Ф. Горенштейн «Под звездами балканскими (балканский кошмар)» - журнал «Октябрь» № 6 – Москва 1999 год.

[1] Ричард Уэст "Иосип Броз Тито власть силы", стр. 16.

1 Елена Гуськова «Кто победит в Косово?» - журнал «Москва» № 3 – Москва 1999 г., стр. 17

2 Е. Ю. Белина «Югославия: истоки конфликта» - журнал «ЭКО» №3 – «Наука» Новосибирск 1999 г., стр. 173.

1 Ричард Уэст "Иосип Броз Тито …", стр. 21.

2Ричард Уэст "Иосип Броз Тито …", стр. 25.

1 В. Коган-Ясный «Косово: торжество обывательской политики», стр.

1 Н. Смирнов, А. Языкова, Б. Шмелев, С. Романенко «Косово: сепаратизм или самоопределение?» - журнал «Международная экономика и международные отношения» № 9 – «Наука» Москва 1998 г., стр. 61.

1 Н. Смирнов, А. Языкова, Б. Шмелев, С. Романенко «Косово: сепаратизм …» - журнал «МЭиМО» № 9 – «Наука» Москва 1998 г, стр. 63.

В данном тексте определение применимо к движению за отделения Косово от Сербии (прим. авт.).

* В 1981 г. вспыхнули новые волнения албанцев с требованием предоставления Косово статуса союзной республики. Все, что предполагал такой статус, край фактически уже имел. Поэтому истинная цель акции - очередной шаг к полной независимости.

1 «Общественные науки и современность» № 5, стр. 42.

1 Н. Смирнов, А. Языкова, Б. Шмелев, С. Романенко «Косово: сепаратизм …» - журнал «МЭиМО» № 9 – «Наука» Москва 1998 г, стр. 63., стр. 65.

1 Т. Замятина, Н. Калинцев, А. Менеев, А. Шитов «НАТО против Сербии: хроника войны» - журнал «Эхо планеты» № 14 – 1999 г., стр. 2.

1 Т. Замятина, Н. Калинцев, Г. Полегаев «Балканы. Война закончилась. Мир еще в пути.» - журнал «Эхо планеты» № 18 – 1999 г., стр. 17.

1 Ф. Горенштейн «Под звездами балканскими (балканский кошмар)» - журнал «Октябрь» № 6 – Москва 1999 год.