Борьба прсмакедонской н антимаке­донской партии в Афинах. Деятельность Демосфена. Установление македонской ге­гемонии в Греции

5. Борьба прсмакедонской н антимаке­донской партии в Афинах. Деятельность Демосфена. Установление македонской ге­гемонии в Греции.

Укрепление македонского могущества в конце 50-х — начале 40-х годов IV в. до н. э. поставило перед маке­донским царем новые задачи: теперь Филиппу II представлялось реальным уста­новление македонской гегемонии над всей Грецией, подчинение своему политическо­му влиянию по крайней мере многих горо­дов Балканской Греции.

Перед греческими полисами, общест­венным мнением греков во всей остроте встал вопрос о том, как относиться к заво­евательным планам Филиппа, что они сулят миру свободных греческих городов. Нужно ли организовать упорное сопротивление ма­кедонскому завоевателю, как некогда на­шествию персидского царя Ксеркса, или, может быть, подчиниться силе македонско­го оружия, признать над собой политичес­кую гегемонию Филиппа II? Эти вопросы вызвали резкое размежевание в греческом мире. Одни полисы (например, в Фессалии) добровольно подчинились Филиппу, другие резко выступили против македонского гос­подства. Внутри греческих полисов не было единодушия, во многих городах стали формироваться промакедонские и антима­кедонские политические группировки, вступившие в ожесточенную борьбу между собой. Наиболее острые формы борьба про-македонской и антимакедонской груп­пировок приобрела в Афинах, крупнейшем государстве Балканской Греции.

Филипп II всячески поддерживал своих сторонников в греческих городах, прежде всего щедро снабжая их деньгами, однако сила промакедонских группировок основы­валась не только на прямой или косвенной поддержке Филиппа. Среди сторонников македонского царя были многие, которые считали выгодным для их интересов уста­новление македонского господства. Вы­разителем настроений этой категории гражданства в Греции и прежде всего в Афинах был влиятельный афинский оратор Исократ. Исократ, наблюдая симптомы кризиса греческого полиса, обострение внутренней борьбы, политический хаос и отсутствие безопасности в греческом мире, искренне считал, что объединение раздроб­ленной Греции вокруг сильной Македонии, совместная война греков и македонян против Персидского государства создаст благоприятные возможности для решения всех больных вопросов греческой жизни, для преодоления кризиса полиса, охва­тившего Грецию к середине IV в. до н. э. «Какова же будет твоя слава,— говорил Исократ, обращаясь к Филиппу, — если ты осуществишь это на деле и главным образом попытаешься полностью сокрушить это царство (Персидское. — В.К.), или, по край­ней мере, захватить как можно больше земли и занять Азию, как говорят, от Киликии до Синопы, кроме того, основать города на этой территории и поселить там тех, кто скитается теперь за неимением необходимых средств к жизни и вредит всем встречным». Господствующий класс гре­ческих полисов нуждался в сильной руке, которая могла бы смягчить социальное на­пряжение, укрепить внутренний порядок, поколебленный в условиях кризиса. Прав­да, для этого нужно было пожертвовать независимостью и подчиниться воле заво­евателя, но определенная часть господству­ющего класса считала возможным пойти на такие условия.

Исократ был своего рода идейным вдох­новителем и выразителем настроений сто­ронников македонской гегемонии в греческом мире. Практическими руково­дителями промакедонской группировки были влиятельные афинские ораторы и политические деятели Эвбул, Эсхин, Фокион и др. Именно под их непосредст­венным влиянием и по их предложениям афинское Народное собрание принимало угодные Филиппу решения, например вы­годные условия мирного договора, за­вершавшего Священную войну (так называемый Филократов мир 346 г. до н. э.), признавшего все завоевания Фи­липпа во Фракии, включившего Филиппа в состав Дельфийской амфиктионии и др. Стремясь ослабить силу военного сопротивления Афин Македонии, Эвбул (он заведовал государственными финан­сами) упорно отвергал все предложения, направленные на собирание дополнитель­ных средств на оборону Афин, дема­гогически утверждая, что это сократит денежные раздачи населению, практико­вавшиеся в Афинах. Сторонники промаке­донской группировки тормозили посылку военной помощи союзникам Афин, кото­рые подвергались нападениям Филиппа. Так, например, во время осады македоня­нами сильно укрепленного города Олинфа проволочка с посылкой помощи привела к взятию и уничтожению этого цветущего города Халкидики, одного из опасных со­перников Филиппа. Филипп щедро одаривал своих сторонников в Афинах, просто-напросто подкупал их. «Вы получили золото, вы предали родину,— говорил Демосфен, обращаясь к Эсхину.— Недаром можно было видеть, как Эсхин однажды ночью выходил излома, в котором помещался Филипп. Да и при отъезде посольства Эсхин имел встречу с Филиппом наедине в течение целого дня и ночи. Как предатель Фокиды, Фракии, Фермопил, Геллеспонта, словом, всех важных позиций, Эсхин многократно заслуживает смерти».

Однако среди афинского гражданства существовала и другая влиятельная по­литическая группировка—антимакедонс­кая, возглавляемая великим оратором Де­мосфеном, ораторами и политическими деятелями Гипсридом и Ликургом. Эта группировка выражала интересы широких слоев афинского гражданства, которые опа­сались, что подчинение Филиппу, потеря независимости приведут к падению демок­ратии, лишению тех значительных выгод, которые нес с собой рядовым гражданам демократический строй. «Ему (Филиппу II.—В.К) ненавистны больше всего наши свободные учреждения... ему ведь прекрас­но известно, что, если он покорит своей власти все народы, прочно владеть чем-нибудь он нс будет до тех пор, пока у вас (афинян) существует народоправство».

Политическая программа Демосфена и его сторонников заключалась в мо­билизации всех сил и средств против Филиппа: строительство сильного флота, подготовка боеспособного гражданского ополчения в Афинах, создание широкого союза греческих полисов, объединение их против Филиппа. Демосфен развил энергичную деятельность по выполнению этой программы. В своих политических речах против Филиппа (впоследствии они получили название «филиппики») Демос­фен разоблачал агрессивные замыслы маке­донского царя, вскрывал его козни и интриги, направленные на разъединение полисов, лицемерный характер его мирных предложений. Он убеждал граждан в необ­ходимости укреплять афинскую военную мощь, в частности настаивал на передаче зрелищных денег на нужды обороны, на сборе дополнительных взносов с граждан. Демос-фен выезжал в Пелояоннес, в Фивы, стремясь сплотить враждующие полисы в единый союз перед лицом македонской аг­рессии.

Энергичные действия Демосфена и его сторонников принесли свои плоды. Была пополнена военная казна, туда были пере­даны все так называемые зрелищные деньги, большая часть граждан была объединена в особые группы (симмории), которые должны были оснастить военные корабли. Удалось преодолеть давние раз­ногласия между Афинами и Фивами. На сторону Афин перешли Византии, Родос, Хиос и Эвбся. Пслопоннссские города частично поддерживали Афины, частично заявили о своем нейтралитете, что было дипломатической победой афинян. В самих Афинах антимакедоняне успешно действо­вали против сторонников промакедонской группировки. По обвинению в подкупе были привлечены к судебной ответствен­ности Эсхин и Филократ. Эсхину удалось с большим трудом оправдаться, а Филократ, чувствующий свою вину и уверенный, что будет осужден, бежал из Афин.

Таким образом, к концу 40-х годов IV в. до н. э. захватническим планам Филиппа противостояла очень сильная коалиция гре­ческих полисов во главе с Афинами. Поло­жение Филиппа становилось очень серьезным. Трезво оценив ситуацию и мобилизовав все свои силы, Филипп решил нанести Афинам и возглавляемой ими коалиции удар на наиболее уязвимом для нес участке, а именно в проливах. Через Боспор и Дарданеллы шел жизненно важ­ный торговый путь, связывающий Бал­канскую Грецию и Причерноморье. Перекрытие этого пути, господство над ним делало Филиппа хозяином этой важнейшей экономической артерии Греции. Филипп захватил почти всю Южную Фракию, осно­вал там новые города, заселив их выходцами из Македонии и превратив в укрепленные пункты. Продвигаясь к проливам, Филипп осадил в 340 г. до н. э. крупный город Перинф, а затем и стратегически важный город Византии, господствующий над Бос-пором Фракийским. Афиняне сразу же оценили серьезность ситуации. На помощь Перинфу и Византию была послана сильная эскадра, наемные войска, снаряжение и продовольствие. Энергичная помощь Афин и их союзников спасла Перинф и Византии. Филипп был вынужден снять осаду, потер­пев тем самым серьезную неудачу. К тому же одно из воинственных фракийских пле­мен, трибаллы, напало на македонян и на­несло им поражение.

Неудачи Филиппа были встречены его противниками в Греции с ликованием, антимакедонский союз греческих городов во главе с Афинами, в который входили Фивы, Эвбея, Коринф, Мегары, Ахайя и ряд других укрепился, союзники мо­билизовали многочисленное (до 40 тыс. че­ловек) гоплитское ополчение и мощный флот. Они были готовы на поле боя отстоять свободу и независимость своих городов.

Решительное сражение между объ­единенными силами греков и армией Филиппа II произошло в 338 г. до н. э. при городе Херонея. Союзное ополчение пре­восходило по численности македонскую армию, греческие гоплиты, боровшиеся за независимость своих городов, сражались храбро, сам Демосфен принимал участие в бою как простой гоплит. Херонейская битва отличалась особым ожесточением, судьба сражения долгое время была неопределен­ной, но лучшая выучка и большой боевой опыт македонцев, умелое руководство Филиппа и полководцев, среди которых выделялся его юный сын Александр, сде­лали свое дело: конечная победа была одер­жана Филиппом.

После полного разгрома союзного гре­ческого ополчения под Херонеей не могло быть и речи о каком-либо серьезном сопротивлении Македонии. Вместе с тем Филипп не стал прибегать к насилиям и разрушениям и довольно мягко обошелся с побежденными, показывая, что он не жестокий и кровожад­ный завоеватель, а вполне лояльный сокпник греческих городов, который заботится не столько о завоевании, сколько об объединении Греции.

Такая ловкая политика обеспечила Филиппу поддержку со стороны многих греческих городов, укрепила позиции его сторонников.

В 337 г. до н. э. в Коринфе по инициативе Филиппа был созван общегре­ческий конгресс, который должен был юридически закрепить утверждение маке­донской гегемонии над Грецией, оформить насильственное объединение Греции под руководством македонского царя. На кон­грессе был организован Эллинский союз греческих городов, а Филипп был объявлен его гегемоном. Как гегемон Филипп стал главнокомандующим его вооруженными силами и руководителем внешней политики. Все междоусобные войны гре­ческих полисов прекращались, провозгла­шался всеобщий мир в Греции, запрещалось вмешательство во внутренние дела друг Друга, изменение существующего политического строя, подтверждалась неприкосновенность частной собствен­ности, запрещались отмена долгов и пере­делы земли, конфискация имущества. Объявлялась борьба с пиратством и свобода мореплавания в торговых целях. Иначе го­воря, решения коринфского конгресса были в значительной степени продиктова­ны необходимостью преодоления той тяже­лой ситуации, которая была вызвана кризисом греческого полиса. Гарантом стабильности нового социально-поли­тического порядка и безопасности в Греции стала Македония.

На мете раздробленных находящихся в постоянной вражде друг с другом не­больших полисов возникла насильственно объединенная под македонским владычес­твом Греция.

Одним из важнейших решений Ко­ринфского конгресса было объявление свя­щенной войны Персидской монархии. В руки Филиппа были переданы большие силы и средства греческих городов и самой Македонии.

Во исполнение решений Коринфского конгресса в 336 г. до н. э. Филипп II переп­равил в Малую Азию десятитысячную армию, но вскоре после этого был убит одним из своих придворных. Македонским царем был провозглашен его сын и на­следник Александр, который одновременно стал и гегемоном Эллинского союза. С именем и деятельностью Александра связа­но начало нового этапа греческой истории — периода эллинизма.

Список использованной литературы

Истории Древней Греции: под ред. И. В. Кузищина: М. «Высшая школа», 1996 г.

Лосев С. Я. Античная философия истории: М., 1977

Немировский А., Ильинская Л., Уколова Л. История Древнего Мира. Греция и Рим: М., 1997

Лисовый Н. А., Ревяко К. А. Античный Мир: М., 1999 г.