5. Ассоциации, вызываемые супрафонемами, всегда комплексные и объясняются спецификой человеческого восприятия.
6. Праязык был звукоизобразителен в своих истоках. Первичный набор супрафонем появился еще в дофонематическую эпоху и оказал влияние на становление фонематической системы языка. Из этих супрафонем складывался первые слова. Таким образом, вначале было не «слово», а супрафонема.
Все эти выводы вытекают из результатов лингвистического эксперимента, проведенного нами по оригинальной методике и опиравшегося на опыт других исследователей, в частности В.В. Левицкого, при изучении данной проблемы.
Таким образом, проблему звукового символизма и его материальной природы можно считать решенной на данном этапе исследований. Тем не менее, мы признаем наличие широкой перспективы для дальнейших исследований этой проблемы в области стилистики (использование звукосимволичной инструментовки в поэзии и прозе), а также психо- и нейролингвистики, где существует возможность обратиться непосредственно к сочетаниям звуком, их физическому воздействию на мозг человека и психической природе ассоциаций, порождаемых сочетаниями этих звуков.
Автор данной работы оставляет за другими исследователями возможность научных изысканий во второй области и планирует в своих дельнейших работах обратиться к проблеме использования звукосимволической лексики как стилистическому приему.
Список использованных источников
1 Белянин В.П. Введение в психолингвистику. М., 2001.
2 Воронин С.В. Основы фоносемантики. Л., 1982.
3 Воронин С.В. Фоносемантические идеи в зарубежном языкознании. Л., 1990.
4 Газов-Гинзберг А.М. Был ли язык изобразителен в своих истоках? М., 1965.
5 Джанкин Д. Физика, в 2 т. М., 1974.
6 Журавлев А.П. Результаты экспериментальных исследований на материале звукосимволических слов русского языка/Знание сила, №2, 1972.
7 Журавлев А.П. Фонетическое значение. М., 1974.
8 Журавлев А.П. Звук и смысл. М., 1991.
9 Ильин М. Две ипостаси слова//Человек, №5, 2001.
10 Комиссаров В.Н. Коммуникативная функция языка и осмысленность слова. М., 1985.
11 Лебедев Л.В. Референциальные критерии в типологии высказываний//Вопросы языкознания, №6, 1991.
12 Левицкий В.В. К проблеме звукосимволизма/Психологические и психолингвистические проблемы владения и овладения языком. М., 1969.
13 Левицкий В.В. Семантика и фоносемантика. Черновцы, 1973.
14 Левицкий В.В. Экспериментальные методы в семасиологии. М., 1975.
15 Леонтьев А.А. Основы психолингвистики. М., 1999.
16 Основы психофизиологии/под редакцией Ю.И. Александрова. М., 1997.
17 Психолингвистика. Сборник статей. М., 1984.
18 Спиркин А.Г. Происхождение языка и его роль в формировании мышления/Мышление и язык. М., 1957.
19 Фонетика и психология речи: Межвузовское собрание научных трудов. М., 1967.
20 Шахнарович А.М., Н.М. Юрьева. Психолингвистический анализ семантики и грамматики: на материале онтогенеза речи. М., 1972.
21 Allport G.W. Phon. symb. in Hungarian words. Harvard university, 1935.
22 Bently M., Varon E. An accessory study of phonetic symbolism/Amer. J. Psychol., 59, 1959.
23 Brown R. Words and things. Glencoe, 1958.
24 R. Brown. R. Nuttal. Methods in phon. symb. Experiments/J. abnorm. soc. Psychol., 59, 1959.
25 Crystal D. The Cambridge encyclopedia of the English language. Cambridge, 2000.
26 S.M. Ervin-Tripp, D.I. Slobodin. Psycholinguistics/Annual review of Psychology, vol. 17, 1966.
27 Jacobson R.,. Waugh L. The sound shape of English. Bloomington, 1979.
28 F. Kainz. Psychologie der Sprache. Berlin, 1960.
29 M.S. Miron. A cross-linguistic investigation of phon. symb./J. abnorm. soc. Psychol., 62, 1961.
30 Newman S.S. Further experiments in phon. symb./Amer. J. Psychol., 45, 1933.
31 Sapir E. A study in phonetic symbolism/J. Experim. Psychol., vol. 12, №3, 1929.
32 Taylor I. Phon. symb. re-examined/Psychol. Ball, 60, N 2, 1966.
33 Taylor I. An atonomy of words used in a word-matching phon. symb. Experiments/J. general Psychol., 76, 1967.
34 Tsuru S. Sound and meaning. Unpublished manuscript (см. Brown, 1958).
35 Uhlenbeck C.C. Agens und Patiens im Kasussystem der indogermanischen Sprachen. Cambridge, 1994
36Weiss J.H. Role of meaningful versus meaning dimensions in guessing the meanings of foreign words/J. abnorm. soc. Psychol., 66, 1963.
37 Weiss J.H. Phon. symb. re-examined/Psych. Bull., vol. 61, N6, 1964.
38 Werner H., Kaplan B. Symbol formation: an organismic-developmental approach to language and the expression of thought. New York, 1963.
Список лексикографических источников
1 Большой энциклопедический словарь. Языкознание. М., 1998.
2 Гак В.Г., Ганшина К.А. Новый французско-русский словарь. М., 2001.
3 Новый англо-русский словарь/под ред. В.К. Мюллера, В.Л. Дашевской, В.А. Каплана и др. М., 1998.
4 Раевская О.В. Новый французско-русский и русско-французский словарь. М., 2000.
5 Русско-английский словарь/под ред. А.И. Смирницкого, О.С. Ахмановой. М., 1998.
6 Садиков. А.В., Нарумов Б.П. Испанско-русский словарь современного употребления. М., 1998.
7 Туровер Г.Я., Ногейра Х. Большой русско-испанский словарь. М., 2000.
0 комментариев