1.2. Структуризація проблеми і побудова моделі основних причинно-наслідкових зв'язків.
Виявлення проблем проводиться в основному шляхом експертного опитування керівників і спеціалістів фірми. Це дає змогу отримати порівняно надійну інформацію про проблеми фірми. Процедура виявлення проблем, які перешкоджають успішній діяльності фірми на ринку, включає формування т.з. каталогу проблем і їх структуризацію. Зв'язок проблем визначається через взаємовідношення "причина-наслідок". Це відношення характеризує одну проблему як причину, а іншу як наслідок. На цьому грунтується принцип структуризації проблем. Доцільно побудувати граф проблем, зокрема, по вдосконаленню маркетингової діяльності. Схематично це показано на мал. 3.
| Базова проблема | ||
| проблеми 2-го рівня | проблеми 2-го рівня | |
| проблеми 3-го рівня | проблеми 3-го рівня |
Мал.3. Граф проблем вдосконалення маркетингової діяльності.
Граф проблем являє собою логічно обгрунтоване відображення послідовності вирішення сукупності проблем вдосконалення маркетингової діяльності з врахуванням максимального використання результатів розв"язання попередніх проблем.
Для того, щоб побудувати граф проблем, необхідно розглянути всі види діяльності фірми, по кожному виду діяльності визначити напрямки вдосконалення маркетингової діяльності і проблеми, які перешкоджають успішному маркетингу. Каталог проблем, що формується на основі опитування експертів, є основою для побудови графа. Визначення взаємовідношення "причина-наслідок" в загальному переліку проблеми дає можливість виявити базові або кардинальні проблеми, від вирішення яких залежать можливості розв'язання інших проблем. Після цього розробляється т.з. робоча гіпотеза.
Основні показники, які комплексно характеризують господарську діяльність підприємства.
Таблиця 1Основні техніко-економічні показники господарської діяльності підприємства.
| Назва показника | Одиниця виміру | 1996 рік | 1997 рік | 1998 рік |
| 1.Продукція | ||||
| Обсяг продукції (робіт, послуг) в оптових цінах підприємства без ПДВ і акцизу | ||||
| 1.1 у порівняних цінах: | тис.грн. | 9356 | 17814 | 13961 |
| 1.2 у діючих цінах відповідного року: | тис.грн. | 6645 | 10812 | 9499 |
| 2. Фінансові результати | ||||
| 2.1 Балансовий прибуток або збиток | тис.грн. | -2008,6 | -646,6 | -282,0 |
| 2.2 Виручка від реалізації продукці (товарів, робіт, послуг) | тис.грн. | 6940 | 12878,8 | 11539,7 |
| 2.3 Собівартість виробленої продукції | тис.грн. | 8055 | 11892 | 9811 |
| 3.Основні фонди | ||||
| 3.1 Середньорічна вартість виробничих основних фондів прмислового призначення | тис.грн. | 25918 | 41623 | 43634,6 |
| 4.Праця | ||||
| 4.1 Середньоспискова чисельність прмислово-виробничого персоналу | чол. | 1199 | 944 | 844 |
| 4.2 Фонд оплати праці промислово-виробничого персоналу | тис.грн. | 683,1 | 1266 | 916 |
Аналіз виробничої програми за 1997 - 1998 р.
Порівняльна характеристика випуску товарної продукції.
Таблиця 2
Випуск товарної продукції ВАТ»ШП»Світанок».
| Назва продукції | Од.вим. | Звіт за 1997р. | Звіт за 1998р. | % викон. до звіту 1997р. |
| Тов. прод. в діючих цінах | тис. грн. | 10812 | 9499 | 87,9 % |
| Тов. прод. в порівн. цінах | тис. грн. | 17814 | 13961 | 78,4 % |
| Товари народного спожи-вання в діючих цінах | тис. грн. | 80,2 | 40,5 | 50,5% |
Виконнання товарної продукції в порівняльних цінах за 1998 рік до факту 1997 року склало 78,4%.
Відповідно по товарах народного споживання 50,5%.
Випуск готової продукції ВАТ «Світанок» видно із наступної таблиці:
Таблиця 3
Випуск готової продукції ВАТ»ШП»Світанок».
| Назва продукції | Од.вим. | Звіт за 1997р. | Звіт за 1998р. | % викон. до звіту 1997р. |
| хромові шкіртовари | т.дм2 | 23861 | 18676 | 78,3 |
| жорсткі шкіртовари | т.дм2 | 644 | 1376 | 213,7 |
| спілок | т.дм2 | 2850 | 1191 | 41,8 |
| вет-блю ялове | т | 2657,3 | 1923,3 | 72,4 |
| вет-блю свине | т | 389,8 | 20,2 | 5,2 |
| клей міздровий | т | 9,8 | 18,7 | 190,8 |
| білкозин | т | 42,4 | 36,8 | 86,8 |
| желатин | т | 656,6 | 133,2 | 20,3 |
| клей «Галерта» | т | 8,1 | 10,7 | 132,1 |
Як видно з даних таблиці, мають місце суттєві зміни в асортименті продукції. Зокрема, на 22% зменшився випуск хромових шкіртоварів, більш ніж в 2 рази збільшився випуск жорстких шкіртоварів. Разом з тим різко зменшився випуск спілку, вет-блю із сировини свиней. Більш детально структурні зміни у випуску жорстких шкіртоварів відображені на мал. 4.
Мал. 4.
Випуск хромових шкіртоварів в асортименті видно із наступного малюнку:
Аналіз використання сировини за плановими і фактичними даними можна провести за даними таблиці:
Таблиця 4
Порівняльна характеристика фактичних витрат сировини з плановими.
| НАЗВА | Фактичний випуск продукції в тис.дм2 | Витрати сировини | |||
| По план. нормах на факт. вип. | Факт | Відхилення | % використання | ||
| Хром | |||||
| Бичина легка | 7878,0 | 583,2 | 559,5 | - 23,7 | 95,9 |
| Бичок | 3521,9 | 220,6 | 217,7 | - 2,9 | 98,7 |
| Бугай важкий | 1562,6 | 130,8 | 125,8 | - 5,0 | 96,1 |
| Півшкірник | 1001,7 | 58,9 | 61,1 | + 2,2 | 103,7 |
| Кінпереда | 576,9 | 41,1 | 42,0 | + 0,9 | 102,1 |
| Кінхази | 204,5 | 18,2 | 18,2 | - | 100 |
| Конина | 492,1 | 40,7 | 36,5 | - 4,2 | 89,7 |
| Виросток | 1253,9 | 61,2 | 60,9 | - 0,3 | 99,5 |
| Опойок | 48,5 | 1,5 | 1,3 | - 0,2 | 86,7 |
| Всього ялове: | 16564,5 | 1156,2 | 1123,0 | - 33,2 | 97,1 |
| Свинне | 2111,5 | 93,1 | 93,6 | + 0,5 | 100,5 |
| Разом хрома | 18676,0 | 1249,3 | 1216,6 | - 32,7 | 97,4 |
| На Вет-блю з ялов. сиров. | 44910,8 | 2910,2 | 2966,5 | + 56,3 | 101,9 |
| На Вет-блю з свин. сиров. | 657,3 | 25,8 | 27,0 | + 1,2 | 104,6 |
0 комментариев